Sijaisjohtaja Hepo-ojan valintaa ei ole esityslistalla 22.4.
Päätettiinko sijaistajohtajasta ennen vai valtuuston kokouksen, jossa entinen kaupunginjohtaja päätettiin erottaa?
Toimittaako Malin Heinolassa pöytäkirjat MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN ja/tai TARPEEN VAATIESSA. Onko "ei-julkinen" pöytäkirja valmis?
Myös JULKISTA PÖYTÄKIRJAA odotetaan, joka perustuu alla olevaan esityslistaan (kopioitu Heinolan kaupunki/päätöksenteko).
Mitä kaupunginhallituksessa päätettiin jäsen Ahosen jääviydestä, jonka toimia poliisi on tutkinut kaupunginjohtaja Rinnevaaran loukkaamisesta?
Esityslista 22.4. Heinolan kaupunginhallituksen kokous.
Sihteerinä "mahdollisuuksien mukaan" Malin:
1 Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen
2 Esteellisyys ja kaupunginvaltuutetun ja kaupunginhallituksen jäsenen
toiminta
3 Kotihoidon palvelujen hankinta (kilpailutus)
4 Ikääntyvien asumispalveluja koskeva pitkän aikavälin suunnitelma
kustannusvaikutuksineen
5 Mainostilatarjous BMW LT-pyörien tapahtumaan 2. - 4.8.2013
Heinolassa
6 Osavuosikatsaus 1 / 2013
7 Edustajan nimeäminen Eteva kuntayhtymään
8 Evästyksiä kokousedustajille
9 Koulutustilaisuuksia ja kutsuja
10 Lauta-, johto- ja toimikuntien pöytäkirjat sekä viranhaltijapäätökset
11 Kuntayhtymien pöytäkirjat
12 Saapuneet kirjeet
13 Päätöksiä ja tiedoksiantoja
Kaupunginhallitus:
Rämö Hannele kh:n puheenjohtaja
Ahonen Juhani kh:n I varapj.
Rusila Pekka kh:n II varapj.
Aven Eero jäsen
Hildén Raili jäsen
Järvinen Kaija jäsen
Ulmanen Hannu jäsen
Varjo Niina jäsen
Virtanen Timo jäsen
Ihamäki Timo kv:n puheenjohtaja
Turunen Risto kv:n I varapj.
Niemi Petteri kv:n II varapj.
Rinnevaara Tita esittelijä
Malin Sinikka pöytäkirjanpitäjä
Päätettiinko sijaistajohtajasta ennen vai valtuuston kokouksen, jossa entinen kaupunginjohtaja päätettiin erottaa?
Toimittaako Malin Heinolassa pöytäkirjat MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN ja/tai TARPEEN VAATIESSA. Onko "ei-julkinen" pöytäkirja valmis?
Myös JULKISTA PÖYTÄKIRJAA odotetaan, joka perustuu alla olevaan esityslistaan (kopioitu Heinolan kaupunki/päätöksenteko).
Mitä kaupunginhallituksessa päätettiin jäsen Ahosen jääviydestä, jonka toimia poliisi on tutkinut kaupunginjohtaja Rinnevaaran loukkaamisesta?
Esityslista 22.4. Heinolan kaupunginhallituksen kokous.
Sihteerinä "mahdollisuuksien mukaan" Malin:
1 Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen
2 Esteellisyys ja kaupunginvaltuutetun ja kaupunginhallituksen jäsenen
toiminta
3 Kotihoidon palvelujen hankinta (kilpailutus)
4 Ikääntyvien asumispalveluja koskeva pitkän aikavälin suunnitelma
kustannusvaikutuksineen
5 Mainostilatarjous BMW LT-pyörien tapahtumaan 2. - 4.8.2013
Heinolassa
6 Osavuosikatsaus 1 / 2013
7 Edustajan nimeäminen Eteva kuntayhtymään
8 Evästyksiä kokousedustajille
9 Koulutustilaisuuksia ja kutsuja
10 Lauta-, johto- ja toimikuntien pöytäkirjat sekä viranhaltijapäätökset
11 Kuntayhtymien pöytäkirjat
12 Saapuneet kirjeet
13 Päätöksiä ja tiedoksiantoja
Kaupunginhallitus:
Rämö Hannele kh:n puheenjohtaja
Ahonen Juhani kh:n I varapj.
Rusila Pekka kh:n II varapj.
Aven Eero jäsen
Hildén Raili jäsen
Järvinen Kaija jäsen
Ulmanen Hannu jäsen
Varjo Niina jäsen
Virtanen Timo jäsen
Ihamäki Timo kv:n puheenjohtaja
Turunen Risto kv:n I varapj.
Niemi Petteri kv:n II varapj.
Rinnevaara Tita esittelijä
Malin Sinikka pöytäkirjanpitäjä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pöytäkirjaa kirjoitetaan Sanna Pyymäen kanssa, joten se kestää.
Jos pöytäkirjaa ei ala kuulumaan niin ehkä se on salainen. Tai sitä pimitetään valitusaikaan asti.
Jos sitä ei ala kuulumaan niin oikeuskansleri auttaa.
Täällä taas huutelee ne ketkä ei kaupungin päätöksenteosta tiedä yhtään mitään. Virkamiehet kun ei voi pöytäkirjoja pimittää, julkaiseminen on kiinni pöytäkirjan pitäjistä ja tarkastajista......
Eikö pöytäkirjanpitäjä Malin ole virkamies?
Katoppa tässä...
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132604-11.HTM
Mielestäni Malin on virkamies ja piti pöytäkrjaa k.o. kokouksessa. Oletko vielä erimieltä?
Ei se joka pykälässä ole pöytäkirjanpitäjä kuten edellä laittamastani linkistä näkee. Edelleenkin kuvitteletko ettei hallituksen puheenjohtaja pöytäkirjan tarkastajana olisi jo nostanut valtavaa haloota jos pöytäkirjan valmistuminen ja julkaisu olisi kiinni jostain virkamiehestä...
Niinpä 6.5. pöytäkirjassa lukee, että 22.4. on päätetty sijaisjohtajaksi Hepo-oja.
Kuitenkin 22.4. esityslistalla ei ole sijaisjohtajan valintaa.
Erikoista on myös se, että Itä-Häme kertoi sijaiskaupunginjohtajasta päätetyn jo ennenkuin valtuusto oli äänestänyt kaupunginjohtajan erottamisesta epäluottamuksesta.
Onko siis olemassa ei-julkinen kokous ja ei-julkinen pöytäkirja, jossa on päätös Hepo-ojan valinnasta sijaisjohtajaksi, ennenkuin valtuusto oli äänestänyt Rinnevaaran erottamisesta epäluottamuksesta?
Tässä meni viimeinenkin luottamus Heinolan päätöksentekijöihin ja etenkin sihteeri Maliniin, joka on epäiltynä jääviydestä toiminnassaan kolmen eri jääviyden perusteella. Asiantuntijalausunnon mukaan Main olisi jäävi:
osallisuusjääviyden, intressijääviyden ja yleisklausuulijääviyden perusteella
(KMPG-tilintarkastustoimisto).
Päätökset näköjään Heinolassa tulevat voimaan ennenkuin pöytäkirjat valmistuvat ja ennenkuin jääviysasiat on selvitetty. Onko kuntalain mukaista toimintaa? Mitä sanoo Kuntaliiton lakimiehet?
Hallituksessa jo 8.4 käsittelyssä kj:n sijaistaminen. Seuraavassa kokouksessa käsitellään eli 22.4. Lisälistat mitkä toimitetaan vasta kokoukseen ei ole salaisia eikä ei julkisia. Jos valmistelusta johtuen (näet varmasti kuka valmistelija on) ei kerkeä esityslistalle nettiin toimitaan näin...
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132561-29.HTM
Kysypä rinnevaaralta tai rämöltä missä pöytäkirja viipyy.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132612-2.HTM
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132612-3.HTM
Tilapäinen valiokunta II kokoustaa ja kerää kaupunginhallituksen hildeniläisten selityksiä siihen, miksi kaupunginhallitus ei nauti valtuutettujen luottamusta.
Salaistahan se on ja niitä "arkoja asioita" Heinolassa riittää kun äänestäjät halutaan pitää tietämättöminä. Siispä kaupunginhallitusten jäsenten epäluottamusselityksiä ei voida julkistaa. Joten voimme vain arvailla, miksi kaupunginhallitus ei nauti valtuuston luottamusta.
Nauttiikoohan valtuusto itse valtuuston luottamusta - näissä erottamisasioissa, jos asiaa itsekseen pohtivat. Tietävätkö valtuutetut miksi erotetaan ja ketä palkitaan ja minkä vuoksi?
Pöytäkirjan liitteenä on kuitenkin Turusen selonteko kaupunginhallituksen työtavoista.
Vain lyhyen aikaa ehti kaupunginhallitus työskennellä, kun jo epäluottamuksensa valtuutettujen mielissä heräsi.
Olikohan kaupunginhallituken "asianhallinnassa" jotain huolestuttavaa?
Vai kenties kiusasiko kaupunginhallitus viranhaltijoita?
Kaupunginhallitus 2013 - 2014:
------------------------------------------
Hannele Rämö, (HeNy), puheenjohtaja (ei eroteta TR)
Juhani Ahonen, (KOK), I varapuheenjohtaja (poliisin esitutkinnassa, asia syyttäjällä) (erotetaan TR)
Pekka Rusila, (PaHe), pyytänyt itse eroa kaupunginhallituksesta (ei eroteta TR)
Jäsenet:
Niina Varjo (KOK), valtuussa 10 kokoomuslaista (erotetaan TR)
Raili Hilden (SDP), valtuustossa 9 demaria (erotetaan TR)
Kaija Järvinen (PaHe), valtuustossa 9 paHelaista (erotetaan TR)
Eero Aven (ps), valtuustossa 4 perussuomalaista (erotetaan TR)
Timo Virtanen (KESK), valtuustossa 3 keskustalaista (ei eroteta TR)
Hannu Ulmanen (HeNy), valtuustossa 3 HeNy-ryhmästä (eri eroteta TR)
Kaupunginhallitukseen 2013-2014 valittiin
jäseniksi 5 hildeniläistä, jotka olivat kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen kannalla
ja 4 hallituksen (mukaan lukien puheenjohtaja), jotka olivat Rinnevaaran jatkamisen kannalla.
Kaupunginhallitus pitää siis erottaa sen vuoksi, että saadaan hallituksen jäseniksi "hildeniläiset", jotka olivat kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen takana. Heinolassa on vain yksi mielipide, ja se on Hildenin.
Muut erotetaan.
"!usko mitä huvittaa
18.5.2013 09:43
Hallituksessa jo 8.4 käsittelyssä kj:n sijaistaminen."
Valheellinen väite!
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132561-29.HTM
Kaupunginjohtajan sijainen poikkeuksellisessa tilanteessa:
"Viran väliaikaiseksi hoitajaksi määrätty henkilöstöjohtaja Sinikka
Malin on kirjeellään 5.4.2013 pyytänyt, että kaupunginhallitus määräisi kaupungin johtajan sijaisena toimimisen jonkin muun viran haltijan
kuin kansliapäällikön tehtäväksi"
Siis käsityksen aiheena oli vain Malinin kirje, ei muuta.
Kirje hyväksyttiin, ei muuta.
Anteeksi väärä sananvalintani, hallituksessa esillä jo 8.4 josta siirretty valmisteltavaksi. Maliinin pyynnöstä pikaisesti eli seuraavaan hallituksen kokoukseen.
Kaupunginjohtajan sijainen poikkeuksellisessa tilanteessa
139/01.01.03/2012
Khal § 202 Valmistelija: va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara,
puh 044 6769 4383, [email protected]
Heinolan kaupungin hallintosäännön 6 § (henkilöstöorganisaatio)
määrää, että kaupungin hallintoa johtaa kaupunginhallituksen alaise-
na kaupunginjohtaja, jonka sijaisena toimii kansliapäällikkö, ellei kau-
punginhallitus toisin päätä.
Kansliapäällikön virka on ollut vailla vakinaista viranhaltijaa viime
syyskuusta lukien. Viran täyttäminen kestänee vielä joitakin kuukau-
sia. Viran väliaikaiseksi hoitajaksi määrätty henkilöstöjohtaja Sinikka
Malin on kirjeellään 5.4.2013 pyytänyt, että kaupunginhallitus mää-
räisi kaupunginjohtajan sijaisena toimimisen jonkin muun viranhalti-
jan kuin kansliapäällikön tehtäväksi, kunnes kansliapäällikön virkaan
saadaan vakinainen hoitaja.
Kuntalain § 24 mukaan: "kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä
muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja."
Lisälistan
liitteenä 20
Sinikka Malin pyyntö.
Ehdotus: Va. kaupunginjohtaja (TR): Kaupunginhallitus päättää lähettää asian
valmisteluun.
Päätös: Sinikka Malin ilmoitti esteellisyydestään hallintolain 28 §:n 1 mom. 1)
kohdan mukaisesti ja poistui kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi.
Pöytäkirjanpitäjänä tämän pykälän kohdalla toimi va. kaupunginjoh-
taja Tita Rinnevaara.
Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Tiedoksianto: Koneote va. kansliapäällikkö Sinikka Malin
Nyt tunnut syöttävän ihmisille puppua tarkotuksella....... Jos asia vaan merkitään tiedoksi se kyllä ilmoitetaan juuri niin. Tämä asia on KJ:n toimesta laitettu valmisteltavaksi.........
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132568-2.HTM
Lukekaa tästä linkistä kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisprosessista.
Hildeniläiset äänestivät kaikessa yksimielisesti oikaisuvaatimuksista tai mistään muustakaan huolimatta. KOVALLA KIIREELLÄ.
Siitä selviää, myös päiväkirjan pidosta ja Ahosen osuudesta. Juhani Ahonen, kaupunginhallituksen puheenjohtajana, oli Rinnevaaran esimies. Ahosen olisi pitänyt estää päiväkirjan julkaiseminen - eikä hyväksyä julkaisemista. Päiväkirjan pito aloitettiin ennen Rinnevaaran tuloa.
Malinin olisi pitänyt henkilöstöjohtajana estää henkilöstön oireilu ja kutsu "kiusausilmoituksen" tehneet Terhin ja Teijan sopimaan rakentavasti esimiehensä kanssa. Tässä tilanteessa olisi pitänyt kutsua myös AVI:n työsuojelu mukaan, kun alaisia painostettiin allekirjoittamaan huolenilmaisu selvittämään huolenilmaisun todenperäisyys ja mahdollinen turha luulo ja huhuina kiertävät valheet.
Tärkeää on tietää, miten erottamisaineistoa kerättiin ja miksi, jotta virheistä voidaan oppia ja joskus tulevaisuudessa luottaa uusiin päätöksentekijöihin sekä demokratiaan. Tällä vaalikaudella asukkaiden luottamus on mennyt samoin kuin usko kunnallisdemokratiaan. Heinolassa ei voida puhua demokratiasta eikä luottamuksesta, ennenkuin valtuutetut on vaihdettu.
Heinolan nykyinen kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja lähetti edellisenä kaupunginhallituksen puheenjohtajana nyttemmin irtisanotulta va. kaupunginjohtajalta (silloiselta Pyhäjärven kaupunginjohtajalta) toukokuussa 2012 saamansa sähköpostiviestin nykyiselle Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtajalle, joka luki kyseisen sähköpostiviestin sanasta sanaan Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 25.2.2013 paikalla olleille valtuutetuille ja lehterillä olleelle yleisölle. Tilaisuus välitettiin suorana internetissä, joten sähköpostiviesti todella tavoitti laajan joukon ihmisiä.
Kymysys: ellei lupaa sähköpostiviestin lähettäjältä ole ollut niin onko tuossa rikottu sähköisen viestinnän tietosuojalakia, josta on määrätty sanktiot rikoslaissa (sakoista aina jopa kolmeen vuoteen vankeutta)?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
RL 38 luku ja 40 luku.
Erottamisaineiston keräyksestä sen verran, että Pyhäjärven kaupunginhallituksen 13.5.2013 kokouksen pöytäkirjan §265 liitteessä 1 on tuotu esille Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtajan ja 1. varapuheenjohtajan vastineet Oulun hallinto-oikeuden pyyntöön kunnallisvalitusten johdosta. Liitteestä vielä erikseen ilmenee, että kaupunginvaltuuston kokouksessa on ollut esillä "Heinolan kaupungin johdon ja Tita Rinnevaaran välinen sähköposti kirjeenvaihtokin". Huh heijaa. Pyhäjärven ja Heinolan välillä on siis tuonkin perusteella toiminut molempia tahoja palvellut tietojen vaihto ellei peräti "tiedustelupalvelu"...
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013404-5-1.PDF
Niin ja se vielä, että tuossa lausunnossa Oulun hallinto-oikeudelle kehotetaan oikeutta lukemaan "Heinolan tilapäisen valiokunnan lausuntoa".
Jakaako Heinola oman tilapäisen valiokunnan työtuloksia Pyhäjärven kanssa?
Korvaako Pyhäjärvi Heinolalle erottamisvaliokunnan kustannuksia, jos kerran Heinolan erottamisvaliokunta (Sanna Koponen) tekee erottamistyötä molemmille kunnille? Jakaako Koponen meiltä, Heinolan kuntalaisilta, salattuja tietoja Pyhäjärven kanssa omin päin tai jonkun luvalla? Miksi meiltä tietoja salataan, mutta avataan ne Pyhäjärveläisille?