Noin 120 oppilaitoksen ja kirjaston lista...
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=108602642792299127542.00047c8e079f3cf3e9aa5
...mutta OpinSYS:n mukaan jo ainakin 150 koululle on jo tähän mennessä toimitettu Ubuntu Linux-järjestelmä ja määrä kasvaa kaikenaikaa. Muutama vuosi sitten käyttäjiä näissä kouluissa oli 25 000, nyt 45 000.
http://www.opinsys.fi/asiakkaat
"Opinsys-palvelua käyttää 150 koulussa yhteensä noin 45 000 oppilasta ja opettajaa."
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=108602642792299127542.00047c8e079f3cf3e9aa5
...mutta OpinSYS:n mukaan jo ainakin 150 koululle on jo tähän mennessä toimitettu Ubuntu Linux-järjestelmä ja määrä kasvaa kaikenaikaa. Muutama vuosi sitten käyttäjiä näissä kouluissa oli 25 000, nyt 45 000.
http://www.opinsys.fi/asiakkaat
"Opinsys-palvelua käyttää 150 koulussa yhteensä noin 45 000 oppilasta ja opettajaa."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Microsoftilla Steve Ballmer raivoaa pää punaisena kun suomalaiset koulut vaihtavat EdUbuntuun, Microsoft ei enää saa lisenssimaksuja kunnilta Suomesta. Menetys on jo rahallisesti merkittävä jopa Microsoftille. Canonical sensijaan saa Suomen kouluista pitkäaikaisen yhteistyökumppanin antamalla ilmaiseksi kouluille Ubuntun.
Windows-ekokatastrofisysteemistä irtautuminen on aina viisas päätös ja säästää paljon rahaa kun ei tarvitse maksaa rehellisesti lisenssimaksuja ollenkaan vaan voi päästä ilmaiseksi toisten maksajien kustannuksella vaihtamalla Linuxiin. Microsoft-fanit sen maksavat korkeampana lisenssihintana windowsista.
"kun ei tarvitse maksaa rehellisesti lisenssimaksuja ollenkaan vaan voi päästä ilmaiseksi toisten maksajien kustannuksella vaihtamalla Linuxiin"
En nyt ymmärtänyt logiikkaasi.
On siis kaksi vaihtoehtoa, joista toinen ilmainen ja toinen maksullinen. Jokainen voi vapaasti valita kumman haluaa. Ei tällöin se, että joku valitsee ilmaisen vaihtoehdon, tapahdu millään tavalla sen maksullisen vaihtoehdon valitsijan kustannuksella.
Jos joku vaikkapa laittomasti kopioisi sen maksullisen vaihtoehdon, eli käyttäisi sitä maksamatta, sen voisi sanoa tapahtuvan niiden maksajien kustannuksella.
Koulut siis edistävät lapsien ja nuorien työttömyyttä sillä kaikissa yrityksissä käytetään pelkästään Windowsia ja Windowsin osaaminen on käytännössä työllistymisen ehto useimmissa töissä niinpä lapset ja nuoret, jotka eivät ole saaneet koulutusta Windowsiin vaan pelkästään johonkin marginaaliseen käyttöjärjestelmään ovat vaarassa joutua työttömiksi.
Onko windows niin vaikea käyttäjälleen, että tarvitaan 12vuotta koulutusta sen oppimiseen? Homma taitaa olla toisinpäin, monipuoliset osaajat työllistyvät paremmin?
Heh, linux-osaajista on kova kysyntä ja paikkoja olisi enemmän kuin niitä osaajia. Pelkällä Windowsin osaamisella ei oikein enää saa töitä kun niitä Windows-tumpuloita on tarjolla enemmän kuin työpaikkoja on. Toimistosihteerille taas on ihan sama mikä käyttöjärjestelmä sielä alla on, työ tehdään sovelluksilla eikä käyttöjärjestelmällä.
Vai onko Windows niin vaikea että sen peruskäyttöä varten pitää opiskella vuosikausia ? Silloin on syytäkin vaihtaa linuxiin jonka peruskäytön jokainen normaaliälyinen oppii minuuteissa.
Ne windows osaajat.
Kun aikoinaan soittelin koneen ryppyillessä valmistajan tukeen oli vakiovastaus: "Me emme ole moista vikaa ennen kuulleetkaan", eikä mitään apua tullut.
Monet osasi kyllä windows helpit ulkoa, mutta apua siitä oli, kun ne oli jo moneen kertaan kokeiltu.
Itse sitä joutui testaamaan ja temppuilemaan ja pahimmassa tapauksessa vain format c auttoi.
Talous on nolla summa peliä. Joo kyllä ehkä jossakin Initassa ja Usa:ssa. Suomessa käytössä oleva raha summa kasvaa ja pyörimään kotinurkille.
Kyllä linuksin toimimattomuus saa koulutkin hyvin pian vaihtamaan takaisin Windowsiin - maksoi mitä maksoi!
Toimimattomuuksista on paljon enemmän haittaa ja tule paljon kalliimmaksi, kuin ilmaisuudesta voi säästää.
Ei saa, koulut pysyvät linuxissa koska linux on halvempi ilmaisena. 0 euron hintaa vastaan ei voi kilpailla, siinä on Linuxin ylivoimaisin valttikortti. Ilmaisuus on se millä Android vei muilta käyttöjärjestelmiltä mobiilissa markkinat, tottakai laitevalmistaja ottaa ilmaisen käyttöjärjestelmän eikä maksa lisenssimaksuja rehellisesti.
Linux suuniteltiin viemään kaupallisen softa markkinat ja hallitsemaan sitten markkinoita yksin, jolloin linuxista tulee osalle käyttäjistä maksullinen. Muita ei enää apajille päästetä.
Hurraa! Vanha syntymäkaupunkini etelässä siirtynyt käyttämään myös Linuxia ja avointa lähdekoodia!
Se on nykyisin ihan sama missä päin Suomea asuu niin silti kouluissa on Linux ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot käytössä. Se on kunnalle aina niin iso säästö, että totta kai Microsoftin paskatuotteet heivataan kun päästään säästämään miljoonien eurojen potti käyttöjärjestelmien ja ohjelmistojen lisenssimaksujen sekä muiden it-kulujen pois leikkaamisina siirtymällä avoimeen lähdekoodiin.
Microsoft ei pysty tarjoamaan yhtäkään syytä millekään kunnalle pysyä windows-ekosysteemissä. Raha ratkaisee ja siinä kohtaa 0 euroa kuluja on se mikä houkuttelee kuntapäättäjiä. Microsoftin siis pitäisi antaa tuotteensa ilmaiseksi jotta pystyisi kilpailemaan Linuxia vastaan. Ylipäätään kaikkien ohjelmistotalojen pitää antaa tuotteensa ilmaiseksi tai open source vie lopullisen voiton ja markkinat ilmaisella hinnalla. Raha kun tulee open source-maailmassa oheispalveluista, eikä ohjelmistoista.