Meinaako jämsän päättäjät todella lopettaa uimahallin elämän...juu sehän oon mainio ajatus,,,,ainakin kylpylän omistajille...ja jos sinne kylpylään ihan todellakin laitetaan ihan 1 rata kuntouimareille niin sehän oon jo jotain,,,,ihanko KAUPUNKINJOHTAJA itse oon keksinnyt tän,,,,mites muut kuin kuntouimarit,,,esim koululaiset ,,sinnekkö sit bussilla ajetaan,,,kuka maksaa,,,,,no eläkeläisethän tietysti pääsee sinne vaikka kelkalla,,,kun ei oo kuin 15km matkaa,,,no taxillahan niiden oon mentävä ,,,kuka maksaa,,no perkele,,,kaupunkihan ne maksaa,,,ja paljonko maksaa kylpylään sisään,,,kerro sä ,,,herra KAUPUNKINJOHTAJA,,,niin laitettiinhan siihen kanavaankin pari milliä,,,,mut siinähän vois köyhä uiskennella,,,,,,,,pistäkää viestiä ,,,mitä olette uimahallin kohtalosta ,mieltä???? ja ne jotka ei edes oo ikinä käynnyt uimahallissa eikä se merkkaa mitään lopetetaanko se niin,,,,miettikää nyt vähän kannattaako edes kirjoitella....ps...herra KAUPUNKINJOHTAJA voisi jo etukäteen kertoa noin suurinpiirtein paljonko tulee maksamaan kertakäynti kylpylässä,,tietysti ei pomolle mitään,,,olisko ikuinen ilmainen käyttöoikeus...
uimahallin kohtalo
kanavauimari
26512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä ettäuimahalli lopetetaan tarpeettomana ja epähygienisenä roskana.
Varakaupunkinjohtaja voisi opetella uimaan niin tietäisi miten kivaa se on.
Kyllä kait täältä Jämsänkoskelta pääsee samalla tapaa bussilla Jämsään kuin toistekin päin on päässyt. Onhan ne aikojen ajan jämsäläiset käyneet koskella uimassa ja hyvin on toiminut, niin ihmettelen miksi ei toimisi toistekinpäin? Luultavasti sitä sitten tehtäisiin Himokselle päin enempi liikennöintivuoroja kuin tällä hetkellä on. Turhaa marinaa mokoman uimahallin puolesta, johan kaikki jämsänkoskella olevan alasajo aloitettiin siinä vaiheessa, kun päätettiin perus Jämsään liittyä. Kaikkihan ne jämsäläiset on vienyt, niin vieväthän ne vielä uimahallinkin.
Oikein, eivät sentään Jämsän kaikki asukkaat asu Jämsänkoskella, Jämsän keskustasta on lyhyempi matka Himokselle kuin koskikaraan. Ajat, ja palvelut kehittyvät, ei veronmaksajien kannata pitää Kosken uimahallintapaista pystyssä.
vitsi että oot tyhmä
Minusta Kanavauimarin kannattaisi jättää sitä uimista vähemmälle ja keskittyä opiskelemaan edes semmoinen suomenkielen hallinta, minkä peruskoulu tarjoaa.
Hei kaveri,,,,tai mikälie kommari opettaja sit ootkin,,,kysyttiinkö sulta mielipidettä jostain äikänkielestä?????? tyhmä taidat olla,,,
Kyllä tuommoinen teksti, mitä sinä saat aikaiseksi, kertoo itsestäsi hyvin karua kieltään.
Jämsänkosken uimahalli on hyvä, ja mielestäni säilytettä. Kyllä tälle seudulle mahtuu hyvinkin kaksi uimahallia.
Himos-Hotellin halli on liene tarkoitetu lähissä majoitujille ja matkailijoille. Jämsänkosken halli tavalliselle kansalle, kuntoilijoille eläkeläisille, lapsille jne. Eli on yleishyödyllinen siltä osin.
Kustannuksista en tiedä, mutta kyllä sitä turhempaankin rahaa on laitettu. Mm. Jämsänkosken entisen kaupungintalon kunnostus, niin kuin ei Jämsän kaupungintalon tyhjiin tiloihin olisi muka mahtunut.
Kuka menee Himokseen uimaan Venäläisten sekaan? En minä ainakaan.
No pysy sitten pois, ei kaipaa kukaan. Mutta Jämsänkosken uimahalli täysi turhake sen jälkeen, jos kylpylä paikkakunnalle tulee. Taas tämä perusjämsäläinen öykkäröinti on alkamassa
ryssä kylpylä
Eihän siellä isoja venäläisjoukkoja ole kuin uuden vuoden tienoissa. Suomalaisia siellä enimmäkseen tulee olemaan. Ja toisekseen, on ne venäläiset Kosken uimahallillakin käyneet jo monta vuotta.
Venäläisiä käy myös kosken hallissa. Ei ne asiakkaitaan erottele. Minä luulen tässä käyvän niin, että kylpylän tultua kosken uimahallin kävijämäärä putoaa edelleen, kulut kasvavat sietämättömiksi ja pian pannaan lappu luukulle. Jos ei ole älytty olla mukana kylpylän kuntouintialtaassa, saavat ratauimarit ajella Jyväskylään polskimaan elleivät sitten pulikoi Koskikeskisessä. Ai niin, mutta käyhän venäläisiä myös Jyväskylän uimahallissa...
Kyllä nyt on koskelaisten ratauimareiden tulevaisuus pahasti katkolla, kun uiminen ei suju muuta kuin omassa hallissa ja semmoisessa vedessä, jossa ei ole venäläisten jättämiä päästöjä.
Mainio kommentti 22:41! Komppaan.
Samoin! Loistavasti lohkottu 22:41!
Sama täällä:22.41. Hieno kommentti sinulta. Miks pitäis valkata rahaa tuovia asiakkaita, sikskö, ettei paha tartu? Mut ole huoletta ei paha, eikä rumuus tartu....................
Tää on kyllä niin perusjämsäläistä vänkäämistä kun olla vaan voi. Ensin väännetään kylpylästä se kymmenen vuotta, ja sitten vihdoin viimein kun se tulee niin ollaankin säilyttämässä iän ikuista uimahallia vaikka parempaa ois tarjolla. Mikä ihme siinä on, että jämsäläiset ei ole mihinkään tyytyväisiä. Ois ihan oikein että tuo kylpylähanke peruttais nii sais "himouimarit" lillua rapakuntosessa koskikarassaan..
Eiköhän ne tämän palstan vänkääjät sovi kaikki kerralla Akuliinaan kahville. Sen verran niitä suunnilleen on, mutta täällä hyvin näkyvät, kun niillä ei ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Tiedättekö että pahin homepesä ei olekkaan Peltotien palveluasunnot, suljettu päiväkeskus...vaan valtuusto!
Käykää hyvät ihmiset siellä uimahallin kuntosalille, ni ette yhtään ihmettele sen rakennuksen vaikka purkua.
Katosta vuotaa vettä useammastakin kohdasta ja siivoojat vaan laittaa ämpäreitä alle :D
Taitaa olla homeessa koko mökki
Ihmettelen suuresti, miten voidaan verrata uimahallia ja kylpylää toisiinsa... eli miten voidaan väittää, että kun paikkakunnalle rakennetaan kylpylä niin uimahallin voisi lakkauttaa ??? Eihän niitä mielestäni voi verrata toisiinsa ollenkaan. Kylpylään mennään yleensä rentoutumaan lomilla, taso on korkeampi myös hinnossa. Uimahalli on kaiken kansan jokapäiväinen kuntoilupaikka.
Ottakaa järki käteen ja tehkää kylpylä himoslomalaisille ja antakaa tavallisen kansan nauttia Jämsänkosken uimahallista entiseen tapaan.
Jos ei rahat riitä siihen, voisitte esim. lopettakaa turhat kaksoisvirat johtoportaasta !
Kyllä kai meidän rahat riittää, mutta teidän rahathan ne ei riitä, kun maksatte niin pientä pääsymaksua sinne uimahalliin, että joka vuosi tulee hirmuiset tappiot.
Ei niitä verrata, vaan kyse on siitä kannattaako uimahalliin tehdä isoa remonttia, jos vastaava uimarata saadaan kylpylään halvemmalla. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ja entäs jos uimahalli joudutaan joka tapauksessa lakkauttamaan? Lukekaas Raimo Sailaksen haastattelu Suomen elintason tulevaisuuudesta (HS Kuukausiliiite 6/2013).
kyllä