Oikeus katsoi, että vaikka puunhankinnasta oli tehty vain aiesopimus, toiminta käynnistyi ja jatkui vuosikausia. Tämän vuoksi Ruotsalaisen toimintaa ei voida pitää törkeänä.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus on hylännyt petossyytteen Imatran seudun kehitysyhtiön entistä toimitusjohtajaa Pekka Ruotsalaista vastaan.
Syyttäjä vaati Ruotsalaiselle tuomiota törkeästä avustuspetoksesta. Häntä syytettiin virheellisen tiedon antamisesta haettaessa Etelä-Karjalan liitolta avustusta koivunjalostuskeskuksen toimintaan.
Oikeus katsoi, että vaikka kyseessä oli Stora Enson kanssa vain aiesopimus puunhankinnasta, toiminta käynnistyi ja jatkui vuosia eikä Ruotsalaisen toimintaa voida pitää törkeänä.
Tavallisena avustuspetoksena 2000-luvun alun tapahtumat ovat vanhentuneet. Oikeus määräsi valtion korvaamaan Pekka Ruotsalaiselle kymmenentuhannen euron oikeudenkäyntikulut.
http://yle.fi/uutiset/koivukeskussyytteet_nurin/6647271
Onneksi Imatralla on rehellistä kaikki touhut ;-)
Etelä-Karjalan käräjäoikeus on hylännyt petossyytteen Imatran seudun kehitysyhtiön entistä toimitusjohtajaa Pekka Ruotsalaista vastaan.
Syyttäjä vaati Ruotsalaiselle tuomiota törkeästä avustuspetoksesta. Häntä syytettiin virheellisen tiedon antamisesta haettaessa Etelä-Karjalan liitolta avustusta koivunjalostuskeskuksen toimintaan.
Oikeus katsoi, että vaikka kyseessä oli Stora Enson kanssa vain aiesopimus puunhankinnasta, toiminta käynnistyi ja jatkui vuosia eikä Ruotsalaisen toimintaa voida pitää törkeänä.
Tavallisena avustuspetoksena 2000-luvun alun tapahtumat ovat vanhentuneet. Oikeus määräsi valtion korvaamaan Pekka Ruotsalaiselle kymmenentuhannen euron oikeudenkäyntikulut.
http://yle.fi/uutiset/koivukeskussyytteet_nurin/6647271
Onneksi Imatralla on rehellistä kaikki touhut ;-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voi vittu. On sitten läpimätä tämä oikeuskäytäntö. Todistajaksi oli haalittu kaikki, joilla pokka piti. Eräs, vielä muutti lausuntoaan siitä, mitä kertoi lehdessä aikoinaan. Kaikenkaikkiaan syyllisin oli Imatran päättäjät, jotka eivät valvoneet, tytäryhtiönsä tekemisiä.
Miten he pystyivät valvomaan, kun kaikista kysymyksistä suututtiin.
Imatran aluetta pitää kehittää.
Riitely ja selittely ja syylliset ei siis auta tulevaisuutta.
Lakituvassa vaan tuhlautuu rahaa.
Konkurssin teki ihmiset jotka ei ollu tähän osaavia, siis menivät velkaantumaan tyhjän päälle.
Miksi niille annattiin lainaa ?? Luotottaja tässä on vastuussa...
Kupla on kuin usa-asuntokupla, lainaa ihmisille jotka ei osaa käyttää rahaa.....
Hallinto ei myöskään ymmärtänyt tilannetta vaan kannusti investoimaan tyhjän päälle.
Eihän koko koivukeskuksella ollut yhtään lopputuotetta jolla olisi ollut riittävää hintaa.
Aloitettiin raaka-aineista ja jäätiin raaka-ainetten tasolle - rahaa ei siii syntynyt vaan velkaa...
Tosiaan, ei ollut edes sitä lopputuotetta, josta olsi tullut se raha !!!
Melskattiin vain raaka-aineella,, velkaralla ja uutta rahaa ei syntynyt.
Alijalosteet on se ongelma.
Suomessa on moraali laskenut alle vesirajan. Kaikki päättämään pääsevät rötöstelevät minkä kerkiivät. Ja ketään ei panna vastuuseen. Maalimanlopun touhuu on. Kyllä kohta romahtaa niskaan tulta ja tulikivvee, laittomuus on päässy valtaan.