Mitä suomen laki sanoo elokuvan tai videopelin video arvostelusta tai muusta, jossa käytetään kyseisen teoksen materiaalia taustalla ja päälle puhutaan vaikka omia mielipiteitä teoksesta. Alkoi kiinnostamaan miten tämä juttu menee suomen lain mukaan enkä löytänyt mitään mistä olisin saanut vastausta irti.
Eli siis esimerkkinä olisi vaikka 20 minuutin video, jonka taustalla olisi videokuvaa videopelistä, ja päällä henkilön kritiikkiä tai muuta puhetta pelistä.
Eli siis esimerkkinä olisi vaikka 20 minuutin video, jonka taustalla olisi videokuvaa videopelistä, ja päällä henkilön kritiikkiä tai muuta puhetta pelistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
”Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.” (tekijänoikeuslain 22 §) Arvostelu mainitaan yleisesti esimerkkinä hyväksyttävästä tarkoituksesta. Sen, onko lainaukset otettu hyvän tavan mukaisesti ja vain tarkoitusken (= arvostelemisen tms.) edellyttämättä laajuudessa, ratkaisee viime kädessä tuomioistuin.
Asiasta voi pyytää tekijänoikeusneuvoston lausunnon, jonka saaminen tosin voi kestää vuoden ja joka voi olla yhtä ympäripyöreä kuin kysymys tai sitten epämääräisempi.
Toisaalta video videopelin pelaamisesta ei sinänsä merkitse teoksen kuvaamista. Videopeli on suojattu tietokoneohjelmana, ja lisäksi siihen sisältyvät tekstit, kuvat ja äänet voivat olla tekijänoikeuden suojaamia, mutta videolla näkyvä pelaamimen ei itsessään ole tekijänoikeuden alaista. Käytännössä tässä on kyse lähinnä kuvien suojasta. Siksi asiaa voi arvioida samaan tapaan kuin vaikkapa taidenäyttelyn arvostelua.
Nyrkkisäännöksi voisi antaa, että arvostelussa saa esittää otteita – kuten kuvaa, mukaan lukien liikkuvat kuvat – arvosteltavasta kohteesta siinä määrin, kuin se on tarpeen sen havainnollistamiseksi, mitä arvostellaan. Tämä voi sisältää esimerkiksi pelin yleisnäkymiä sen osoittamiseksi, millaisesta pelistä on kyse, tai yksityiskohtia sen näyttämiseksi, mitä piirteitä erityisesti kritisoidaan tai kiitetään.
Off topic, mutta tähän on hyvä laittaa, kun ihmetyttää tää suomi24:n moderoinnin linja, hyväksytään tekijänoikeusrikkomuksia ilmoittelusta huolimatta, tuokin ilmoitettu pariinkin otteeseen sääntölinkkien kanssa, ei vaan toimi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11479390
Kokonaisten artikkeleiden kopiointia jopa omia sääntöjä rikkoen, kuten Uuden Suomen päätoimittaja toteaa, eivät edes kokonaisten artikkeleiden käännöksetkään eivät ole laillisia:
"sillä ei koko tekstiä saa muussakaan tapauksessa kääntää uudelleen julkaistavaksi ilman lupaa."
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140759-tukohlman-mellakat-financial-timesissa#comment-2158758
Tosin tuolla Ylläpidon entisellä pulmatilannepalstalla, nykyisellä Kysy ja auta palstalla on ihmetelty moderointia jo pitkään, joidenkin mielestä se ei toimi ollenkaan asiallisesti, ovat epäilleet sitä jopa kone/ohjelmapohjaiseksi moderoinniksi vailla järkeä, joku tuumasi että jopa kalakeiton resepteillä on saanut asiaviestejä poistettua, joku ihmetteli, että olisiko kyse jostain call centeristä, jossa ei osata edes suomea...
Perään sanottua, edellisellä kerralla tuollaisen sääntöjenkin vastaisen koko artikkelin kopioinnin ko. palstalta sai poistettua jo neljännellä ilmoituksella...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11362941/#comment-61609798
Moderointi toimii miten sattuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11514075