Henkilökemiat

Ei taida offensiivi ainakaan nostavan SDP:n kannatusta. Vähän oli kuin tipulauma, kun eilen telkkarissa näytettiin Juttaa uusine ministereineen.
Jollain lailla, minusta, vaikuttaa lekkeripelilta koko vaihdatus. Kuin lapsena vaihdeltiin muisteja, tökättiin kuvalla vihkon väliin, ja sitten oli pakko vaihtaa kuva, oli uusi mikä tahansa.
Erkki Tuomiojan viisauteen ja tietämykseen olen minäkin aina uskonut, ja uskon edelleenkin.
Keskusta saa tällä viisiin lisää nostetta siipiensä alle, ja Soini nauraa vielä leveämmin partaansa.

Kyllä antipatiat ja sympatiat vaikuttavat, ei siitä mihinkään päästä. Vaikuttavathan ne täälläkin, toisten kanssa pääsee helpommin samalle taajuudelle kuin toisten.

Mielenkiintoisen aiheen olet ottanut mietittäväksi. Politiikkaan en sitä tällä kertaa kytke, vaikkakin katselinkin aamulla Jutta Urpilaisen haastattelua. Pikemminkin harmittelen eri uskontokuntien kiihkoa taas Lähi-idässä, ihmishenkien menetyksineen.
Luonnolliset, ihmisten väliset kemiat onkin antoisampi aihe, kuuntelen ja luen mielelläni niiden ajatuksia, jotka herättävät myönteisiä tunteissani. Niin paljon voi myös lukea rivien välistä, mutta siinäkin laajentuu vain kuva.

Milloin huvittavina, joskus liikuttavina - opettavinakin, mutta aina sitä kuitenkin reagoi.

Tähän ikään on elämän varrella jo kanssakäyminen opettanut yhtä ja toista:D Vaikea on sanoa miksi pitää joistakin ihmisistä, ehkä avoimuus ja elekieli (kirjoitettu kieli) on heissä mieluista!

Sorrun minäkin retostelemaan aihetta, ennenkuin myöhemmin hoksaan, ettei oliskaan ollut tarve retostella. Laajahan aihe olisi....tai sitten ihan yksinkertainen.

Toistemme ´ymmärtämisellä´ei tällaisessa palstakirjoituksissa tarvitsisi varmaankaan olla tarvetta, se intuitiivinen kemia pelaa täälläkin, jos yleensä pelaa.
Intuitiivisella ( tunneviisaus on luultavasti oma keksimäni suomennos) kemialla, myös rationaalisuutta ( järkiperäisyytta...samoja kiinnostuksen kohteita) mukana.

Ehkä tämän kemian tuntemuksiin vaikuttaa myös empatia (tunneherkkyys toisen ihmisen psyykeen.) Siinä on myös eroja, reagoiko ihminen yleensä joko enemmän positiivisesti vaiko negatiivisesti toisiin ihmisiin. Sehän riippuu myös monista tekijöistä...ihmisen alkuperäisestä luonteesta, elämänasenteista, elämänkokemuksista jne. Onko ihminen ´oppinut´, kehittänyt itseään elämänkokemuksistaan. Kyllä älykkyystekijätkin vaikuttavat, yleensä koko elämänkaari.

Toisilla saattaa olla yleinen elämänasenne toisia ihmisiä kohtaan positiivinen (ystävällismielinen) tai negatiivinen ( yleisarvosteleva, jopa vihamielinen).
Kyllä ihmiskemialla on valtava vaikutus ihmissuhteisiimme. Silti tulemme toimeen mitä erilaisimpien ihmisten kanssa, eihän toki olekaan tarkoitus miellyttää pakonomaisesti kaikkia, eikös vaikka vain yksi hyvä ystävä olekin parempi kuin kymmenen sitä sun tätä.

Oletteko te useampilapsiset huomanneet, minulla neljä, että toisen lapsensa kanssa on helpompi olla läheisempi kuin toisen. Jonkun kanssa ei ehkä pääse yhteisymmärrykseen koskaan. Yhdessä silti toimeentullaan.
Mutta vieraisiin ihmisiin tutustuessa tunnekemian näyttäessä heti negatiiviseen suuntaan, on parempi ollakin mahdollisiman vähän, jos lainkaan, tekemisissä tällaisen ihmisen kanssa. Yhteisen kemian puuttuminen voi vain kasvattaa negatiivisia mielteitä puolin ja toisin, myös toisen positiivisen energian ´varastaminen´ - omiminen voi olla mahdollista.
Mutta narsistis-psykopaatin kohdalla pitäisi olla varovainen, hänhän osa olla mitä viehättävin persoona tuntemattomassa seurassa, mutta ajan mittaan tuhoaa kaikki ihmissuhteet itseltää sekä läheisiltään. Onneksi on itselläni vain yksi tällainen kokemus erään läheiseni kautta. Silloin ei auta muu kuin kylmä etäisyydenotto, ettei ole missään tekemisissä tällaisen henkilön kanssa, koska hänellä ei ole tietä ´parantumiseen´.

Nyt tuli liikaa löpinää, mutta olkoon....aamutuiman syyksi voi laittaa, ja ovathan nämä vain minun hajanaisia ajatuksiani.

Ministerien kierrätys tuskin johtuu henkilökemioista, jo useampana hallituskautena SDP on kierrättänyt, onko tullut mitään tuloksia tai parannuksia enpä oikein usko.
Ministereillä on suuri joukko avustajia, tietäjiä ja tuntijoita taustatekijöinä jotka se oikeran homman hoitaa.
Enpä usko että ministerin mukana muuttuu avustajat ja ne varsinaiset työmyyrät, tuo nimitys kiertää henkilöltä toiselle, onko kaiken takana vain 'paikkamaalaus' vaiko puolueen halu tulla huomatuksi tuolla tavalla?
Kun kuuntelin Gustavsson'in haastatelua sanoi hän avoimesti olevansa pettynyt, koska oli jotain uutta ketittänyt ja tehnyt pohjatyön, nyt sitten toteutus jäi uuden tehtäväksi.

Politiikka on kuin labyrintti joko onnistuu tai ei, mutta aina tulee moitteita joltain taholta.

Niin no, toiset puhuu politiikasta henkilökemian yhteydessä, politiikkaan en yleensä ota kantaa lainkaan. Just ja just ymmärrän että oikeisto ja vasemmisto, mitenkä siellä jonkin kemian perusteella voitas ministereitä poistaa.

Molemmista lupa kirjoittaa kun otsake Henkilökemiat ja aloitus politiikkaa, haitanneeko?
Sinulla sus oli hyvä vastaus.

Kyllä on tärkeää ,ainakin työskennellessä sellaisessa ammatissa missä pitäisi auttaa ihmistä --että tällä auttajalla nämä vaistot olisi kunnossa
Sanon kunnossa ---koska kaikkihan me ollaan saatu ihmisille tarkoitettuja avuja jo syntymässä .
Kun annetaan lapsen kehittyä käyttämään näitä jo heti --ihan niinkun se kananpoikakin josta capt. cöpenick "kin mainitsi.

Kun osattais ohjata lasta omatoimiseen tarkkailuun ,mitä hänelle itselle kuuluu aistia .--nämä kaikki elämässä tarvittavat vaistot ja huomiot ovat tarpeen .
Liika huolehtiminen ,se rappeuttaa nuorenkin -- Työ tekiänsä opettaa sanottiin ennen .

Vaaran vaistoo lapsi ,jos annetaan siihenkin kokemusperäisesti tuntemus , kuumaan ei lapsikaan toistakertaa laita kättään , ja pudottuaan jostain ,sitä ei tapahdu toiste . Nämä kaikki on oppia josta on elämässä on tarvetta.

mutta nyt on oltava jos jonkin laisia todistuksia , paperilla joista loppupelissä ei ole paljonkaan apua.
Ihmiset hakeutuvat ammateihin jotka ei heille sovi alkuunkaan .
Hyviä esimerkkiä löytyy , lääkärinammateissa on ihmmis arkoja

Lääkettä määrätään ,kipuihin jotka parannettaisiin varmasti jollakin luonnollisemmalla tapaa . Mielen tasapaino on sellainen johonka ei lääkkeet auta. ja stressi jota työpaikoilla podetaan aivan liikaa -
Jos en olisi omassa ammatissani halunnut kuunnella ihmistä , siittä ei olisi tullut muutakun vahinkoa hänelle. Tunneherkkyyttä oli oltava ja paljon.

tämä kemia, omasta kokemuksestani nuuorempana tiedän kemian vaikutuksista. Pienempi määrä kemiaa on hyväksi henkilöiden välisiin suhteisiin, mutta enempi kemia voi vaikuttaa päinvastaisesti.

Naapurimökin ukko on niin lapsellinen, että aina esittelee omia tekemisiään tarkoituksella, että hän on parempi tekemään. Fiksumpana en piittaa vihjailusta enkä puhu mitään antennista jonka laitoin toimimaan tosihyvin.

Tämä toisen ylipyrkiminen on syynä näissä ministeri suhteissa enkä ole varma onko todellinen valiojoukko kemioineen maata johtamassa.