Aikomuksena uusia runko tämän kesän aikana ja nyt mietintäni onkin kohdistunut kahteen vaihtoehtoon. 600D ja 60D. 600D on noista se uudempi ja vähän havempi. Joten kertokaas onko nuilla hirveästi eroa keskenään?
Edellisenä runkona toiminut 500D.
Edellisenä runkona toiminut 500D.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä noilla näytä hirveästi olevan eroa keskenään. Ei edes siihen 500D:hen verrattuna. Kannattaakohan sellainen vaihtaminen ollenkaan? Ei niillä ainakaan parempia kuvia saa...
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos500d&products=canon_eos600d&products=canon_eos60d&sortDir=ascending
Mielestäni et 600D.ssä saa mitään uutta, kuin vähän pikseleitä, kääntyvä näyttö ja hieman parempi video.
Noista mieluiten 60D, mutta onhan sitä olemassa 650D ja 700D, joka voi kuitenkin olla vielä vähän kallis.
650 on ensimmäinen Canon, jossa AF pitäisi toimia videossakin (ei kokemusta). Siihen, kuten 700D:n kin on saatavissa myös GPS. Myös kuvaus nopeus (5 kuvaa/s) on toista luokkaa 500D-600D:n (3,4-3,7 ruutuun) verrattuna.
60D:ssä on parempi etsin, sääsuojaus, 1/8000 s suljinaika, Huomattavasti parempi akku 1100 ruutua "satasten" 440:n ruutuun verrattuna ja 5,3/s kuvausnopeus. Ei kuitenkaan GPS:ä.
No suositelkaas mulle jotain Canonin runkoa tosiaan tuon 500D'n tilalle, koska se alkaa olla jo päivänsä nähnyt. En kaipaa kameralta mitään ylimääräistä kuten kosketusnäyttöä, mikä taitaa jossakin uusimmassa mallissa olla jos en nyt ihan väärässä ole.
No, itse odottelen 70D julkaisua. Jos ei tule osta 700D. Tämä on minun taktiikka, vaikka oiekeasti haluan 6D:n, mutta kun ei ole kiire kun on toimiva 30D.
Toisaalta jos Fuji tekisi lisää linssejä Xpro-1:n niin se olisi number one. Mutta aina siihen asti odottelen 70D julkaisua.
Ainoa mitä ite kaipaan 30D:n on parempi hämärä kuvaus ja HDR suoraan kamerasta. 650D:ssä taitaa olla nämä. Tosin siitä puuttuu toinen valintapyörylä, jonka puute on aika ikävä. Toivottavasti 70D:ssä on nämä.