onko käytännön kokemusta miten tärkeää on iv-koneen ulkoilman ottopaikan sijainti. onko iso merkitys onko otto aurinkoisemmalla etelä päätyseinällä vai vähän varjosammalla pitkällä itäseinällä ehkä jopa vähän lappeen varjossa?
ulkoilmanotto iv-koneelle
gjfjvjf
141844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitäs luulet? Seinä pintalämpätila voi nousta yli 40°C, kun aurinko paahtaa, joten seinä yläosaan sijoitettu ilmanotto kiskoo ainakin tyynellä säällä mukavasti esilämmitettyä ilmaa sisään.
nyt paistaa aurinko ja näin puolen päivän aikoihin molemmille seinille paistaa aurinko kovasti. Myös siihen itäseinän yläosaan, ei lape varjosta tarpeeksi. Pitäisi viedä kokonaan toiseen päätyyn taloa koko ulkoilmanotto.
Minne sen ulkoilmanoton voi käytännässä viedä? Miksei sitä viedä katolle?
nythän mä vasta hokasin että puhuit lämpöHYÖDYSTÄ eli sinun mielestä itäseinälle johon paistaa aurinko? Vaikuttaako kesällä pahastikin sisäilmaan?
Se nyt oli kirjoitettu pilke silmäkulmassa.
Talvella aurinko paistaa aika vähän, joten hyöty on pieni, mutta kesällä haitta iso, kun tulee ylimääräistä lämpöä tupaan.
Sillä, onko itse ilmanottoaukko auringossa vai ei, ei ole isosti väliä, jos alapuolella on seinäpinta, jota aurinko paahtaa. Silloinhan lämmennyt ilma joka tapauksessa nousee seinän pinnassa ylös siihen ilmanottoon.
Itäseinä on siis parempi, mutta sekin voi jo aamulla lämmetä pahasti. Paras olisi siis pohjoispuoli.
Periaatteessa ilmanoton voisi laittaa myös katon päälle, mutta yleensä katoillakin on sama ongelma eli tyynellä säällä lämpöä piisaa.
Elikkä on se sitten ehkä vietävä melkein toiselle puolelle taloa jotta tulee hyvä. Putkea menee ja asennus hankaloituu kun meinaa tulla "hässäkkä" noiden putkien kanssa.
Onkohan suunnittelussa jotain persiillään jos noin on. Ota sitten huomioon eristämistarpeet riippuen missä kuljetat kanavaa.
Ulkoilmalmakanavan meinasin kuljettaa joko kokonaan "ilmassa" tai kokonaan/osittain puhallusvillan seassa, riippuen vähän minne sen loppujen lopuksi vien. Suunnitelman mukaan jos putki menee kylmässä tilassa eli yläpohjassa puhallusvillan seassa->eristettä 50mm AIM-50 ja jos puhallusvillan ulkopuolella->vuorivillaa50mm AIM-50mm.
Sitä minä en ymmärrä että miksi edes eristää villalla ulkoilmaottokanavaa kun siinähän menee kuten nimikin sanoo ulkoilmaa. En usko että se kondensoikaan kun yläpohjassa/ulkona/putken ilmassa ei tule sellaista eroa että se käytännössä voisi kondensoida. Talon sisällä lämpimässä ymmärrän miksi siihen on suunniteltu kondenssieristeeksi Armaflex...kun siellä voi lämpötilaeroa olla helpostikin 50astetta.
(Muutoin poistoilma- ja tuloilmaputket on eristetty alumiinipinnoitteisella villalla ja jäävät puhallusvillaan upoksiin.)
Eipä siinä suunnittelussa ole ehkä mikään persiillään... talon eteläpäädyssä on tekninen tila. Pohjoisen puolella kulkee vähän matkan päässä autotie. Itäpuoli on oleskelupiha. Pohjoispääty on siis tietenkin täysin juurikin toisessa päässä, välissä on tosin erkkeri jonka reunaan tuon ulkoilma oton voisi viedä.
Haittaako jos ulkoilmanotossa on putkea 12 metriä?
> Haittaako jos ulkoilmanotossa on putkea 12 metriä?
Voi siitä pieni lisävastus tulla puhaltimelle, mutta tuskin tuo nyt missään oikeasti näkyy.
Meillä vaihdettiin ilmastointirempan yhteydessä ottopuoli pohjoisesta länteen. Nyt on mukavasti ilta-auringossa. En ole havainnut minkäänlaista lämpenemistä tuloilmassa... Itse sanoisin, että sijoita se tuloilmapuoli sen mukaan, mitä hajuja haluat sisälle (esim: pihalla tupakoiva naapuri => ei tuloilmaa sille puolelle).
"Sitä minä en ymmärrä että miksi edes eristää villalla ulkoilmaottokanavaa kun siinähän menee kuten nimikin sanoo ulkoilmaa."
Yläpohjassa on kesällä melkoisen lämmin, jonka takia putki lämpöeristetään, jotta ilma ei lämpene.
Joo, kyllähän siellä lämmin on. Se vaan että se ilma kuitenkin virtaa ja jos vaikka matka on vaikkapa 10m metriä niin paljonko sitä lämpöenergiaa siihen ehtii "tarttua". Tuntuisi äkkiseltään ettei kovin paljon...tuonkin kait voisi jollain laskea/mallintaa.
Eli varmuuden vuoksi sitten siihenkin villa päälle ja eristeisiin upoksiin.
Jos sinulla olisi ammattitaitoinen suunnittelija, niin hän kyllä kertoisi, ettäöraitisilmaputkea ei upoteta yläpohjan eristeisiin.
No minkä takia ei? Äsken se piti eristää mahdollisimman hyvin ja nyt sitten ei. Suunnitelmassa on 2 kuvaa erikseen; jos 1) kanavisto laitetaan yläpohjaeristeiden yläpuolelle ja 2)upotetaa yläpohjaeristeeseen. Jos yp-eristeeseen yläpuolella niin 2x50mm ja jos yp-eristeen sisällä niin 50mm. Lämpiman tilan puolella Armaflex ulkoilmaputken päälle, kylmässä tilassa 50mm. Eikä ulkoilmakanavaa ole erikseen ohjeistettu eikö sitä voi laittaa puhalluseristeen sisän vai yläpuolelle.
Jeesus tätä rakennusalaa. Jokaisella oma mielipiede. Eikö teillä tunareilla ole mitään tutkittu tietpa muuta kuin että "rahat mulle heti nyt".
Sitäpaitsi väkisellähän se melko pitknänkin matkaa menee yp-eristeiden sisään jos sen vie lappeelle. Meillä kun siellä on sen verran paksusti eristettä ettei sitä muutoin saa seinästä läpi.
Niin voihan sen siis yläpohjaeristeeseen laittaa, mutta ei suoraan höyrysulun yläpuolelle. Sorry, luin vähän kehnosti.