Puulämmityksestä ja puun määrästä

No jos on iso puu eli halkaisia jotain 40cm tyvestä ja pituutta reilusti niin kuution voi laske puulle tilavuutta kun se on katkottu ja tiiviille pinolle pinottu. Eli 12-14 isoa mäntyä noin 12-15pm3. Tuossa joku taulukko josta voi vähän arvioida http://www.pohjoiskarjalan4h.fi/repokallio/materiaalit/luontopolku/9.puun_pituus_paksuus_ja_tilavuus.pdf

Ja tuo määrä kyllä riittää vuodeksi takkaan reilusti. Tuosta voi katsella energiamääriä http://www.halkoliiteri.com/?id=170

Täällä ketään kiinnosta sun kulutukses helevetin ääliöpelle....

Kysymys oli lämmitysenergian kulutuksesta, ei sähkönkulutuksesta.

Aloittajalle: iso mänty tuottaa noin 1,5 kiintokuutiota rungosta ja jotain vielä oksistakin, ehkä luokaa 2 kokonaisuudessan. Pinokuutioina, eli motteina tuo on sellaiset 2,5 - 3 mottia.

Siispä saanet 25 - 30 mottia polttopuuta tuosta.

Männystä ei hirveästi lämpöä irtoa, eli pesällisiä menee hieman enemmän kuin esim. koivulla. Paljonko tuosta sitten hyötyy, riippuu talon pohjaratkaisusta, ilmanvaihdosta, jne. Saunaan ihan loistavaa tavaraa kylläkin, ellet kertalämmitteistä kiuasta hanki (sitten koivua).

ertgf kirjoitti:

Täällä ketään kiinnosta sun kulutukses helevetin ääliöpelle....

Mitä se tuulari harakanpesästä oikein rääkyy. Olisit käyttänyt tuonkin ajan rintsikan saattamiseen nykytasolle.

http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc

eteläsuomessa on yli 20 kertaa lämpimämpää kuin pohjoisessa. etelän hedelmät hiljaa

The_Rat kirjoitti:

Kysymys oli lämmitysenergian kulutuksesta, ei sähkönkulutuksesta.

Aloittajalle: iso mänty tuottaa noin 1,5 kiintokuutiota rungosta ja jotain vielä oksistakin, ehkä luokaa 2 kokonaisuudessan. Pinokuutioina, eli motteina tuo on sellaiset 2,5 - 3 mottia.

Siispä saanet 25 - 30 mottia polttopuuta tuosta.

Männystä ei hirveästi lämpöä irtoa, eli pesällisiä menee hieman enemmän kuin esim. koivulla. Paljonko tuosta sitten hyötyy, riippuu talon pohjaratkaisusta, ilmanvaihdosta, jne. Saunaan ihan loistavaa tavaraa kylläkin, ellet kertalämmitteistä kiuasta hanki (sitten koivua).

Lue lisää

Arvio on tuplat todellisuudesta. Mänty on toiseksi paras Suomen polttopuista energian saannin suhteen.

Tsadilaiset leuhkat.

Minulleko vastasit? Kukaan muu ei tainnut 30 mottia tarjota.

Mielestäsi siis aiemman henkilön esittämä taulukko on jotenkin pielessä, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Tuo mainitsemasi normaalikokoinen mänty antaa jo rungon tilavuudeksi 1,5 kiintokuutiota. 12-14 puuta antaisi siis 14-21 kiintokuutiota. Motteina kertoimella 1,5 lopputulos olisi 21 - 31,5.

Ja oksat päälle. Minusta 25 mottia on aika minimi, mitä 12 ISOSTA männystä saisi. Itse asiassa jo normaalikokoisista voi tulla tuon verran, mutta vedin vähän alaspäin.

Jos taulukko on pielessä, niin sitten laskelmatkin heittävät. Ei siinä mitään.

The_Rat kirjoitti:

Minulleko vastasit? Kukaan muu ei tainnut 30 mottia tarjota.

Mielestäsi siis aiemman henkilön esittämä taulukko on jotenkin pielessä, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Tuo mainitsemasi normaalikokoinen mänty antaa jo rungon tilavuudeksi 1,5 kiintokuutiota. 12-14 puuta antaisi siis 14-21 kiintokuutiota. Motteina kertoimella 1,5 lopputulos olisi 21 - 31,5.

Ja oksat päälle. Minusta 25 mottia on aika minimi, mitä 12 ISOSTA männystä saisi. Itse asiassa jo normaalikokoisista voi tulla tuon verran, mutta vedin vähän alaspäin.

Jos taulukko on pielessä, niin sitten laskelmatkin heittävät. Ei siinä mitään.

Lue lisää

1,5 kiinnon puu on tyveltä lähes 50cm, joten en pidä sitä normaalikokoisena. 35cm tyveltä on jo ihmisten mielestä iso puu ja siinä on suurinpiirtein kiinto. Ja oksia isoissa männyissä ei ole kun hiukan latvassa ja niitä ei poltettavaa juuri kerry. Poikkeuksena tietysti joku pellolla kasvanut monihaarainen käkkyrä jota ei kukaan polttopuuksi viitsi aikaa tekemään. Otappa mitta mukaan ja lähde metsään etsimään noita normaalikokoisia.. ;)

No totuus selviää kun on pinoilla arvio ilman puunkokoa tietämättä 15pm3, korkeintaan 20pm3. Totuus on aina ihan eriasia kun ovat puut valmiiksi pinolla. Itse kaadoin viime syksynä n.15 reilunkokoista koivua tyven halkaisijan keskiarvo ehkä 25-30cm, oli pari 40cm halkaisijaltaan ja hiukan rankaa kaveriksi. Tuossa ovat nyt pinolla kuivumassa, 12,5pm3 tuli pinottuna tiiviiksi pinoksi. Toki oksia en kotiin ajanut.

puukoijari kirjoitti:

1,5 kiinnon puu on tyveltä lähes 50cm, joten en pidä sitä normaalikokoisena. 35cm tyveltä on jo ihmisten mielestä iso puu ja siinä on suurinpiirtein kiinto. Ja oksia isoissa männyissä ei ole kun hiukan latvassa ja niitä ei poltettavaa juuri kerry. Poikkeuksena tietysti joku pellolla kasvanut monihaarainen käkkyrä jota ei kukaan polttopuuksi viitsi aikaa tekemään. Otappa mitta mukaan ja lähde metsään etsimään noita normaalikokoisia.. ;)

No totuus selviää kun on pinoilla arvio ilman puunkokoa tietämättä 15pm3, korkeintaan 20pm3. Totuus on aina ihan eriasia kun ovat puut valmiiksi pinolla. Itse kaadoin viime syksynä n.15 reilunkokoista koivua tyven halkaisijan keskiarvo ehkä 25-30cm, oli pari 40cm halkaisijaltaan ja hiukan rankaa kaveriksi. Tuossa ovat nyt pinolla kuivumassa, 12,5pm3 tuli pinottuna tiiviiksi pinoksi. Toki oksia en kotiin ajanut.

Lue lisää

> reilunkokoista koivua tyven halkaisijan keskiarvo ehkä 25-30cm

Meillä lienee vähän eri käsitys reilunkokoisesta koivusta. Ja kaipa tuo yleensä mitataan rinnankorkeudelta, tyvessä kun voi olla todella paksuakin.

Itse kun tuossa pätkin pari viikkoa sitten mäntyä mökiltä viimeksi, niin ei riittänyt laippa sahassa alkupäässä, vaan piti kiertää puuta. Noin 40 sentin laippa, eli about tuon verran siinä rinnan korkeudella oli läpimittaa. Eikä ollut läheskään suurin mänty tontilla. Koivua en ole kaatanut vähään aikaan, mutta samaa paksuusluokkaa ne ovat. Kuuset sitten selvästi paksumpia tietysti...

The_Rat kirjoitti:

> reilunkokoista koivua tyven halkaisijan keskiarvo ehkä 25-30cm

Meillä lienee vähän eri käsitys reilunkokoisesta koivusta. Ja kaipa tuo yleensä mitataan rinnankorkeudelta, tyvessä kun voi olla todella paksuakin.

Itse kun tuossa pätkin pari viikkoa sitten mäntyä mökiltä viimeksi, niin ei riittänyt laippa sahassa alkupäässä, vaan piti kiertää puuta. Noin 40 sentin laippa, eli about tuon verran siinä rinnan korkeudella oli läpimittaa. Eikä ollut läheskään suurin mänty tontilla. Koivua en ole kaatanut vähään aikaan, mutta samaa paksuusluokkaa ne ovat. Kuuset sitten selvästi paksumpia tietysti...

Lue lisää

Taas se "ratti" täällä satuilee.. 3 mottia per puu ha haa haaaa. Ja joku monihaarainen "mökkipuu" vielä eli pituutta ei paljon löytynyt. Älä jaksa tätä minun suomen isoimmat männyt tarinaa enää jatkaa. Mitenkä sait noin ison puun sähkösahalla kaadettua??? Menikö monta sähkölinjaa ja mökkiä samalla paskaksi kun tuolla puulla piti olla jo pituuttakin reipas 26m. Tuskin olet ede tuota puuta kaatanut muuta kun unelmissa ;))

1,5pm3/kpl kirjoitti:

Taas se "ratti" täällä satuilee.. 3 mottia per puu ha haa haaaa. Ja joku monihaarainen "mökkipuu" vielä eli pituutta ei paljon löytynyt. Älä jaksa tätä minun suomen isoimmat männyt tarinaa enää jatkaa. Mitenkä sait noin ison puun sähkösahalla kaadettua??? Menikö monta sähkölinjaa ja mökkiä samalla paskaksi kun tuolla puulla piti olla jo pituuttakin reipas 26m. Tuskin olet ede tuota puuta kaatanut muuta kun unelmissa ;))

Lue lisää

1. En kaatanut tuota puuta. Pätkin vain. Tuuli hoiti kaatohommat.
2. Ja ihan husqvarnan polttomoottorikäyttöisellä laitteella.

Mutta jos sinusta tuo taulukko on pielessä, niin valita taulukon tekijälle. Älä täällä itke.

The_Rat kirjoitti:

1. En kaatanut tuota puuta. Pätkin vain. Tuuli hoiti kaatohommat.
2. Ja ihan husqvarnan polttomoottorikäyttöisellä laitteella.

Mutta jos sinusta tuo taulukko on pielessä, niin valita taulukon tekijälle. Älä täällä itke.

Lue lisää

Ei täällä kukaan itke vaan kirjoittelee realistista asiaa, sinun puumäärät on satua. Yhdestä puusta ei saa kolmea mottia kun sinun päiväunissa.

1,5pm3/kpl kirjoitti:

Ei täällä kukaan itke vaan kirjoittelee realistista asiaa, sinun puumäärät on satua. Yhdestä puusta ei saa kolmea mottia kun sinun päiväunissa.

Taulukon täällä esitetyn kertoimen mukaan saa. Minä en muuta tehnyt kuin yhdistin nämä kaksi tietoa. Puumäärä ei siis ole minun, vaan muiden esittämä.

Kerro toki, kumpi ei pidä paikkaansa, kerroin vai taulukko?

Ainut, mitä olen väittänyt on, että ison männyt oksista voisi tulla puoli kiintokuutiota. Tämä voi olla yläkanttiin. Tosin olin tuon huomionut, kun laskin puista saatavan vain 25 - 30 mottia, eli noin 2,1 mottia per puu.

Niin että voinet lopettaa tuon realistisen itkemisesi tai kohdistaa sitä oikeaan osoitteeseen.

Juuri noin. On sama mistä puulajista on kysymys, koska puulajien energiamäärä kilossa on lähes yhtä paljon lämpöenergiaa.

Tuohon juuri liittyy, miten selkeämpää on selkeyttää lämmityskerran/millä teholla tulisija toimii, energia määrää poltetun puiden painon mukaan,- ei tilavuuden.

Jos joku polttaa vuodessa haapaa 10m3 ja toinen koivua 10m3 , niin näiden tulisijoja/energia tarpeita ei voi verrata toisiinsa.

Minulleko yritit päteä? Opettele vastaamaan oikeaan viestiin.

Puhuttiin kuutioista ja moteista. Missään ei mainittu kiloja. Motista mäntyä tulee aika vähän lämpöä verrattuna mottiin koivua. Ja painoero on muuten todella raju.

The_Rat kirjoitti:

Minulleko yritit päteä? Opettele vastaamaan oikeaan viestiin.

Puhuttiin kuutioista ja moteista. Missään ei mainittu kiloja. Motista mäntyä tulee aika vähän lämpöä verrattuna mottiin koivua. Ja painoero on muuten todella raju.

Lue lisää

Tuossa tietoja lämpösisällöistä.

http://www.halkoliiteri.com/?id=587

Joku vaan kirjoitti:

Tuossa tietoja lämpösisällöistä.

http://www.halkoliiteri.com/?id=587

Niinpä. Koivu melkein 30% painavampaa kuin mänty. Tuon mukaan. Omat kokemukset ovat, että painoeroa voi olla paljon enemmänkin - riippuu varmaan kasvutahdista.

Olen muuten itse polttanut jonkin verran myös vaahteraa ja tammea. Hyvin lämpenee takka. Omenapuuta en suosittele, tuoksahtaa.

The_Rat kirjoitti:

Niinpä. Koivu melkein 30% painavampaa kuin mänty. Tuon mukaan. Omat kokemukset ovat, että painoeroa voi olla paljon enemmänkin - riippuu varmaan kasvutahdista.

Olen muuten itse polttanut jonkin verran myös vaahteraa ja tammea. Hyvin lämpenee takka. Omenapuuta en suosittele, tuoksahtaa.

Lue lisää

Koivu on liian hurjaa tavaraa saunapuuksi, ja mäntykin voi olla. Itselläni on viime vuosina ollut paljon pystyynkuivunutta puuta, ja se on hyvää tavaraa kiukaaseen.

Vaahteran ja omenapuun pitää kuivua kauan. Itselläni on kuivatusaika kolme kesää, ja se taitaa olla muille puille liian pitkä.

Joku vaan kirjoitti:

Koivu on liian hurjaa tavaraa saunapuuksi, ja mäntykin voi olla. Itselläni on viime vuosina ollut paljon pystyynkuivunutta puuta, ja se on hyvää tavaraa kiukaaseen.

Vaahteran ja omenapuun pitää kuivua kauan. Itselläni on kuivatusaika kolme kesää, ja se taitaa olla muille puille liian pitkä.

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa. Mökillä Aitokiuas on lämmennyt kohta 20 vuotta koivulla. Ei sitä oikein muulla viitsi lämmittääkään...

Kotona lämmittelen jämäpuilla, jos sattuu olemaan. Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen (tällä hetkellä on vain koivua vajassa)...

The_Rat kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Mökillä Aitokiuas on lämmennyt kohta 20 vuotta koivulla. Ei sitä oikein muulla viitsi lämmittääkään...

Kotona lämmittelen jämäpuilla, jos sattuu olemaan. Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen (tällä hetkellä on vain koivua vajassa)...

Lue lisää

Minä käytän vainmittatarkkaa puuta, koska näin pystyy pesällisen määrän laskemaan tarkemmin.

Metsää kaataessa muut puut jätän mätänemään ja kerään vain koivut talteen, koska vain koivu on kuulemma hyvää poltettavaksi.

The_Rat kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Mökillä Aitokiuas on lämmennyt kohta 20 vuotta koivulla. Ei sitä oikein muulla viitsi lämmittääkään...

Kotona lämmittelen jämäpuilla, jos sattuu olemaan. Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen (tällä hetkellä on vain koivua vajassa)...

Lue lisää

Tuo riippuu paljon siitä, kuinka kuuman saunan haluaa. Jotkut pitävät 70 astetta hyvänä rupattelulämpönä, mutta meille se löylyn kanssa on jo liikaa.
Harvia 20 lämmittää saunan kotona nopeasti, kun lattialämmitys on sen esilämmittänyt.

The_Rat kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Mökillä Aitokiuas on lämmennyt kohta 20 vuotta koivulla. Ei sitä oikein muulla viitsi lämmittääkään...

Kotona lämmittelen jämäpuilla, jos sattuu olemaan. Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen (tällä hetkellä on vain koivua vajassa)...

Lue lisää

>Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen<

Jos puu on kuivaa, niin lämmittämisaikaan puulajilla ei ole merkitystä. Todellisuudessa kuusi/haapa kaasuuntuu herkemmin ja siksi palamistapahtuma on rajumpi, jos hapetusilmaa on riittävästi.

taas koivu palaa kauemmin, koska se ei kaasuunnu niin herkästi ja vaatii ensiöilmaa enemmän kaasuuntuakseen.

Mitä saunan kiukaisiin tulee ja erikoisesti sen lämmittämiseen, niin se on lapsen kenigissä. Niin, valmistajalla kuin sen käyttäjällä. Yleisin tapa lie lämmittää saunan kiuasta antamalla koko ilma arinan alle/ tuhkaluukku raollaan. Tämä tulisi lailla kieltää, koska juuri tuo tapa tuo sen runsaan hiukkaspäästön puukiukaisiin liittyen. Turhaa vouhotetaan puun saastuttamisesta, koska ongelma on sen virheellisessä käyttämisessä.

ml213. kirjoitti:

>Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen<

Jos puu on kuivaa, niin lämmittämisaikaan puulajilla ei ole merkitystä. Todellisuudessa kuusi/haapa kaasuuntuu herkemmin ja siksi palamistapahtuma on rajumpi, jos hapetusilmaa on riittävästi.

taas koivu palaa kauemmin, koska se ei kaasuunnu niin herkästi ja vaatii ensiöilmaa enemmän kaasuuntuakseen.

Mitä saunan kiukaisiin tulee ja erikoisesti sen lämmittämiseen, niin se on lapsen kenigissä. Niin, valmistajalla kuin sen käyttäjällä. Yleisin tapa lie lämmittää saunan kiuasta antamalla koko ilma arinan alle/ tuhkaluukku raollaan. Tämä tulisi lailla kieltää, koska juuri tuo tapa tuo sen runsaan hiukkaspäästön puukiukaisiin liittyen. Turhaa vouhotetaan puun saastuttamisesta, koska ongelma on sen virheellisessä käyttämisessä.

Lue lisää

Ehkä tuossa kuusessa on se vika, että tuli ehtii sammumaan välillä. Koivulla kun lämmittää, niin kotona ensin sytytykseen muutama puu, antaa palaa hetken, tunkee täyteen koivua ja antaa palaa hiillokselle. Sitten puoli pesällistä sisään, saunojia kutsumaan ja saunassa on mukavat 80-90 astetta (mittari näyttää 70, mutta se nyt näyttää ihan mitä sattuu).

Itse pidän löylyistä, jotka myös tuntuvat.

ml213. kirjoitti:

>Kuusella lämmittäessä menee sellainen kaksinkertainen aika verrattuna koivulla lämmittämiseen<

Jos puu on kuivaa, niin lämmittämisaikaan puulajilla ei ole merkitystä. Todellisuudessa kuusi/haapa kaasuuntuu herkemmin ja siksi palamistapahtuma on rajumpi, jos hapetusilmaa on riittävästi.

taas koivu palaa kauemmin, koska se ei kaasuunnu niin herkästi ja vaatii ensiöilmaa enemmän kaasuuntuakseen.

Mitä saunan kiukaisiin tulee ja erikoisesti sen lämmittämiseen, niin se on lapsen kenigissä. Niin, valmistajalla kuin sen käyttäjällä. Yleisin tapa lie lämmittää saunan kiuasta antamalla koko ilma arinan alle/ tuhkaluukku raollaan. Tämä tulisi lailla kieltää, koska juuri tuo tapa tuo sen runsaan hiukkaspäästön puukiukaisiin liittyen. Turhaa vouhotetaan puun saastuttamisesta, koska ongelma on sen virheellisessä käyttämisessä.

Lue lisää

Kyllähän ilma virtaa arinan läpi kaikissa uuneissa, koska ideana on samalla jäähdyttää arinaa. Jotenkin muuten on hiukkaspäästöt hoidettava. Hyvä esimerkki tästä oli vuosia sitten Koneviestissä ollut jonkun viitselijään kehittämä kiuas, joka kuumeni hämmästyttävän nopeasti.
Ideana siinä oli, että palokaasut lämmittivät kiuasta eivätkä hormia.
Kyllä nykyään kaupastakin löytyy vähäpäästöisiä kiukaita, jos sellaisen haluaa.

The_Rat kirjoitti:

Ehkä tuossa kuusessa on se vika, että tuli ehtii sammumaan välillä. Koivulla kun lämmittää, niin kotona ensin sytytykseen muutama puu, antaa palaa hetken, tunkee täyteen koivua ja antaa palaa hiillokselle. Sitten puoli pesällistä sisään, saunojia kutsumaan ja saunassa on mukavat 80-90 astetta (mittari näyttää 70, mutta se nyt näyttää ihan mitä sattuu).

Itse pidän löylyistä, jotka myös tuntuvat.

Lue lisää

Mutta, voihan saunan lämmittäminen olla myös helpompaakin. Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C.

Niin, kiuas on Harvia 20 pro(muunneltu) ja lie markkinoiden parhaiten suunniteltu kiuas. Kiukaassa savukaasut siirtyvät hormiin täyttöluukun edestä ,- ei kiukaan perästä.Tämä mahdollistaa tulipesän täyttämisen täyteen, koska puiden palaminen/kaasuuntuminen alkaa edestä ja siirtyy hissukseen kiukaan takaosaan JOS / KUN TUHKALUUKKU ON TÄYSIN KIINNI. Palaminen muistuttaa käänteispalokattilaa, jossa puut ensin kaasuunnutetaan ja kaasut poltetaan toisaalla.
Siis kiuas saa hapen/ilman täyttöluukun raosta (koneistin saranat siten että raollaan olevan täyttöluukun molemmailla reunoilla on saman suuruiset ilmanotto raot).Jos koneistomatonta luukkua pitää raolllaan niin palaminen on tois puoleista eli kiukaan eteen savukaasuihin tuotava happi ei sekoitu hyvin ja tämä näkyy hyvin kiukaassa. Sen lämpötila ei ole tasainen.Muuten oikein hapetetun palavcan savukaasun lämpötila on huomattavasti korkeampi ja tällä tekijällä juuri palavat savukaasut saadaan puhtaammaksi.

Niin, näkyvää savuttamista näkyy vain sytytyksen yhrteydessä, mutta ei esim. 5min kuluttua.

Joku vaan kirjoitti:

Kyllähän ilma virtaa arinan läpi kaikissa uuneissa, koska ideana on samalla jäähdyttää arinaa. Jotenkin muuten on hiukkaspäästöt hoidettava. Hyvä esimerkki tästä oli vuosia sitten Koneviestissä ollut jonkun viitselijään kehittämä kiuas, joka kuumeni hämmästyttävän nopeasti.
Ideana siinä oli, että palokaasut lämmittivät kiuasta eivätkä hormia.
Kyllä nykyään kaupastakin löytyy vähäpäästöisiä kiukaita, jos sellaisen haluaa.

Lue lisää

>Kyllähän ilma virtaa arinan läpi kaikissa uuneissa, koska ideana on samalla jäähdyttää arinaa. Jotenkin muuten on hiukkaspäästöt hoidettava<

Tuo on totta, jos ajatellan puukattilaa eli siinä hallitusti annataan arinan alle ensiö ilmaa, joka kaasuunnuttaa sopivasti puut ja toisio ilmalla hapetetaan palavat kaasut.

Mutta, puukiukaanb lämpötila on niin korkea, että tämä lämpötila mahdollistaa jo puiden kaasuunnuttamisen. Lisä ilma arinan alle pahentaa vain palamisreaktiota, koska palamattomien savukaasujen muodostuminen on liian runsasta. Juuri tuosta johtuu kiukaiden runsas savutus, johon on kiinnitetty jo huomiota.

Sekin on totta, että arina ei jäähdy kunnolla ja siksi esim. meillä arina ei kestä kuin n 5 vuotta. Kiuas tosin kestää kauemmin oikeassa lämpötilassa käytettynä.Viki kiuas yli 13 vuotta ja tämä Harvia on ollut n 6 vuotta.

Niin, kiuas on rakenteeltaan sellainen, että hormiin menevän savukaasun lömpötila jää aina korkeaksi.Ei punahehkuinen metallipinta voi sirtää tehokkaasti lämpötilaa savukaasuista. Yleensä liekin kärki on jo kiukaan ulostulo putken tuntumassa.

ml213. kirjoitti:

Mutta, voihan saunan lämmittäminen olla myös helpompaakin. Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C.

Niin, kiuas on Harvia 20 pro(muunneltu) ja lie markkinoiden parhaiten suunniteltu kiuas. Kiukaassa savukaasut siirtyvät hormiin täyttöluukun edestä ,- ei kiukaan perästä.Tämä mahdollistaa tulipesän täyttämisen täyteen, koska puiden palaminen/kaasuuntuminen alkaa edestä ja siirtyy hissukseen kiukaan takaosaan JOS / KUN TUHKALUUKKU ON TÄYSIN KIINNI. Palaminen muistuttaa käänteispalokattilaa, jossa puut ensin kaasuunnutetaan ja kaasut poltetaan toisaalla.
Siis kiuas saa hapen/ilman täyttöluukun raosta (koneistin saranat siten että raollaan olevan täyttöluukun molemmailla reunoilla on saman suuruiset ilmanotto raot).Jos koneistomatonta luukkua pitää raolllaan niin palaminen on tois puoleista eli kiukaan eteen savukaasuihin tuotava happi ei sekoitu hyvin ja tämä näkyy hyvin kiukaassa. Sen lämpötila ei ole tasainen.Muuten oikein hapetetun palavcan savukaasun lämpötila on huomattavasti korkeampi ja tällä tekijällä juuri palavat savukaasut saadaan puhtaammaksi.

Niin, näkyvää savuttamista näkyy vain sytytyksen yhrteydessä, mutta ei esim. 5min kuluttua.

Lue lisää

" Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C."

Justiinsa tämä lämmitystapa ottaa koppaan, eipä pysty normaali ihmiset juurikaan löylyä heittää kun meinaa jo taju lähteä.

Itse lämmitän saunan ovet ja ikkuna auki, jotka suljetaan saunaan mentäessä. Aloittaessa sisälämpö on 40, ja siitä ihmiset nostaa lämmön löylyä heittämällä itselleen mieluisaksi, jotku enemmän, jotku vähemmän. Paljonko sulla ml213 on saunassa lämpöä löylynheiton aikana kun jo aloittaessa on 90 ja yli ?

onko kuuma kirjoitti:

" Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C."

Justiinsa tämä lämmitystapa ottaa koppaan, eipä pysty normaali ihmiset juurikaan löylyä heittää kun meinaa jo taju lähteä.

Itse lämmitän saunan ovet ja ikkuna auki, jotka suljetaan saunaan mentäessä. Aloittaessa sisälämpö on 40, ja siitä ihmiset nostaa lämmön löylyä heittämällä itselleen mieluisaksi, jotku enemmän, jotku vähemmän. Paljonko sulla ml213 on saunassa lämpöä löylynheiton aikana kun jo aloittaessa on 90 ja yli ?

Lue lisää

Niin, itse en tykkää kosteista löylyistä, vaan hapekkaasta kuivasta löylystä. Sähkösauna ei ole mieleeni. Normaalisti meillä kylvetään kolmessa vuorossa eli lapset ensin ja kovia löylyjä haluavat viimeisenä, jolloin lämpötila hipuu j 100C :tta.

Mutta, en ole sitäkään vastaan, jos joku tykkää kosteasta matalalämpöisestä löylystä.

onko kuuma kirjoitti:

" Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C."

Justiinsa tämä lämmitystapa ottaa koppaan, eipä pysty normaali ihmiset juurikaan löylyä heittää kun meinaa jo taju lähteä.

Itse lämmitän saunan ovet ja ikkuna auki, jotka suljetaan saunaan mentäessä. Aloittaessa sisälämpö on 40, ja siitä ihmiset nostaa lämmön löylyä heittämällä itselleen mieluisaksi, jotku enemmän, jotku vähemmän. Paljonko sulla ml213 on saunassa lämpöä löylynheiton aikana kun jo aloittaessa on 90 ja yli ?

Lue lisää

Muuten saunan sisälämpötila ei muutu löylyjä heitettäessä. Lämpötila on sama, mutta taas kosteus ja sen muuttaminen, veden heittäminen ja höyrystäminen kiukaaseen,- vaikuttaa lämmön tuntemiseen.Mitä kosteampi sisäilma, niin sitä voimakkaammin lämpö siirtyy ihmisen iholle.

ml213. kirjoitti:

Muuten saunan sisälämpötila ei muutu löylyjä heitettäessä. Lämpötila on sama, mutta taas kosteus ja sen muuttaminen, veden heittäminen ja höyrystäminen kiukaaseen,- vaikuttaa lämmön tuntemiseen.Mitä kosteampi sisäilma, niin sitä voimakkaammin lämpö siirtyy ihmisen iholle.

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa.

Kun heität vettä kiukaalle, kiuas jäähtyy ja vesi lämpenee. Vesihöyry joka tuolta nousee lienee noin sadan asteen tuntumassa lämpötilaltaan. Jos saunassa on alle sata astetta lämmintä, niin saunan ilman lämpötila nousee hieman löylynheiton seurauksena. Ei juuri merkitystä (ja saunan sisältämä lämpöenergia pysyy samana - siirtyy vain kiukaasta löylyveteen).

Toisaalta ilmanpaine kasvaa, jolloin saunan poisto tehostuu hetkeksi ja lämmintä ilmaa karkaa pihalle. Ei juuri merkitystä.

The_Rat kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa.

Kun heität vettä kiukaalle, kiuas jäähtyy ja vesi lämpenee. Vesihöyry joka tuolta nousee lienee noin sadan asteen tuntumassa lämpötilaltaan. Jos saunassa on alle sata astetta lämmintä, niin saunan ilman lämpötila nousee hieman löylynheiton seurauksena. Ei juuri merkitystä (ja saunan sisältämä lämpöenergia pysyy samana - siirtyy vain kiukaasta löylyveteen).

Toisaalta ilmanpaine kasvaa, jolloin saunan poisto tehostuu hetkeksi ja lämmintä ilmaa karkaa pihalle. Ei juuri merkitystä.

Lue lisää

Jos saunan lämpötila on alhainen 50C:tta ja kiukaalle heitetään vettä litratolkulla, niin silloin lämpötila nousee hieman eli sen verran, mitä höyrystävässä vedessä on lämpöenergiaa.

Mutta, jos lämpötila on jo esim. 90C:tta, niin kiukaalle ei heitetä vettä kovinkaan paljoa puhumattakaan korkeammasta lämpötilasta. Mitä vähemmän vettä kiukaalle, niin sitä pienempi lämpötilan nousu. Esim. meillä olematon, joka ei näy mittarissa.

Niin, sen löylyn tunteen saa todellisesti aikaan kosteus,- ei lämpötilan nousu.Kosteus vaikuttaa siis lämmön siirtymiseen.

The_Rat kirjoitti:

Minulleko yritit päteä? Opettele vastaamaan oikeaan viestiin.

Puhuttiin kuutioista ja moteista. Missään ei mainittu kiloja. Motista mäntyä tulee aika vähän lämpöä verrattuna mottiin koivua. Ja painoero on muuten todella raju.

Lue lisää

Motista mäntyä tulee energiaa noin 20 % vähemmän kuin motista koivua. Puutavaraa ei määritellä painon mukaan.

onko kuuma kirjoitti:

" Meillä kiukaan tulipesä ladotaan aivan täyteen ja sytytetään edestä ja ensimmäisellä täytöllä (sisä) saunan lämpö nousee jo n 80C:seen ja seuraavalla lisäyksellä yli 90C."

Justiinsa tämä lämmitystapa ottaa koppaan, eipä pysty normaali ihmiset juurikaan löylyä heittää kun meinaa jo taju lähteä.

Itse lämmitän saunan ovet ja ikkuna auki, jotka suljetaan saunaan mentäessä. Aloittaessa sisälämpö on 40, ja siitä ihmiset nostaa lämmön löylyä heittämällä itselleen mieluisaksi, jotku enemmän, jotku vähemmän. Paljonko sulla ml213 on saunassa lämpöä löylynheiton aikana kun jo aloittaessa on 90 ja yli ?

Lue lisää

Saunan lämpötila laskee aina kun heitetään löylyä. Saunojasta tuntyy että lämpötila nousee koska ilman kosteus lisääntyy ja tuntuu kuumemmalta.

The_Rat kirjoitti:

Ehkä tuossa kuusessa on se vika, että tuli ehtii sammumaan välillä. Koivulla kun lämmittää, niin kotona ensin sytytykseen muutama puu, antaa palaa hetken, tunkee täyteen koivua ja antaa palaa hiillokselle. Sitten puoli pesällistä sisään, saunojia kutsumaan ja saunassa on mukavat 80-90 astetta (mittari näyttää 70, mutta se nyt näyttää ihan mitä sattuu).

Itse pidän löylyistä, jotka myös tuntuvat.

Lue lisää

Sinulla varmaan kellokin näyttää mitä sattuu.