"Tietokoneiden uudet ssd-tallennuslevyt eivät olekaan perinteisiä mekaanisia levyjä kestävämpiä – päinvastoin, ne voivat hajota helpommin. Myös tietojen palauttaminen niiltä vikatilanteissa voi olla vaikeampaa."
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/uudet_ssd_tallennuslevyt_ovat_petollisia
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/uudet_ssd_tallennuslevyt_ovat_petollisia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainahan elektroniikka voi pettää. Hyviä SSD levyt on siittäkin huolimatta. Paluuta entiseen aikaan ei ole.
Oma SSD on nyt puolitoista vuotta vanha. Jos se kestää 3 vuoteen asti olen tyytyväinen. Jokatapauksessa datan säilytän perinteisellä kiintolevyllä ja varmuuskopiot ulkoisella.
Vikaantumisherkkyys koskee joitakin valmistajia, kuten OCZ. Artikkelin kuvassa tosin oli samsungin ssd, jotka intelin kanssa ovat kaikkein kestävimpiä levyjä ja palautusprosentit äärimmäisen pienet. Kaikki laadukkaimmatkin mekaaniset levyt vikaantuvat paljon useammin.
Hirveän huono artikkeli josta ei käy ilmi mitään oleellista. Ja mikä ihmeen hajoamisaste kun ei kerrota aikaa? Väitän että kaikkien SSD ja HDD asemien hajoamisaste on 100% pitkällä aikavälillä.
No johan uskalsit väittää! Kun aikajänne venytetään riittävän pitkälle niin kaikki hajoaa eli vuosin saatossa kaikki leviää, mutta sitä en ymmärrä miten laatikossa ollut lähinnä varmistuksiin käytetty ulkoinen asema voi vikaantua reilun 2 vuoden käytön jälkeen.
Eräs toinen ketju aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11481320