Koska Suomessa ei ole todellista instituutiota, joka valvoisi poliisien toimia, ehdottaisin tällaisen luomista maahan.
Jos poliisin epäilyttävästä toiminnasta tuhannesta kantelusta yksi johtaa huomautukseen, on oikeusvaltiossamme jotain pahasti pielessä.
Poliisit ovat vuosikymmenien saatossa oivaltaneet tämän ja käyttävät asiaa hyväkseen mielivaltaisissa tekemisissään.
Onneksi nyt on edes jotenkin alkanut raottumaan todellisuus Supon rikosepäilyissä, mutta selvää on, että tutkinta pitäisi ulottaa muihinkin poliiseihin. Supossa on vain parisataa leipiintynyttä valtionmafialaista työssä, kun "tavallisia" poliiseja on tuhansittain.
Nämä paatuneet taparikolliset olisi syytä laittaa kuriin ja uudistaa koko organisaatio kansalaisten luottamuksen palauttamiseksi.
Eräs supolainen kertoikin jo, ettei ole tehnyt mielestään mitään väärää, niinkuin rikolliset yleensäkin kertovat. Onneksi aika näyttää, että tämäkin roisto saa ansionsa mukaan ja menettää työnsä.
Jos poliisin epäilyttävästä toiminnasta tuhannesta kantelusta yksi johtaa huomautukseen, on oikeusvaltiossamme jotain pahasti pielessä.
Poliisit ovat vuosikymmenien saatossa oivaltaneet tämän ja käyttävät asiaa hyväkseen mielivaltaisissa tekemisissään.
Onneksi nyt on edes jotenkin alkanut raottumaan todellisuus Supon rikosepäilyissä, mutta selvää on, että tutkinta pitäisi ulottaa muihinkin poliiseihin. Supossa on vain parisataa leipiintynyttä valtionmafialaista työssä, kun "tavallisia" poliiseja on tuhansittain.
Nämä paatuneet taparikolliset olisi syytä laittaa kuriin ja uudistaa koko organisaatio kansalaisten luottamuksen palauttamiseksi.
Eräs supolainen kertoikin jo, ettei ole tehnyt mielestään mitään väärää, niinkuin rikolliset yleensäkin kertovat. Onneksi aika näyttää, että tämäkin roisto saa ansionsa mukaan ja menettää työnsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet todella oikeassa. Asiaan löytyy vain poliittinen ratkaisu poliisien kuriin saattamiseen,jos sitä ei löydy kaikki jatkuu ennallaan. Eduskunnan perustuslaki valiokunta hyväksyyaina joka vuosi oikeusasiamien toimet ovatpa neminkäliset tahansa. Kansanedustaja ovat nykyisin kaikki melkein jotain virkamiehiä tms.
joita Eduskunnan oikeusasiamihen tulilsi valvoa
hiedän siviili toimissaan ja siksi he eivät tietenkään halua todellista laillisuusvalvontaa
joka kohdistuisi myös heihiln.
Valitsemalla rehellisiä ei virkamieseliliittin kuuluvia saisimme ehkä paremman valvonnan myös poliiselle.
Nykyinen poliisitarkastaja valvonta on näennäisvalvontaa. Todellisuudessa tarkastajien tehtävänä on peitellä poliisien rötöksiä.
Kun todelliset "poliisirikolliset" esim. epäillyt
suopon "lurkit" saadaan valvonnan npiiriin niin kansalaiset voivat helpottua.
Tänään poliisi voi käytännössä pidättää kenet tahansa syyttää mistä tahansa joutumatta mistään vastuuseen. Suopon "mafia"poliisit katsovat voivansa tehdä mitä tahansa. He ovat varmoja siitä että tavalliset lait eivät koske heitä.
Siitä esimerkiksi päällikön lause erotetuksi tulemisestaan "en aio erota" hän ei käsitä että
siinä ei voida hänen mielipidettään ottaa huomioon kun hänet toivon mukaan todetaan syylliseksi.
Se poliisitarkastaja. Voi keskittyä aivan muuhun. Omiin bisneksiin.
Poliisitarkastajat ovat huomanneet sen että vain vääryys kannattaa.
Veivatkoon rivipoliisi kansalaisen kanssa.
Kaksi perseaukinaista vastakkain.
Kansalainen ja poliisi. Sättikööt toisiaan.
Eikö se Kekkonenkin sanonut että saa näitä viiden
markan poliiseja töihin, säästyy rahat suurempiin projekteihin.
Sellainen pitäisi perustaa. Mieluummin oikeusministeriöön, ei sisäministeriöön.
Ehdotuksesi oli loistava ja todella tarpeellinen!
Teleurkinta on vähäpätöinen asia rinnastettuna siihen mitä Suomessa yleisesti tapahtuu.
Suomessa voi päästä nimettömien lakimiesten laatimien perättömien korvausvaatimuksien uhriksi yleisen syyttäjän viemällä jutulla oikeuteen taikka nimettömien eläkeläispsykiatrien pimeänä työnä teettämän peruusteettoman psykiatrisen pakkohoidon uhriksi. Pakkohoidon jälkeen ihmisellä ei ole yksityisyyttä, jopa henkilökohtaiset vapaa-ajan viettotavat käsitellään mielenterveydellisinä, haluaa yksilö tätä taikka ei. Kuka teleurkintaa tarvitsee, meillä mielentervyestoimisto ja mummojen puuskaradio.
Valituslistaa voimme kirjoittaa lähes loputtomasti. Käsitys siitä, että virkamies noudattaisi lakia kuin rautakanki selässä pitää paikkansa mikäli rautakanki on kiero kuin poliitikko.
Hämmästyttävää, että tännekin kirjoittelee joskus myös täysjärkiset. Olen itse nähnyt ja kuullut niin monesta poliisin tekemästä rikoksesta, josta ei ole ollut mitään seurauksia, että nyt tosiaan pitäisi tehdä jotain. Poliisin valvontaa pitäisi tiukentaa ja rangastuksia koventaa. Tällaisiin taparikollisiin eivät miedommat lääkkeet pure.
Ongelma on vaan siinä, että suuri osa Suomalaisista on niin tyhmiä, että ne menevät aina halpaan näiden rikollisten propagandan edessä ja ovat vielä vaatimassa lisää valtuuksia näille rikollisille.
Poliisien valvontaa varten pitäisi kehittää joku uudenlainen systeemi. Nythän poliisit valvovat itse itseään ja myös suorittavat itse omien rikostensa tutkinnan. Ja tällaiseen taparikollisuuteen ja täydelliseen piittaamattomuuteen laista se sitten johtaa.
Menikö oikein?
Ystävä pettää, vihamies ei koskaan.
Osaat pitää vihamiehenä, voit luottaa siihen
ettei petä.