Maarit-pappi kirjoittaa pirullisesti lapsikasteen sitovuudesta

Samantyyppisiä pirullisia valheita vauva/pirunkasteen sitovuudesta on esittänyt myös Miika Ruokanen julkisuudessa, väittäen että kerran kastettu kirkon jäsen on aina kirkon jäsen. ja että erottuaankin hän on sitä, vaikkakin muka "kirkon kuollut jäsen" - kuten tämä emävalehtelija pirun oppimestarina asian on ilmaissut.

Olipas hyvä että näin kerroit meille, kuinka "saa-tana": valheen isä, näin yrittää sitoa ihmisiä valheillaan lahkokirkkoihinsa, kuten tässä luterilaiseen kirkkoon, - varsin pirullisesti toimien.

OHOH! Vieläkö joku virkapalakalla paasaava pappi voisi moista julki sanella?
Että joku leipäpapin loitsuaminen olisi "lopullinen tuomio" johoinkin????

Lukekaapa historiaa! Esim kun Lapissa lantalainen ns pappi kastoi - tietenkin PAKKOkastoi pieniä lapsia, saamelainen, saatuaan lapsensa takaisin, meni omille teilleen ja pesi lapsen pään mutisten omaa 'loitsuaan' seuraavin sanoin:
"Mie pesen pois lantapapin antaman paskanimen! Menkhön se paskhan!"

Tästä kirjoittaa mm Samuli Paulaharju kirjoissaan, kuten 'Lapin mjisteloksia'. Sekä Tuomo Itkonen kirjassaan: "Tuderus, tuo herran pappi". Tämä kirjan nimi oli osa slogania, joka kuului kokonaisuudessaan: "Tuderus, tuo herran pappi, jota vihas Lanta ja Lappi!" Nämä teokset ovat kirjoitetut jo lähes sata vuotta sitten.
Miksi tässäkin virallinen kirkko, tai ainakin kirkon puhujat 'puhuvat muunneltua totuutta'????
VASTATKAA NYT, Arvoisat nettipapit, MIKSI se Saamen kansan OMA usonto oli saatava tapetuksi? Miksi se Saamen kaunis kieli oli paholaisesta?
JOS silloin oli vääriä tulkintoja, miten teillä on otsaa väittää, että NYT olette ainoastaan aina oikeassa?

Miksi, kysymykseen vastaus lienee virkapapin osa ammattivalehtelijana. Mutta millä he kykenevät pirllisen valtansa tukemat väittämät todistamaan ja perustelemaan - on heillä mahdoton juttu, eivätkä he ainakaan Raamatulla pysty tätä "pirunkasteen" voimaa todistamaan kestäväksi, - kuten Maarit esitti.

Maarit-pappi on hyvä esimerkki siitä mihin kirkko-kuulolla palsta on mennyt. Muutama naispappi kirjoittaa valhetta ja täysin perättömiä käsityksiä vaikka kirkon opinkin kannalta puhumattakaan Jeesuksen tuomasta ilmoituksesta.

Antavat kylläkin mainion kuvan ja käsityksen kirkon mentaliteetista ja toiminnasta !

Mitäs purettavaa siinä on ?
Jos on kastettu, niin on kastettu.
Jokkaisen oma asia on sitten miten elämäsä ellää ja mihin uskoo.
Ei se kaste tee ihmisestä paremppaa tai huonomppaa.

Enempi aattelisin sitä kun mäkkärin kana tuuaan Tanskasta ja siellä teurastamon pomo on muslimi joka ennen töitä siunaa työsä allahille.
En haluais napostella allahille pyhitettyä kotkottia.

Vauvakasteessa ei mitään purettavaa, sillä se perustuu vain kirkkojen traditioon eli siihen "taikuuden syntiin", millä kirkot ovat valheineen nimikristillistäneen kansoja, liittäen kaikkien maiden kaikkia asukkaita, taikamenoineen alamaisuuteensa ja verokarjaansa lypsettäväksi - jotta loispapistot ovat saaneet elellä toisten töiden hedelmillä. Tämän he tekevät "vipomalla" ja "piirrellen" ristinmerkkejään uskotojen puolustuskyvyttömien uhrien: vauvojen otsiin, muka vapauttaakseen heidät näin "pakanuuden yöstä", vaikka vievätkin heidät juuri sen piiriin näin pirullisesti toimien.

Lausannen teologian professorin toiminut Alexander Vinet (k.1847) estti selkeästi ettei maailmasta uloskutsuttujen valittujen seurakunnat ( = ekkleesia ek tou kosmos) olleet nimikristillistettyjä kaikkien maiden kaikista asukkaista koostuvia "syntistenpyhien" yhteenliitttmä, kuten mm. lut.kat. "lahkokirkot":

>> Ihminen ei ole kristitty sen perusteella, että hänet on viety (vauvana) kirkonkirjoihin, sillä Kristus ei tullut maailmaa perustamaan pitäjiä ja kirkkoherrakuntia vaan tosiuskovaisten seurakuntia. Näihin seurakuntiin kuuluvat vain ne, jotka liittyvät niihin vapaaehtoisesti, sillä hengellisenä ruumiina seurakunta on hengellisten ihmisten muodostama kokonaisuus eikä koko kunnan kaikkien asukkaiden muodostama yhteisö.

Papeilla on kuulollakin_selektiinen kuulo, eli luterilaisuuden aiheuttama kuulovaurio, - huomaan.

Hei Petollinen valhe:

Kaste toimitetaan vain kerran ihmisen elämässä, koska siinä saatu pelastus kantaa läpi elämän.
Jeesus on itse asettanut kasteen (Matt.28:18-20). Hän ei erittele keitä pitäisi kastaa tai jättää kastamatta, hän vain sanoo: Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskynyt teidän noudattaa.
Kaikki kansat sisältää myös lapset. Ensin kastetaan, sitten heitä opetetaan niin päiväkerhoissa, perhekerhoissa, rippikouluissa, kouluissa kuin kotona. Sen sijaan kirkkoon rippikoulunkautta liittyvät nuoret ja aikuiset opetetaan ensin ja sitten kastetaan.

Mainitsemastasi "pirunkasteesta" en tiedä, liittyykö se Lapinkasteeseen vai johonkin saatananpalvontaan?
Itseasiassa asia ei edes kiinnosta, joten siitä ei tarvitse minulle informoida.

t. Maarit-pappi

Piru suomeksi eli perkele kreikaksi: on hengellinen tämänmaailman ruhtinas, joka riistää vauvat äitinsä rinnoilta kastettavakseen, valheiden ja petostensa avulla, sekä joukotuhoamiseen käytetyn vauvakasteensa toteuttamiseksi muka kastettavaksi, tavalla jota Raamattu ja Jumalan sana ei tunne.

Maksan sinulle 30000 euroa tilillesi Maarit-pappi jos osoitat tämän kirkkojen käyttämän pakanallisen valeluriit kateeksi Uudesta testamentista. Koska sitä lapsikastetta josta kirjoitat ei voida osoittaa Jumalan sanasta, ja siis Jumalan asettamaksi kasteeksi, tätä valtiokirkkojen traditioon perustuvaa kulttia on kutsuttu historian saatossa myös "pirunkasteeksi" sillä tämä kaste ei ole Jumalasta.

Esittämäsi kasteen ja opetuksen järjestys, on nurinkurinen sillä itse Jeesuskin teki ihmisistä opetuslapsia ja kastoi heidät sen jälkeen kun he olivat siis opetusta saaneet: kuten voit itse Uutta testamenttia lukiessasi sieltä tarkistaa ja havaita:

>> Jeesus 1.) teki opetuslapsiksi, 2.) ja kastoi useampia kuin Johannes

Uskookohan Maarit kuten myös Miika Ruokanen on väittänyt että: pirunkaste sitoo vasten tahtoakin vauvalle toimitettuna sitovana, ja siis siten satanistesena riittinä näiden pirunkasteiden uhrit silloinkin kirkkoon kun he itse tahtovat irtisanoutua kaikesta mitä kirkko edustaa?

Tämähän on käsittämätöntä henkistä ja perkeleellistä väkivaltaa väittää näin, vai mitä?

Niin. On se. "Perkeleellistä". Kuitenkin minä kirkostaeronneena ateistina/agnostikkona tiedän että jos en erikseen jo ala eläessäni omia hautajaisiani järjestämään kirkko puhuu hautajaisissani pelastavasta kasteen armosta.

Kyllä he sen viimeisen sanan saavat.

SEn pitäisi olla riittävä viesti kun ihminen eroaa kirkosta ettei kirkko enään hautaisi. SE ei ole, vaan tod.kirkko vaatii mahdottomia: minun pitäisi järjestää omat hautajaiseni ja toimia aktiivisesti sen eteen että pääsen vapareitten hautausmaahan.

Siinäkin olisi niin monta mutkaa matkassa ettei se taitaisi onnistua.

Eli kyllä se luterilainen pappi saa sen"viimeisen sanan".

Kuolleet kun eivät pistä hanttiin, ja yleensä saattoväki on niin murheen murtamaa etteivät jaksa alkaa uskonnottomia, lut.kasteopista vapaita monttubileitä järjestämään.

Kyllä luterilaisen naispapin vauvana kastama lapsi on nimenomaan pirun omaksi kastettu. Siitä vapautuu sylkäisemällä kolmesti kirkonmenojen aikaan kirkkoa kohti ja eroamalla sen jälkeen kirkosta.

:))))