Kaupungin hallitus sai kenkää

Heinolan kaupunginvaltuusto on kuin lammaslauma. Ei osaa itse ajatella eikä ymmärtää asioita. Mitä epäinhimillisempää ja törkeämpää sille esitetään tietyltä taholta, niin perässä mennään. Nyt vasta olisi todella hallituksen erottamiseen tarvetta.

Ei pidä syyttää pelkästään kaupunginvaltuustoa, vaan meidän itsemme on katsottava peiliin. Mehän olemme valinneet sinne jäsenet, joten seuraavissa vaaleissa meidän on tarkoin mietittävä, ketä äänestämme, jottei hildenistien aika pääse jatkumaan.
Tärkeintä on se, ettei Raili Hilden itse jatka. Hänellä on erinomainen ominaisuus puhua ihmiset puolelleen eli noita parhaimmasta päästä.

On se jännä juttu miten typeriä ihmisiä onkaan valtuustoon valittu. 39 kpl tyhmiä, lampaita ja mitähän vielä. Kuinka paljon niitä tyhmiä sitten onkaan kun näitä on aika hitsin moni äänestänyt.
Vai voisiko olla niin että ne todelliset tyhmät ovatkin ne jotka jaksavat tätä laulua laulaa ja valtuutettuja tyhmiksi haukkua.

Heinola Nyt on jäänyt yhden rautarouvan ja kahden lakeijan liikkeeksi. Jos asia olisi oikea, kait niitä liittyjiä olisi ihan joukoittain. Eilen valtuustossa näki kuinka monta nousi Turusen esitystä kannattamaan. Näin se demokratia toimii.

Uusi kaupunginhallitus pitää erottaa ja seuraavassa kokouksessa.

jäi yrittäjä tänne, ja hyvä yrittäjä on edelleen.

Hallituksen kokouksen pöytäkirja 6.5. on valmistunut ja luettavissa Heinolan kauunki/päätöksenteko/kokoukset ja esityslistat

Tässä linkit Matti Sepän tekemään valitukseen Malinin toimiessa kaupungin ohjeiden vastaisesti alkoholitarjoilussa.
Toinen linkki koskaa Rauno Maaningan tekemää oikaisua, jota ei Malinin esityksestä käsitellä, koska päätöstä ei ole tehty kansliapäälliköstä, joten keskeneräistä ei voi oikaista........

http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-9.HTM

http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-8.HTM

Myös monta muuta mielenkiintoista asiaa on pöytäkirjassa. Kannattaa lukea.
Malin toimii useissa kohdin "pykälämestarina" eikä ole ollut mielestään jäävi Rinnevaaran esittämisasiassa.

Kun tietää tilintarkastustoimisto KMPG:n kannanotot Malinin kolmessa jääviyskohdassa, ei voi muuta kuin ihmetellä.

Pöytäkirjojen mukaan
(Khal 10.12.)

Malin on hoitanut
13.11. - 30.11. henkilöstöjohtajan ja kansliapäällikön virkoja

13.11. - 25.11. kansliapäällikön ja kaupunginjohtajan virkoja

27.11. - 26.12. va. kaupunginjohtajan virkaa

13.11. - 30.11. asti palkkaa 6.500 e/kk
01.12. - 2612. palkkaa 9.000 e/kk

Sinikka Malin, henkilöstöjohtaja, tilasi syys-lokakuun vaihteessa esiin nousseen viranhaltijoiden yhteistyössä ilmenneen vaikean ongelmatilanteen ratkaisun selvittämiseksi asiantuntija-apua TyösuojeluWellamolta ja Dazid Oy:lta (Heikki Mäkilän yritykseltä).

Malin ryhtyi selvitystyöryhmän sihteeriksi 12.11. eli viimeisenä henkilöstöjohtajan työpäivänään, 13.11. Malin oli jo va kansliapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana.

Näin "pykälämestari" Malin on hypännyt tehtävästä toiseen, esittelinä, erottamisryhmän sihteerinä, tilapäisen valiokunnan sihteerinä jne.

Henkilöstöjohtajan virka, johan Malin palkattiin, on osoittautunut Malinille liian ongelmalliseksi tai vähäpätöiseksi. Malin ei tehnyt minkäänlaista ennaltaehkäisevää työtä tai ryhtynyt henkilöstön oireita yhteistyössä työsuojeluviranomaisten kanssa hoitamaan. Päiväkirjan pito ja huolenilmaisuadressin ja niiden julkaisu mediassa on ehkä "malinilainen" tapa hoitaa henkilöstön huolenilmauksia, mutta se on täysin vastoin AVI:n ohjeita.

Minkälainen tilanne mahtaisi olla Lahdessa, jos Malin olisi sinne henkilöstöjohtajaksi valittu. Mutta ei valittu, joten ryhtyi Heinolaa johtamaan "malinilaisittain" - erotetaan kaupunginjohtaja, jotta huolensailmaisijat pääsevät huolistaan - erotetaan kaupunginhallitus, jotta päästään niistä, jotka vastustivat kaupunginjohtajan erottamista.
Erotetaan kansliapäällikkö Maaninka, koska Romppainen (Malinin ehdokas) kieltäytyi ja muutetaan kansliapäällikön virka sopivammaksi.

Nyt Ypäjän kunnanjohtaja (Ypäjässä n. 2.500 asukasta) Sinikka Malin muovaa konserninhallintoa (tehtävät ja tavoitteet), muuttaa organisaatiota ja henkilöstörakennetta ja siinä ohessa valmistelee kaupunginhallituksen kokoukset siten, ettei toisinajattelijoiden oikaisuvaatimuksia käsitellä.

Malin oli kyllä pohtinut Mäkilän jääviysasiaakin, mutta mielestään ainoa asia, joka olisi voinut olla ongelma oli kustannusten kasvu, joka SEKIN POISSULJETTIIN.

Kustannukset Heinolassa kasvavat kun hallinto-oikeuksissa oikeutta käydään, mutta NEKIN POISSULJETAAN, jotta Malin-Hilden-Hepo-oja kolmikko voi tehdä mieleisensä päätökset.

Entinen kaupunginhallitus 13.1.2013 - 20.5.2013 eli yhteensä 4 kk:n työrupeama.
- Rämö Hannele, puh.joht.
- Ahonen Juhani, I puh.joht.
- Rusila Pekka, II varapuh.joht.

Aven Eero (ps)
Hilden Raili (sd)
Järvinen Kaija (pahe)
Ulmanen Hannu (sd, Heinola NYT)
Varjo Niina, kok
Virtanen Timo, keskusta

Erotettiin 20.5.-13 epäluottamuksen vuoksi.

20.5. valittiin uusi hallitus luottamuksen vuoksi:
Hilden Raili, sd, puheenjohtaja (epäluottamushallituksen jäsen)
Ahonen Juhani, kok, I varapuheenjohtaja (epäluottamushallituksen jäsen)
Karppinen Sanna, pahe, II varapuheenjohtaja (uusi)

Rajajärvi Jouko, sd (uusi)
Varjo Niina, kok, (epäluottamushallituksen jäsen)
Järvinen Kaija, pahe (epäluottamushallituksen jäsen)
Aven Eero, ps (epäluottamushallituksen jäsen)
Timo Virtanen, keskusta (epäluottamushalituksen jäsen)
Kirsi Timonen (uusi, kaksoisagentti sekä viranhaltija että luottamushenkilö)

Sama hallitus valittiin uudestaan neljän kuukauden jälkeen, mutta Rämön ja Ulmasen tilalle valittiin uutena Jouko Rajajärvi (sd) ja Sanna Karppinen (pahe), jotka äänestivät kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen puolesta.

Rajajärvi ja Karppinen saivat vaaleissa yhteensä 442 ääntä, kun Rämö, joka erotettiin sai yksin 537 ääntä.
Onko äänestäjiä ja Heinolan asukkaita kuultu, kun valtuusto erotti kaupunginjohtaja Rinnevaaran ja kansliapäällikkö Maaningan sekä kaupunginhallituksen kaksi jäsentä Rämön ja Ulmasen.

Kaupunginhallituksen erottamisen epäluottamuksen perusteella oli surkea temppu, ensin kaupunginhallitus erotetaan epäluottamuksesta ja sitten samat valitaan uudestaan lukuunottamatta kahta jäsentä, jotka olivat kaupunginjohtajan erottamista vastaan. Toisin sanoen yhdeksästä kaupunginhallituksen jäsenestä erotettiin kaksi, joiden tilalle vaittiin hildeniläiset. Pekka Rusila oli eronnut itse joten hallitukseen valittiin kolmaskin uusi jäsen: Kirsi Timonen. Timosen valinta hallitukseen oli erikoinen valinta.

Timonen on terveydenhuollon ylilääkäri ja siis viranhaltija (ylempi toimihenkilö) mutta myös luottamushenkilö. Joka on siis "kaksoisagentti" tekee päätöksiä luottamushenkilönä ja viranhaltijana - jääviysongelmiahan Heinolassa ei ole lainkaan?

Valtuuston jäseniä ja valtuustoa ei kuntalain perusteella voida erottaa ja valita tilalle "hildenilisiä", joen on odotettava seuraaviin kuntavaaliin, jotta saadaan toimintakykyinen ja asukkaiden ja kaupungin etua puolustava valtuusto ja hallitus.

"Timonen on terveydenhuollon ylilääkäri ja siis viranhaltija (ylempi toimihenkilö) mutta myös luottamushenkilö. Joka on siis "kaksoisagentti" tekee päätöksiä luottamushenkilönä ja viranhaltijana - jääviysongelmiahan Heinolassa ei ole lainkaan?"
Hyvä huomio!