Saarijärven kaupungin taloussotkut

Taisipa tulla vasta valitusta tilintarkastusyhteisöstä, Audiatorista, kerralla esteellinen ja jäävi tilintarkastaja Saarijärvelle. Kaikki nuo mainitut kuprut ovat syntyneet heidän tilintarkastusvuosinaan, eikä niistä ole näkynyt mainintoja tilintarkastus lausunnoissa.

istä tiiät?Pölhän kustaa.

Mitä mitä mitä. Joko soitetaan poliisit.

Mitä sanoo Kaupungin hallitus ja Valtuusto???!!!

Keskisuomalaisen 26.5.2013 mielipidepalstalla on aika havainnollinen ja paljastava kirjoitus Saarijärven poliittisesta ilmapiiristä ja pitkään toimineiden poliitikkojen ja virkamiesten työtavoista. Löyhkää kuin sontaläjä juhannusviikolla.

Epärehellinen asetelma on kasvanut vuosikymmenien kuluessa yhden puolueen, Kepun ja siipeilijöiden suojassa. Ja nyt tukijoihin on liittynyt kirkolliset piiritkin entisen kirkkoherran johtamana.

Voikko tuon enää selvemmin sanoa. Todisteet väärinkäytöksistä löytyvät kaupungaaloudstin tilinpäätöksistä ja kirjanpidosta. Tilintarkastajat ovat vuosia todenneet, "että Kaupungin kirjanpito ja tilinpäätös on laadittu hyvän tavan ja Suomen lakien mukaisesti ja se antaa riittävän kuvan kaupungin taloudesta ja hallinnosta"

Toimineet tilintarkastajat eivät huomaisi, vaikka "vaaleanpunainen norsu" seisoisi kaupunginhallituksen kokoussaalin pöydällä. heille on tärkeätä, että norsut ja kirjanpidon manipuloinnit pysyvät piilossa.

Ja nyt kaupunginhallituksen puheenjohtajana Saarijärven seurakunnan eläkkeelle jäänyt kirkkoherra vartio valppaasti, että väärinkäytökset ja epärehellisyys pysyvät piilossa. Eipä ole ihme, että Suomessa enää kuuluu kirkkoon 75 % väestöstä ja eroaminen kiihtyy rajusti.


Tilintarkastusyhtiö vaihtoon Saarijärvellä
Asko Hackzell, Harri Lehtinen, Kaarlo Pieniniemi
13.06.2013

Saarijärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 17.6. on todennäköisesti päätettävänä asiana tilintarkastusyhteisön ja vastuullisen tilintarkastajan valinta. Varsinaisesta valinnasta ei voida kuitenkaan puhua, koska tarjouspyyntöön tuli vain yksi tarjous (BDO/Audiator Oy), joka toimi jo aikaisemminkin tilintarkastajana.

Ihmetystä herättää se, ettei muita tarjoajia ollut lainkaan. Selittävänä tekijänä lienee tarjouspyynnössä oleva liite pisteytyksistä. Jo kertalukemalla käy selville, että tarjouspyyntö suosii entistä tilintarkastusyhteisöä.

Kuka on laatinut pisteytyksen? Ei ainakaan Saarijärven kaupungin tarkastuslautakunta. Kuinka monta samansisältöistä pisteytysjärjestelmää lieneekään käytössä eri puolilla Keski-Suomea?

Tarkastuslautakunnan kokouksessa 20.5 Kaarlo Pieniniemi esitti, ettei tarkastusyhteisöksi valittaisi BDO/Audiator Oy:tä, vaan suoritettaisiin uusi tarjouspyyntökierros HILMAssa. Perusteluina hän esitti mm. seuraavaa:
BDO/Audiator Oy:n 16.01.2013 avatussa tarjouksessa esitettiin vastaavaksi tilintarkastajaksi Jarmo Jäspiä, joka myöhemmin tulleen ilmoituksen mukaan on eroamassa yhtiön palveluksesta. Hänen tilalleen esitetään Erkka Ollilaa.
Kysymyksessä on niin perustavaa laatua oleva muutos, että on katsottava olevan kysymys toisesta tarjouskierroksesta, joten muillekin mahdollisille tarjoajille olisi varattava mahdollisuus tarjouksen tekemiseen.

Lisäksi eriävän mielipiteen perusteluiksi pöytäkirjaan liitettiin 5 kohtaa sisältävä muistio, josta seuraavaksi pääkohdat.

Vuoden 2008 tilinpäätöksessä kaupunki poisti Vesieläinpuisto Oy:n pääomavelat. Kaupunki kirjasi poistoja 2 734 131 e. Vesieläinpuiston vuoden 2008 tilinpäätöksessä vastaava poistosumma on 4 194 675,22 e. Mistä ero johtuu? Konsernitilinpäätöstä vuodelta 2008 ei tehty.

Vuoden 2011 tilinpäätöksessä on SSYP:ltä kirjaamaton saatava 985 466 e, joka koskee vuokrajärjestelyjä. Muutamien vuokralaisyhtiöiden asioita selvitettäessä on käynyt ilmi, ettei vuokrasaatavia ole hyvän kirjanpitotavan mukaisesti merkitty tulojäämiksi (siirtosaataviksi). Samalla on huomattu, että noin 50 prosentilla kirjallinen vuokrasopimus puuttui vielä vuonna 2011.

Kaupunki on omaksunut käytännön, että erilaisia avustuksia kirjataan pääomalainoiksi, vaikka takaisinperintää ei aiotakaan suorittaa. Tämä vääristää kaupungin tulosta, koska kirjanpidossa avustukset näkyvät saatavina.
Yhteenkään edellä mainittuun kohtaan ei vastaava tilintarkastaja ole tarkastuskertomuksessaan reagoinut.

Keski-Suomessa on meneillään useita tilintarkastukseen ja tarkastustoimintaan kohdistuvia toimia. Näissä kohteena on Saarijärvelläkin toiminut tarkastusyhtiö.

Kaupunginhallitus antoi kokouksessaan 7.5. vastauksen Hannu Luotolan tekemään kanteluun eduskunnan oikeusasiamiehelle siitä, etteivät tarkastuslautakunnan pöytäkirjat ole julkisia. Kaupungin vastauksessa henkii salailun jatkaminen. Olisikohan tähän syynä 20.5. pidetyn tarkastuslautakunnan kokouksen pöytäkirjan liite, joka ei ole kovinkaan mairitteleva?

Taustalla on vahva epäluottamus. Kaupunginvaltuuston tulee toimia niin, että epäluottamuksen syy poistuu. Tämä tapahtuu vain uusimalla tilintarkastuksen kilpailutus.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tilintarkastusyhtio-vaihtoon-saarijarvella/1340239

On ollut todella viisas ja oikeaan osunut mielipide täällä toisella palstalla Saarijärven Kuuskaista hankkeesta.
Tätyy nyt kopioida se oikein tänne.

Saarijärvellä oli tiättävästi viime viikolla jonkinlainen "seminaari", jossa piti juntata päätöksen teko päätöksen pikaisesti ylimääräiseen valtuustoon hyväksyttäväksi. Mutta ei oo kuulunnu mitään.

Mutta sen jälkeen heti 20.9.2013 KSML tiesi, että valokuituverkolle "KYLMÄ SUIHKU SUURSIJOITTAJALTA" "Finnvera hylkäsi Verkko-osuuskunta Kuuskaistan rahoitushakemuksen 11 miljoonaa euroa." Tiättävästi Saarijärvelläkin asia ei ainakaan edennyt "loppaus- ja maanitteluseminaarissa"

Koko Keski-Suomen hankkeen hinnasta on liikkunut hinta-arvioita 100 - 160 MEuroa, joten kunnille riittää kyllä rahoitettavaa, varsinkin nyt Finnveran hylkäämän pienen rahitushakemuksen lisäksi.


Lumipallo vyöryy 16.12.2011 06:34

Taitaa Saarijärven talous sotkeentua entistä enemmän. Kepu ajaa kiireellä tuli hännän alla hallituksessa yhden ainoan tarjoajan teknisesti nyt jo vanhanaikaista ja todella kallista ja epäedullista laajakistaratkaisua Saarijärvelle vastoin valtuuston tahtoa.

Tiistain 13.12. KSML:n mukaan valtuusto torppasi sopimuksen äänin 19 -16. Vain Kepulit kannatti sitä. Nyt Kepu yrittää kävellä uudelleen hallituksen kautta valtuuston tahdon yli. Hallitushan on valtuuston alainen. Toivottavasti vatuuston valtuutettujen ryhti pitää uudessa äänestyksessä.

Tarjoavalle osuuskunnalle pitää maksaa etukäteen heti vuoden alussa yli miljoona Euroa ja tehdä vielä tukipäätös noin 4 miljoonan euron lainaan.

Saarijärven talous on muutenkin niin kuralla, että tämä laajakaista ei nyt ole kiireellisin ja tärkein asia, joka oikein suhmuroimalla pitää runnoa läpi.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa näyttää syntyvän "historiallinen aukko". Kepun niukka enemmistä voi loppua Saarijärvellä. Tähän mennessä koko Saarijärven historiassa Kepu on vienut muita kuin "vierasta sikaa". Ja se kyllä näkyy kaupungin varallisuudessa ja taloudessa jopa pahempana kuin "Kreikan taloustilanne"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9657160

Saarijärven kaupungin talous on syöksynyt ojasta murohautaan määrätietoisen ja pyyteettömän hallinon ja ohjailun tuloksena.

On käynyt kuten autolle, joka oli ojassa ja kuljettajan paikka tyhjänä. Etupenkillä istui mummu puristellen käsilaukkuaan.

Poliisimies kysyi mummulta, että "kukas tätä autoa on ohjaillut?"

Mummu vastasi, että "kuulkaas herra Konstaapeli, jos tätä autoa olisi joku ohjannut, se ei olisi nyt täällä ojassa"

http://www.saarijarvi.fi/fi/hallinto/paatoksenteko/poytakirjat_ja_esityslistat/?id=1326


Saarijärven kaupungin hallituksen kirjallinen vastaus Hämeenlinnan hallinto oikeudelle Vesielänpuisto Oy:n 4,2 Miljoonan euron pääomalainan alaskirjauksesta.

19.6.2013/KH § 185

"Valituksen mukaan Saarijärven kaupungin Vesieläinpuisto Oy:lle antamat yli 4 miljoonan euron pääomalainat kirjattiin alas syksyllä 2008 epävarmoina saatavina, mutta konsernitaseeseen merkittiin vain 2,7 miljoonan kirjaus. Hallinto-oikeuden kysymys: "Oliko kyseiset saatavat arvostettu taseessa nimellisarvoaan alempaan arvoon vai mistä edellä mainittu eroavaisuus johtuu?

Kuten Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle lausunnossa 27.8.2012 on ilmoitettu, Saarijärven kaupunki kirjasi alas avaavan taseen saldoja 1.1.1997. Silloin kirjattiin alas Saarijärven Vesieläinpuisto Oy:lle siihen asti myönnetty pääomalaina. Vuoden 1997 jälkeen on myönnetty lisää pääomalainoja.

Saarijärven kaupunki alaskirjasi loput eli 2,7 milj. euron pääomalainat Saarijärven Vesieläinpuisto Oy:lle annetuista pääomalainoista epävarmoina saamisina vuonna 2008. Tällä kirjauksella oli tulosvaikutusta ja näkyy konsernitilinpäätöksessä tuloslaskelman satunnaisissa erissä (s.186 ja 191) ja konsernitaseessa tilikauden alijäämä/ylijäämätilillä (s.188)."


Patentti- ja rekisterihallituksen arkistossa olevat Saarijärven Vesieläin Puisto Oyn toimittamat ja allekirjoitetut tilinpäätökset, hallituksen pöytäkirjat ja tilin- tarkastus lausunnot kaikki kolme asiakirjaa jokainen vahvistavat vuosittain tuon Saarijärven kaupungin antaman pääomalainan vuosilta 1997 - 2009 seuraavasti

1997 1.915.649,30 Euroa
1998 2.235.379,90 Euroa
1999
2000
2001 3.094.789,90 Euroa
2002 3.351.264,86 Euroa
2003 3.737.076,56 Euroa
2004 3.968.470,89 Euroa
2005 4.194.675,25 Euroa
2006 4.194.675,25 Euroa
2007 4.194.675,25 euroa
2008 0,00 Euroa

Hallituksen kokouspöytäkirja allekirjoituksin vahvistaa vuosilta1997 - 2007, että "yhtiöllä on Saarijärven kaupungille edellä luetellut pääomalainat" vuosien lopussa.

Saman asian vahvistaa vuosilta1997 - 2007 tilintarkastuslausunto
allekirjoituksin

Vastaavasi vuoden 2008 samat dokumentit vahvistavat, että "pääomalaina 4,2 miljoonaa voitiin poistaa yhtiön taseesta, koska Saarijärven Kaupunki kirjasi vastaavasti saatavan alas "

Vuodelta 1997 taseessa, hallituksen pöytäkirjassa ja tilintarkastus-lausunnoissa ei ole mitään mainintaa tuosta Kaupungin Hallinto oikeudelle kertomasta alaskirjauksesta

Voisiko olla, että Kaupungin hallituksen 19.6.2013 antama lausunto Hämeenlinnan Hallinto Oikeudelle ei olisikaan totuuden mukainen?.

Kuinka on?

Ovatko nuo Patentti- ja Rekisterihallituksen arkistossa olevat kaikki 10 tilinpäätöstä väärennöksiä, vai ovatko ne sittenkin oikein ja Saarijärven Kaupunginhallituksen 19.6.2013 Puheenjohtajan allekirjoittamana annettu selitys totuuden vastainen?

Vaikuttaa siltä, että molemmat eivät voi olla totta.

Säärijärvi on pettuleivän purijoitten luvattu maa...