Johtopäätös testin perusteella - Ubuntu on parempi:
"So who comes out on top? Ubuntu, because of the fact that they've spent much less money to accomplish an app selection that, in my opinion, surpasses the quality of software found in the Windows app store."
http://www.datamation.com/open-source/ubuntu-vs.-windows-8-an-operating-system-face-off.html
"So who comes out on top? Ubuntu, because of the fact that they've spent much less money to accomplish an app selection that, in my opinion, surpasses the quality of software found in the Windows app store."
http://www.datamation.com/open-source/ubuntu-vs.-windows-8-an-operating-system-face-off.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Windows 8 Metro voittaa ainakin rumuudessa...
Mikä metro?
Windows 8 ei ole mitään metroja.
Totta. Windows 8:n käyttöliittymä on nimeltään Moron UI.
Tulos ei yllättänyt muut kuin Windows-fanipojat.
Windowsille on enemmän peleä.
Ihan sama, mitä se Datamation sanoo. Tubutin on kurttaus ja sillä hyvä.
Windows taasen k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Myös Ubuntu on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Tosin uuvatit eivät edes tiedä mikä käyttöjärjestelmä on ja mikä sen tehtävä on vaikka kovasti täällä asiasta vaahtoavat.
Tehkää maailmalle palvelus, ostakaa sakset ja juoskaa niihin!
Tubutin ON kurttaus, vaikka se erehdyttävästi muistuttaakin jotain käyttöjärjestelmää.
Siinä saattaa jopa toimia jotkut asiat samalla tavalla kuin toimii esim. Windows-käyttöjärjestelmässä, mutta se on vain hetken harhaa.
Kohta alkaa ne tubuttimen kuuluisat toimimattomuudet ja reistailut, jolloin tulee selvästi esille se, ettei kyse olekaan mistään todellisesta käyttöjärjestelmästä, vaan kurttauksesta!
Lopulta tämä tubutin hajoittaa ensin levyaseman, sitten kiintolevyn ja lopuksi prossun, hitsaamalla sen emolevyyn kiinni!
Sellainen ero on Windowsilla ja tubuttimella!
Windows tubutin, ja siinähän ne toimimattomuudet juuri on. Mikään perusjuttu mihin totuttu käyttämään ei toimi ja rikkoo tietokoneen.
Tiesittekö muuten että vielä 80-luvun alussa läheskään kaikissa tietokoneissa ei ollut mitään käyttöjärjestelmää vaan sovellukset toimivat laitteessa itsenäisesti?
Jopa ensimmäisissä IBM PC:issä (8088) oli ROM Basic johon kone buuttasi jos ei ollut lerppuasemaa.
täälää iha linkkura-hädissään jällee inisee reppana, no jonkuunlaine käyttis aina on kuitenkii konneissa tarvinu olla, olipa se sitten rom tai disketti tai nauha-kasetti josta se ladataan, mutta linkku-urpoha ei näistää käyttis-jutuista kovin paljoo kai vieläkää ymmärrä reppana ku näetsen se linkkuran-reuhkakii vasta joskuu sillon 90-luvun alussa siitä minix-käyttiksestä onnistuttiin vasta kopioimaan ja vielää vissiin ihan anonyyminä ilmeisesti tietenkii vai kui linkku-urpot ?
Nimittäin WinKuran kannalta seuraava. Erään tuttavani kanssa tuli puhetta tietsikoista. Kertoi ohimennen läppärinsä menneen juntturaan (WinKura käyttiksenä, ihan oikein arvasit). Arveli joutuvansa uusimaan koko koneeen, kunnes eräs tuttavansa oli asentanut siihen "jonkun Ubuntun". Kertoi, että on se vähän erilainen kuin edellinen käyttöjärjestelmä, mutta nopeasti siihen tottui ja hyvin on pelannut, kaikki toimii. Samalla vanha läppäri sai jatkoaikaa. Siis tavallinen käyttäjä, ei mikään nörtti. Netti, pankkiasiat, Facebook jne. tavallisimmat käyttötarpeet. Ja tällaisia tietokoneen käyttäjiä on paljon.
Miksi sitä M$ -veroa pitäisi siis maksaa, kun asiat hoituvat muutenkin, paitsi tietenkin näiden palstojen Win -Urpoilta, jotka eivät mitään WinKuran ulkopuolelta osaa.
Mutta todellisuudessahan kaikki kävi niin, että se tubutin hajoitti ensin levyaseman, sitten kiintolevyn, sitten hitsasi prossun kiinni emoon ja lopuksi hajosi koko tietokone - eikös vain näin käynytkin tosi elämässä.
Mikään vanhempi läppäri ei kestä sitä, että siihen asennetaan tubutin. Se on sen läppärin varmaa menoa......
Vaimoni veljellä ei ollut mitään ennakkoluuloja Linuxia kohtaan vaan hän halusi hitaan Vistan rinnalle järjestelmän joka toimii ja johon ei tule haittaohjelmia. Kun olin asentanut Linux Mintin hän alkoi käyttämään vain sitä ja käyttää vielä tänäkin päivänä - ja on tyytyväinen.