Apua. kertokaa, jos jollakulla on vinkkiä, miten pystyy auttamaan ihmistä, jolla raha menee päähän. Siis ihmiselle, joka ei ole köyhä, vaan jolla on kohtalainen toimeentulo.
Esimerkkitapauksessani ei raski syödä, ei ostaa vaatteita, pumma aina kaikkea mahdollista, auto on, mutta ei voi ajaa, kun tulee kilometrejä jne....
Oli käymässä kotonaan (ihme kyllä omalla autollaan) Lähti kotiinsa ja äiti pyysi kyytiä, kun oli menossa samaan paikkaan. Reittipoikkeama olisi ollut kilometrin. Ei ottanut äitiään kyytiin, kun tämä kilometrin ajo olisi vienyt bensaa....
Esimerkkitapauksessani ei raski syödä, ei ostaa vaatteita, pumma aina kaikkea mahdollista, auto on, mutta ei voi ajaa, kun tulee kilometrejä jne....
Oli käymässä kotonaan (ihme kyllä omalla autollaan) Lähti kotiinsa ja äiti pyysi kyytiä, kun oli menossa samaan paikkaan. Reittipoikkeama olisi ollut kilometrin. Ei ottanut äitiään kyytiin, kun tämä kilometrin ajo olisi vienyt bensaa....
Vastaukset 36
Vanhimmat
Uskomatonta kylläkin. Tuollaisia todella on! Pidän toivottomina tapauksina!
Kitupiikkejä on tuttavissani paljon. Osa tekee työtäkin 68 vuotiaaksi asti, saadakseen rahaa,jota eivät kuitenkaan käytä.
Ahneus ja sairaalloinen saituus ovat mielestäni eri asioita.
Mielestäni saituutta ei ole sekään, ettei käytä rahaa yli omien tarpeidensa vaikka sitä rahaa olisi rutkastikin.
Työpaikalla muinoin siivooja teki muutaman vuoden ekstraa saadakseen sitten suuremman eläkkeen. Jäi aikanaan suuremmalle eläkkeelle ja kuoli 3 kk tämän jälkeen. Kannatti ahnehtia?
Työkaveri alkoi elää terveellisesti. Vähän besserwisser -tyyppi. Järsi porkkanaa kalpeana kuin haamu. Kävi joka päivä vähintään kerran hikilenkillä. Pelasi pörssipeliä ihan ulkomaan pörsseissäkin ja kaiketi menestyi, kun jäi 50 -vuotiaana pois työelämästä keskittyen täysillä terveelliseen elämäänsä.
Syksyllä alkoi luistella. Pitkiä retkiä. Luistelipa päivänä muuanna jäälle, missä eilen oli sulaa vettä. Nähtiin rannalta, saatiin ylös 20 minuutin kuluttua. Kuoli tajuihinsa tulematta sairaalassa muutaman päivän kuluttua.
Kannatti elää terveellisesti ja haalia paljon rahaa?
Tiedän tuollaisia. Autokin pitää pysäyttää niin että seuraavan kerran startatessa lähtee myötämäkeen ettei kulu liikaa polttoainetta alkumatkaan.
Kaikilla luonteenpiirteillämmehän on tapana korostua vuosien vieriessä, mutta voisihan ohimennen todeta, jottei niissä käärinliinoissa todellakaan eikä edelleenkään ole taskuja...
Voi olla muitakin syitä. Tuon tyyppinen pysäköinti oli minulle 60-luvulla ja vielä 70-luvun alussa tyypillistä.
Koskaan ei ollut varmaa lähteekö vanha kottero startista käyntiin. Varsinkaan talvella.
Vanhaan, vm58 kuplaan, asensin veivimutterin ja tein tietenkin tarvittavan reiän.
Jos ei ollut mahdollisuutta mäkistarttiin niin takapuolella täytyi olla tilaa.
Pollarit takavarikoivat sen joulukuussa 1967.
Vm63 Datsunissa oli veivi valmiina varusteena. Nyt tila tarvittiin etupuolella.
63:n oli muutaman sadan kappaleen koemarkkinaerä.
Kyseisen keksinnön kanssa juutuimme 1971 Tanskaan tasauspyörästön hajottua.
Kotteroiden heikkous johtui köyhyydestä. Pysäköinti kehnosta tekniikasta.
Ei ole taskuja, mutta useimmilla on jälkeläisiä, joiden menestystä kai jotkut vanhemmat ajattelevat.
Luulen.
Uskoisin ja toivoisin, että useimmat vanhemmat lapsillensapelkkää hyvää toivovat ja jo eläessään sen eteen parhaansa tekevät!
Auto oli uusi ja omistaja erittäin nuuka ja on vieläkin. Laskee etukäteen joka sentin mikä kannattaa ja mikä ei. Kahvitkin kuljettaa pullossa pidemmillä reisuilla ettei tarvitse ostaa baarista.
Joskus vain tuollaiset asiat heittävät yli hilseen! Sorry!
Varmaankin sanovat minuakin nuukaksi. Jos lähden pidemälle matkalle, vähintäinkin 250 km >/suunta autollani, niin otan aina termospulloon kahvia ja toiseen pulloon kylmää vettä ja jopa eväätkin mukaan. Jos on kyseessä lentokentälle meno niin silloin vain vettä. Hyvin harvoin ostan edes lentsikassakaan nykyään sitä kylmää ja kuivaa leivän känttyrää Euroopan lomalennoillani.
Mutta tuo on kyllä tosi ilkeää ettei voi ottaa omaa sukulaistaan kyytiin maksutta tai koukata sitä muutamaa kilometriä viemällä kotiportille kyytiläistä.
Jos olen itse tahtonut kaveria kyytiin niin ei tule kuuloonkaan tahtoa bensarahaa.
Pulloon otan minäkin kahvia ja vettä kun lähden pitemmälle matkalle autolla. Ja eväät. Jäisi moni kilometri ajamatta, jos näillä hinnoilla ostaisin matkan varrelta huoltoasemilta kaiken. Ei minunkaan eläkkeeni kaikkeen riitä.
Ja aikaakin menisi enemmän.
Pummeja olen kuskannut tuhansia kilometrejä. Joku on joskus ihan kahvit tarjonnut, yksi jopa aterian huoltoasemalla. Kuskasin silloin 3 henkilöä reilun 1000 km...
Vaan ei kai niitä muunlaisia ihmissuhteita lienekään?
Ei kai sille varmaan voi muuta tehdä kuin kieltäytyy olemasta "pummauksen" kohde, kulkekoon itse valitsemissaan vaatteissa, harrastakoon kuntolikuntaa ja kulkekoot pyörällä tai kävellen.
Kun muut saavat tarpeekseen tällainen kaveri jää kyllä sitten yksin. Oisko se sitten se tapa että hoksaisi säästää niin että pitäisi yllä myös jonkinlasta sosiaalista verkostoa :).Eli huomaa että jos haluu saada on pakko antaa"
Nuukat ajaa talvella polkupyörällä , auto seisoo tallissa.
Ympärivuotinen pyöräily on hyötyliikuntaa parhaasta päästä :).
vähänkäytetyt polvet ja lonkat! Ynnä muut nivelet!
Ja lihakset kuivuvat pois.
Kehoamme ei ole suunniteltu olemaan näin liikkumaton.
Use it or lose it!
No toi oli kummallinen kommentti!
Pyöräilyhän on huippu asia esim. työmatkat tehdä!
Hyötyjä on useita; kunto nousee, autoja on silloin vähemmän liikkeellä, saasteita tulee vähemmän , luonto kiittää", rahaa säästyy, meteliä yms. vähemmän. En keksi mitään huonoo asiaa pyöräilystä.
Mutta ett siitäkin piti jonkun jo mäkättää!
Vai pitikö jo sitäkin kadehtia!
Voi ruostua
22.5.2013 08:51
-1
Nuukat ajaa talvella polkupyörällä , auto seisoo tallissa.
...........
Tuolle vastasin.
Missä se nuukan raja menee?
saako kuitenkin kesällä mennä töihin pyöräillen?
Saako kamppeitaan korjata?
:)
heh!
niinpä!
Auta itse itseäsi, siinä on sinulle tarpeeksi.
"Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."
Esimerkkisi tapaus on minustakin selvä!
Samoin kun usean vuokra-asunnon omista kerjää marketin ovella rahaa kahvikermaan.
Muuten nuukuus ja saituus käsitteinä tuntuvat merkitsevän eri ihmisille eri asioita.
Lienenkö ollut silloin saita kun taivutin wc-pöntön uimurin varren siten, että vettä kului kertapumppauksella vähemmän.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Elätin yksin 4-henkisen perheen ja tuloistani meni talovelkoihin ja välittömiin asumiskustannuksiin noin 60%.
Anus oli auki kuin se tuuran putki.
Et ollut saita, olit terveellä tavalla nuuka. Näin minäkin olisin varmasti mentellyt, jos ei minulla olisi nykyaikainen wc-pönttö. Olen myös elänyt (joutunut) elämään aiknani tarkasti, mutta en mielestäni ole ollut saita.
Esimerkkitapauksesta vielä hiukan lisää. Menee vanhaempiensa luokse ja vaatii itselleen saunan lämmityksen. Kun vanhemmat kysyvät että koska tultaisiin teille saunaan, vastaus on teillä omakin sauna. Ajaa partaansa vain vanhempiensa luona, koska on käytössä ilmainen partakone. Käynnit mahdollistaa enimmäkseen pummattu kyyti. Aikanaan kun vanhemmilla oli lankapuhelin, käytti sitä asiointiinsa, kun palvelunumerot olisivat olleet liian kalliita kännykästä. Tässä on vain jäävuoren huippu.
No, itseäni ka voin syyttää, minähän hänet kasvatin, kai.............
Vuosien kuluessa on vain väsymys ja ahdistus noussut pintaan, kun näkee miten kaveri pilaa elämänsä. Siis hän ei käyttäydy vain meitä kohtaan näin vaan muutkin lähiympäristössä ovat huomanneet sen. Edellinen tyttöystävä kertoi julkisesti facebookissa tämän luonteenpiiteen olleen niin voimakas, että häiritsi suhdetta ja on tämä nykyinenkin tyttöystävä jo sen huomannut.
Se, miksi purin tuntojani täänne, ajattelin että jos jokunkeksisi viisasten kiven, jolla asiaan voisi vaikuttaa....Puhe menee kuin vesi hanhen selästä.
Nuukuus olosuhteiden pakosta - kun on pakko säästää kaikessa - on ihan eri asia kuin tuollainen sairaalloinen pihiys. Tai oikeastaan poika on ahne, kun haluaa kaiken ilmaiseksi ja käyttää vanhempiaan hyväksi.
Yksi keino saada hänet ajattelemaan asiaa myös muiden kannalta olisi lopettaa hyväksikäytön kohteena oleminen, ilmaiskyydit, partakoneiden lainaamiset (kuka muuten lainaa partakonetta, minusta se on yhtä henkilökohtainen esine kuin hammasharja?!), saunottamiset. Onhan se vaikeaa omaa lastaan kieltää, mutta kokeilkaapa, aukeaako maa, jos sanottekin hänelle muutaman kerran "EI!", kun hän vaatii palvelua.
Mietin, kuinka paljon vanhemmat voivat syyttää itseään, kun lapsi käyttäytyy noin. Onko kyse synnynnäisestä ominaisuudesta vai opitusta käyttäytymistavasta? Miten pojasta tuli noin ahne ja itsekäs? Koska siitähän tässä on kysymys: "Minulle kaikki ja muille ei mitään."
Antaa ihmisen elää omaa luonnettaan vastaavalla tavalla. Mitä me olemme mestaroimaan muiden menoa. Jos joku on kerran perisaita, niin anti olla vaan.
Hänellehän voisi tulla henkinen syyhy, jos hänen pitäisi pakosta muuttua.
Eräs ystäväni oli moinen, vaikka oli paikkakunnan varakkaimpia. Maksoi saamansa avun vanhoilla vaatteillaan.
En itse ala kenenkään hyväksikäytön kohteeksi. Autan, jos autettava on oikeasti avuntarpeessa, eikä hänellä ole sitä muuten saatavana.
Miksi auttaa ja miten, jos ihminen ei ole omasta mielestään sen tarpeessa. Anna jatkaa pummaustaan, jos kerran löytyy siihen halukkaita.
Ihmeellistä, jos on itara, ja silti pitää autoa, joka vain paikallaan seisoenkin on oikea rahasyöppö.
Olisi äiti tarjonnut rahaa laspselleen ylimääräisestä bensanmenosta. Taitaa nuukuus olla sukuperinne.
Äitipä on vuosien kuluessa kyllä monella tavalla maksanut mahdollisen kyydin. Esim. kuljettanut omalla taxikuljetuksellan ko. kaverin kotiinsa vaikka onkin tullut poikkeamaa..Syöttänyt aina kun on itsellä ollut ruoka-aika, tarjonnut saunan, kun sellaien on ollut lämmitettynä jne... Ehkäpä virhe onkin siinä. Olisi heti pitänyt sanoa EI isoilla kirjaimilla...
Luulisi ihmisen opettavan lapsensa omatoimiseksi. Vaikka kylläpä omakin äiti oli aikoinaan auttamassa siinä ja tässä.
En silti usko, että itsekkyyteen tarvii opettaa, nulju nuukuus lie luonteenpiirre.
Eihän pummaus onnistu, jos ei ole siihen soveliaita uhreja.
Monikaan äiti ei voi sanoa lapselleen EI ja miksi sanoisi. Lapselleen mielellään antaa ja toitoisi lapsen ajattelevan myös toisin päin, molemminpuolista antamista ja saamista. En kyllä kehtaisi omaa äitiäni olla kyyditsemättä jos sattuis pyytämään.
Ikinä minä en ainakaan ollut pyytämässä äidiltäni mitään. Miksi me kaksi työssäkäyvää olisimme kehdanneetkaan, eikä tarvinnutkaan.
Mutta hän itse iloitsi antamisistaan. Tokihan me autoimme häntä kaikessa puolestamme, jos niin oli tarvis.
Pyynnöistä tulee mieleen kauhukuva peräkammarin kaljakelleristä, joka muistaa viikkojen reissultaan tulla kotiin aina äitinsä eläkkeenmaksupäivänä.
jonkinlainen sairaus on kyseessä. Eipä taida paljon apua löytyä, ketään ei voi pakkosyöttää jne.
saita, nuuka, pihi, säästäväinen vai tuhluri? moni pihistää ja säästää tullen näin toimeen omillaan, moni taas tuhlaa niin ettei omat riitä.
penni on miljoonan alku tuppasi äitini sanomaan ja isä sanoi että pennikin on paljon jos se puuttuu
itse olen omissa menoissani aika pihi ja säästäväinen, silloin voin olla lapsiani ja lapsenlapsiani kohtaan vähän tuhlari :DD
Mitäs tuota auttamaan, ei hän tunne apua tarvitsevansa. Aikanaan rahat jäävät sitten perikunnalle...
Läheskään aina ne jotka tarvitsisivat apua, eivät itse tunne tarvitsevansa apua.
Auttaminen ei ole helppoa, mutta yritettävä on.
Aloittaja tietää niin paljon yksityiskohtia, että lienee omainen tai muuten hyvin lähellä. Jos näin on, niin kyllä hänen on yritettävä saada selville missä mennään, onko kysymys jostain sairaudesta vai ei.
Minun mielestäni ketjun fiksuin viesti tuli nikiltä "meitä on moneksi:
"saita, nuuka, pihi, säästäväinen vai tuhluri? moni pihistää ja säästää tullen näin toimeen omillaan, moni taas tuhlaa niin ettei omat riitä.
penni on miljoonan alku tuppasi äitini sanomaan ja isä sanoi että pennikin on paljon jos se puuttuu
itse olen omissa menoissani aika pihi ja säästäväinen, silloin voin olla lapsiani ja lapsenlapsiani kohtaan vähän tuhlari :DD"
Yhdyn tuohon, sillä vaatekaupoissa käynti on kaikkea muuta kuin kivaa nykyisin, komerostani löytyy paremmin tehtyjä, olkoot sitten hiukan konservatiivisempia. Ei kaikkien tarvi näyttää samalta. :D