Myllymäen ja Kaurialan koulun rehtorit kirjoittavat ihan älytöntä tekstiä tämän päivän HäSa:ssa 23.5. He ovat sitä mieltä, että kouluissa toiminnan sisältö on olennaista - niin kuin onkin. Mutta miksi he sitten näyttävät pitävän olennaisimpana sitä, missä kiinteistössä opetuksen sisältöjä toteutetaan? Ovatko ahtaat, vanhanaikaiset, lahoamispisteessä olevat ja epäkäytännölliset tilat sitä, missä he haluavat opetuksen sisältöjä toteuttaa. Eivätkö opetuksen sisällöt toteudu parempikuntoisessa kiinteistössä? On melkoinen ristiriita kirjoituksessaan. Onkohan kirjoituksen motiivina sittenkin vaan pelko, että toinen heistä menettää virkansa, jos koulut yhdistetään yhtenäiskouluksi HAMKin tiloihin?
Rehtorit narisevat
Oppilaan äiti
9142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole kumpikaan koulu lahoamispisteessä. Kun koulumatkat pitenevät kasvaa riski joutua onnettomuuksiin. Kiemunki hakee nyt säästöjä vain ja ainoastaan ihmisten palveluista että riittäisi verovaroja enemmän yritysten tarpeisiin. moraalisesti ja eettisesti erittäin tuomittavaa toimintaa (demari) lue kokoomus- kiemungilta. Jos tämä kaveri saa jatkaa hallinnossa vielä kymmenen votta on palvelut todennäköisesti ajettu alas kokonaan. Kaavailihan tyyppi jo pääterveysasemankin alasajoa hotellihankkeen tieltä.
Eikös siellä HAMKin suunnalla asu suurin osa noitten koulujen oppilaista, joten koumatkojen turvallisuus vaan paranee.
Asumme lähellä HAMKin rakennuksia, joten meille sopisi oikein hyvin koulujen siisto tänne. Olisi lapsilla nykyistä turvallisempi koulumatka.
... korjaan: siis koulujen siirto tänne...
Kiitos Iisakki! Aina parempi kun monella viestillä kehuu itseään.
Rehtorit taitavat unohtaa sen, ettei opettajienkaan työ ole mihinkään tiettyihin seiniin sidottu - niin kuin ei tietääkseni rehtoreittenkaan. On mentävä töihin sinne, mihin työnantaja eli kaupunki paikan osoittaa. Itse olen tehnyt töitä kolmessa eri koulussa samalla paikkakunnalla. Hyviä ovat olleet kaikki, myös rehtorit joustavia. Muutosvastarinta on vaan jotenkin niin muotia!
En nyt ymmärrä miksi vanhoista Kaurialan tiloista pitäisi vaihtaa vanhoihin entisen Hämeenlinnan ammattikoulun tiloihin?
Todellinen syy lienee kiire saada tontti myyntiin kiiruusti.
mm. bussit kulkee paljon huonommin tuonne kuin Kaurialaan.
Kiemunki nyt on valmis myymään vaikka vanhan mummonsa jos hinnasta sovitaan. Kaiken muun mukaan lukien aatemaailmansa hän on jo myynytkin
Kuinka usein aiemmin suuri koulu on ollut mieluinen pienille koultiensä aloittajille, tai heidän vanhemmilleen.. Puolensa tälläkin asialla. Taitaa puolustajat olla niitä euron kyttääjiä vain.Missä on kuulutettu, ettei HAMKin tiloissa olisi hometta. Vanha kiinteistö sekin ja näitähän on paljatunut tässä menneinä vuosina. Jään kuulolle- mikä on tai olis se hyvä päätös.