äitini on vakavasti sairas ja hänen pitää päästä palvelutaloon jossa on kokoaikainen hoito. Hänellä on pankkitilillä säästöjä ja kiinteistö. Otetaanko ne huomioon hoitomaksussa- Onko mahdollista päästä kaupungin palvelutaloon vai pitääkö mennä yksityiseen hoitokotiin. Eläke on minimieläke.varakas mummo
äitini rahat
mummeli kipeä
110313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Minä tapoin äitini, kun lääkäri soitti ja kertoi vaihtoehdoista.
Valitsin toisen, mutta onneksi väärin.
Kärsimyksensä loppuivat.
Tavallaan olisi hauskaa vuokrata huoneisto, laittaa sinne ne vähät mitä jäljelle jäi, ja alkaa palvoa.
Ei ollut varakas hän, jos ei nyt henkistä pää-omaansa laske.
Minulla ei ole tarvetta laskea leikkiä vanhuudella.
H.
Aika rankkaa huumoria jos se sitä on,,,,,,,,,,,tapoit äitisi?
"lusiina_"
Kyllä, Euthanasian hoiti lääkäri keskus-sairaalassa.
Ihme lakia ei ollut, eikä tarvittu.
Vanhinpana poikana minä sain tehdä päätöksen kidutuksesta.
Pari vuotta vanhaa tarinaa voit lukea, jos jaksat kaivella.
Viimeisenä Jouluaattona putosi häneltä aamu-puuron kattila lattialle, minä siivosin sen, ja katselin sivu-silmällä.
Näin katseessaan että hän ei kestänyt enää, koska lapsesta alkaen oli minulle Joulu-puuron tehnyt.
Hän kaipasi myös veljeäni, jolla ei ollut mahdollisuutta olla mukana.
Edellisenä Jouluna päätin viedä hänet hautausmaalle, mutta kuntonsa ei enää kestänyt.
Saastaisen raastavan lällyä, mutta totta.
En minä vihaa, mutta tunnen vastenmielisyyttä jos vanhusten asioilla pidetään hauskaa.
Äiti ja isä on jokaisella, yleensä.
H.
Aika rankasti totesit vastauksesi lääkärin kysymykseen, olisihan sen voinut sanoa hienotunteisemmin. Nämä ovat niitä elämää suurempia asioita. Kun tilanne on plus-miinus vaiheessa, siis mitään ei ole tehtävissä, kysytään jatketaanko nesteytyksellä aktiivista hoitoa vai pasiivista hoitoa. Näissä tapauksissa kysytään läheisen mielipidettä, onhan selvää jos aktiivinen hoito lopetetaan ilman läheisten lupaa,jälkiseuraamukset ovat tiedossa---syytökset yms.
Myönnän nämä todella ovat hyvin vaikeita asioita tehdä päätös puolin ja toisin kun potilas itse ei ole sairauden, lääkityksen yms johdosta täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Jonkun tai joidenkin on päätös kuitenkin tehtävä. Tilanteessa toimiminen ei ole helppoa kenellekään, kun on ne tunne siteet läheiseen jotka jatkuvat vielä kun mummo tai pappa on jo heittänyt oman lusikkansa nurkkaan.
Eipäs yhtäkkiä löytynyt sieltä paljouden seasta.
Olettavatko perilliset yleensä että myös vanhuksen toive on että häntä hoidetaan mahdolisimman halvalla ja perintöä lapsille säästäen?
Ohjeistuksessa lukee jotta yhteisymmärryksessä vanhuksen ja hänen ollessaan kyvytön omaisten kanssa päätöksiä tehdään. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin lääkäri, lääketieteeliseen kokonaistilanteeseen vedoten ja perustellen.
Ohjeistuksessa todella on noin. Usein asiat eivät ole ihan yksinkertaisia, mm ennen hoitotestamentin toteutusta ilmoitetaan lähiomaiselle tilanteesta ja hoitotestamentista mahdollisuuksien mukaan, omaisen mielipide tulee kuulluksi.
hoidetaan mahdolisimman halvalla ja perintöä lapsille säästäen?
Nii. Ajatus kuitenkin lienee se että vanhus saa parhaan mahdollisen saatavissa olevan hoidon kohtuuhinnoin. Sillä lypsäjiäkin löytyy.
Kaikki mitä H tekee on jotain ylimaallisen suurta, jopa äidin tappaminen. Tyhmää kutsua murhaksi päätöstä irroittaa käytännössä kuollut piuhoista . On se niin dramaattista. Ei ihmisiä niin vain tapeta. Lupa kysytään omaisilta, jos on muita lapsia, kaikkien mielipide on yhtä tärkeä.
Ota selvää palvelutalojen hoitokäytännöstä joita on erilaisia. Näen yksityiset palvelutalot joissa on myös ympärivuorokautinen hoito parempina. Jos ei om eläke kata (85%) tuloista kunta maksaa loput kannattaa ottaa soshoitajaan yhteyttä.
Usein palvelutaloissa on ns vuokrahuoneisto johon ei kuulu mitään muuta. Vuokra hinnakas. Kaikki palvelut on itse maksettava vuokran lisäksi.
Ihan kaikki maksaa, jokainen pyyhe, jokainen wc-paperirulla ja myös ulkoilu n. 38 Euroa tunti. Vuokra taisi olla 478 Euroa kuukausi, eli varakas on oltava. Hinnasto oli lehdessä, kun tänne valmistui uusi hoivakoti.
"kawe"
Minulla ei ole tarvetta laskea leikkiä vanhuudella.
Laskemallakaan.
H.
Joskohan joku fiksu kawen lisäksi pysyisi asiassa.
Kyllä omaisuus minun tietääkseni otetaan huomioon.
Kyllä viranomaiset ottavat tulot ja varat selville.
"******"
On aika menettää, on aika hävetä.
aika on katsoa tulevaisuuteen, aika menneisyyteen.
Mitä näet sä siellä ihminen? Raadonko vain.
H.
Minkä helevetin takia sä puhut tuolla tavalla.
Tekis mieli flätkiä päin poskia.
Välillä oot niin mukava, että melkein nauran, sitten toisena hetkenä saa oikein hävetä sun puolesta.
"hei"
No en minä voi vastata, kun et kysymystä minulle anna.
Miksi niin, ei ole se oikein, miksi ajatukseni on sinulle toinen.
Anna minulle kysymys.
Kysy tuskasi aihein.
H.
Minä olen 63V. ja paljon elämää nähnyt ja kokenut.
Kuoleman/syntymän kokenut ja antanut, siksi haluaisin jotain muuta kuin unelmia.
Minusta tämänkaltainen lässytys on masentavaa, koska se koskee läheisiä, tai muuten vaan vitsikkäitä.
H.
Ei ole tällä haavaa yhtään mitään kysyttävää. Kunhan mainitsin mielipiteeni siihen sitä edelliseen kommenttiisi.
Ja mitään tuskaa minulla ei ole.
Tällä palstalla on monen monituista aloitusta, joista en ole kiinnostunut, ei huvita, ei ole aikaa jne... En mene sinne kirjoittamaan, että mitä helevetin paskaa te täälä jauhatte. Jonkun mielestä se ei ole paskaa, mitäpä mä jokaiseen asiaan meen neääni pistämään.
Minä oon 56v ja elämää nähnyt ja kokenut minäkin.
"kun kei"
Olet niin yleinen, kuin monet muutkin.
Haukuttavaa on, vaan jotain aina puuttuu.
Vain tekstiä tulee.
En haluaisi sinun olevan noin tyhjää.
Anna äidillesi edes armoa.
H.
Ilmeisesti pidät minua tyhmänä. Äo:ni on mielestäsi varmaankin nolla.
Kuinkahan voinkaan olla näin tyhjää täynnä. Ai niin joo joo, eihän mun sisälle mahdukaan muuta, kun on kirjaimia pullollaan.
"keikku"
Ei sinussa ole mitään vikaa.
Olet kuin mikä ihminen tahansa.
Se on aina harmillista.
Kuka ihminen? Sen sitten arvioi muu maailma.
Siksi on aina parenpi olla varovainen, koska silloin saattaa arvostelu sattua.
Saattaa olla, että sinua verrataan joihinkin toisiin kaltaisiisi.
Joita on monta.
H.
ihmiset ovat tusinatavaraa, vain itse poikkeat laumasta?
Hei.
Kaikkein parasta on, että soitat sosiaalitoimistoon ja kysyt tarkemmin, koska eri paikkakunnilla on eroavaisuuksia. Saat sieltä myös neuvoa, miten kaikki pannaan "pyörimään".
Minun äitini (kohta 93v) on kaupungin palvelutalossa. Ainakin täällä päin, on palvelutaloihin jonot. Vähän vaikea neuvoa/sanoa paljon mitään, koska et maininnut, että asuuko äitisi tällä hetkellä yksin ja jos asuu, niin käykö hänen luonaan esim. kotiavusta ihmisiä auttamassa kotihommissa. Myöskin se, että onko hänellä "hätäranneketta", jolla voi hädän tullen soittaa itselleen apua.
Nuo edellä mainitut asiat ovat tärkeitä, koska ennen kuin palvelutaloon pääsee jonotukseen tai jonon ohi suoraan vapautuvaan asuntoon, niin täytyy osoittaa, että kotona ei pärjää yksin ja että on joutunut ottamaan kotiapua itselleen, kuten myös tuon hätäpuhelimen.
Laitan tähän joitakin tietoja maksuista.
Äitini vuokra on 335 euroa kuukaudessa. Asuu yksiössä, jossa keittokomero, alkovi ja lasitettu parveke. Neliömäärää en oikein osaa sanoa.
Palvelumaksu kuukaudessa on 119 euroa. Palvelumaksuun sisältyy se, että henkilökunta tulee aamulla auttamaan sängystä ylösnousussa, pesemisessä, pukevat vaatteet, keittävät kahvia ja antavat aamupalaa. Tulevat nostamaan ylös silloin, kun vanhus tahtoo nousta.Yhdentoista kieppeillä hakevat äitini ruokalaan. Äitini on pyörätuolissa ja näinollen hänet joudutaan hakemaan syömään ja syönnin jälkeen viemään takaisin omaan huoneeseen. Jos äitini ei halua lähteä ruokalaan, niin hänelle tuodaan ruoka huoneeseen kylmälaukussa.
Kolmen kieppeillä tulevat antamaan lääkkeitä ym. ym. esim. välipalaa. Tiskaavat astiat ja järjestelevät paikkoja. Auttavat veskiin. ym. ym.
Olemme sopineet, että tulevat päivän mittaan viisi kertaa. Mutta usein tulevat useimmin, jos äitini tarvitsee apua. Hän painaa kaulassa roikkuvaa nappulaa, joka ilmoittaa henkilökunnalle, että apua tarttetaan. (ylimääräisistä kerroista ei mene maksua).
Elikkä tuohon 119 euron hintaan kuuluu vaikka mitä.
Sitten on Peruspalvelumaksu, joka on 22,85 euroa.
Elikkä kaksi henkilöä tulee kerran kuukaudessa omine vehkeineen tekemään asunnossa suursiivouksen.
Saunaan äitini viedään kerran viikossa, saunotaan ja tuodaan takaisin ja laitetaan hiuksiin papiljotit. Tämä maksaa 6,40 kerta, eli 25,60eur. kuukaudessa.
Palvelumaksuun kuuluu suihkut ja muut pesuhommat eli jos saunaan ei haluaisi mennä, niin eipä menis maksuakaan.
Ateria maksaa 6,15eur. Jos ei jostain syystä tahdo syödä jonakin päivänä, niin ei siitä tarvitse maksaakaan. Ruuasta ei ole mitään klönttisummaa.
Pyykinpesun suoritan minä, joten siitä ei mene maksua.
Elikkä koko kuukausi vuokrineen ja hoitoineen ja ruokineen maksaa yhteensä n. 630 euroa.
Äitini omistaa kiinteistön maalla.
Minimieläke, kotirouvana aina ollut.
Minimieläkkeen lisäksi saa vuokratukea, lääkkeisiin tukea ja taisi siinä olla vielä joku muukin tuki.
Elikkä kirjoitin tämän pitkän litanjan siksi, että voi vähän vertailla hintoja. Ja myöskin sen takia kirjoitin, koska olen pannut merkille, että monet tietämättömät Luulevat, että palvelutalossa asuminen ja palvelut ovat huippukalliita.
Ai niin, yks asia vielä.
Ruoka maksoi sen minkä sanoin. Muut normaalit ruuat (aamupala, välipala,iltapala), ne haen kaupasta äidilleni jääkaappiin valmiiksi, josta henkilökunta sitten pistää murkinaa äiteen eteen.
Hyvää hoitoa, oikein hyvää hoitoa, on äitini saanut.
Ai niin, yökkö käy myös yöllä tarkistamassa, että kaikki on hyvin. Usein sammuttaa telkkarin, jonka äitini on unohtanut päälle.
Pieni lisäys vielä.
Vievät äitiäni ulos, jos hän tahtoo. Lykkäävät pyörätuolia ja rupattelevat mukavia. Siitä ei mene mitään maksua.
Myös erilaisia kerhotoimintoja kuuluu palvelutaloon. Jos haluaa mennä, niin ne eivät maksa mitään. Äitini ei tahdo mennä, joten unohdin mainita sen.
Olipa tosi upea kommentti, tosi hyvä ja valaiseva!!
Hyvä näyte siitä, miten hyvin meillä on monet asiat. Onni on olla Suomessa.
Aloittajalle.
Ole huoleti ja hommaa äidillesi kunnallinen hoitopaikka.
Laita äitisi asunto vuokralle (oletko edunvalvoja) niin että joku maksaa siitä vaan vastikevuokran, silloin ei verottaja puutu asiaan.
Hoitomaksut määräytyvät pienen eläkkeen mukaisesti.
Tämä kaikki on totta , ja näille mekin mennään.
'Hyvä Sinä!'
Vastasit varmaan tuolle 'Hei kun keikuskelen', olen samaa mieltä kanssasi. (kehuista kirjoitettuun)
Ja kehun vielä yleisesti 'Hei kun keikuskelen' -nimimerkin kirjoituksia, tekstit ovat hauskoja ja kuten edellä, faktaa omasta elämästä :)
Halit 'Hei kun keikuskelen'! Kirjoittele!
Niin helppoa on kuitata jaarituksilla, niin vaikeaa on sanoa lyhyeen,
Aina ihminen löytää selityksen sille miten voi olla hui-lai-lee.
H.
Aika mennä hui-lai-leen, pitkä palstapäivä takana?
Olisit H kerrankin hiljaa ja pitäisit näppisi vaikka käsiraudoilla patteriin sidottuna. Minua ällöttää, vähennä juomista niin tulee joskus järkevääkin tekstiä.
Miksi ylläpito ei puutu...
",,,***"
Jospa ylläpidolla on omat äitinsä ja isänsä.
Kyllä he tietävät milloin minä olen kirjoittanut väärin.
H.
Milloin aiot alkaa lyhyilemään?
Perustan tietoni lehden uutisointiin. Jos ja kun osalla keskuudessamme olevilla ihmisillä on mahdollisuus maksaa hoidosta, he maksavat - ei se ole sen ihmeellisempää kuin muukaan asuminen. Meillähän on torpasta - linnaan tasoeroja - riippuen miten varallisuutta kertyy.
Meidän ei kannata tuhlata energiaa kateuteen, kyllä verot on otettu joka välissä yhteiseen pottiinkin.
Tuon hunksz´n kertomus äidistään, on aika-ajoin yhden jos toisen edessä päättää. Mielestäni on hyvin humaani ratkaisu, jos vaihtoehto on letkuilla pidentää jonkin aikaa elämää tai antaa mennä luonnon mukaan. Oman äitini osalta isäni päätti ettei letkuja laiteta, muilta ei kysytty.
On hyvä että näistä asioista käydään keskustelua, on kyse arvoista, arvostuksesta ja inhimillisyydestä.
Asioista voi myös puhua tavoilla tai ilman niitä.
"kawe"
Miksi keskustellaan harva se kuukausi?
Miksi vanhuudesta pitää aina tehdä raastavan naurettavaa.
H.
Nyt vasta hokasin: hunkszilla on huono omatunto, jostakin, mistäköhän.....
Kyllä fiksuimmat täällä jo arvaa, kun kerran minäkin.
Annetaan sen pölöttää omia kaiherruksiaan, kun kerran viisaatkin sanoo että puhumalla paha olo helpottuu.
Siis itse puhumalla, muiden pitää ilmeisesti olla hiljaa tästä aihepiiristä tai sitä alkaa ahistaa.
Jaa, perinnöt huolestuttaa...
Tosiasia on, ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Jos äitisi kuolee nopeasti, voi sulle jäädäkin perintöjä.. Jos elää pitkään, jäät perinnöttä.
=DW=
Olet sentään realisti, et turhanpäiväinen höpöttäjä kuten...
Jokainen järkevä ihminen yrittää suojella perintöäänkin, mitä pahaa siinä on.
Itse hoidin äitini hautaan, häneltä jäi yksiö pikkupaikkakunnalla missä asunnot ovat halpoja. Kansaneläkkeestä ei juuri säästöjä jäänyt joten en päässyt tienaamaankaan hänen rahoillaan.
Omaishoidontukea sain vuoden ajan, olin sitä ennen hoitanut jo kolme vuotta ilman tukia.
Silti ymmärrän että kannattaa jakaa ainakin osa varoistaan perillisille aikanaan, saman hoidon saa vaikka ei omaisuutta ole yhtään.
Kauhea aloitus. Kuinka voi kirjoittaa äidin vakavasta sairaudesta ja rahasta yhtä aikaa.
Onkohan alottaja jäänyt ilman rakkautta kun on noin ilkeä. Häpeäisit
Ja höpö höpö. Ihan ymmärerettävä asia.
Älä teeskentele. Jos ei pidä puoliaan mummo on heti puilla paljailla vaikka olisi isokin omaisuus, sitten joutuu kunnaliseen hoitoon kun ei enää ole rahaa.
Minä häpeän teeskentelijöitä.
Ei minun rakkauteni äitiäni kohtaan vähene yhtään vaikka pidän hänen puoliaan raha-asioissakin. Jos haluatte jakaa yhteiskunnalle niin tehkää se, kyllä yhteiskunnalla on soskun elättejä, sinne mummonkin rahat päätyvät.
Satun tietämään ihan omakohtaisesti.
Kauhea vastaus aloitukseen.
Et kai vaan ole tekopyhä hurskastelija.
Tai sitten olet suurirahainen pohatta, joka vain rakastaa.
Miten mahdat hoitaa asiat kun omaisesi sairastuu vakavasti.
Silloin ei kyllä pelkällä rakkauvella pitkälle pötkitä.
Sitäkin tosin tarvitaan, että asiat hoituvat. Jotkut suhtautuvat mielummin välinpitämättömästi kuin hoitavat vaikeita asioita. Helpompi jättää vain viranomaisten hoitoon, he kyllä hoitavat, ja se vasta maksaakin.
Aloittaja oikealla tiellä - kannattaa selvittää ja etsiä tietoa ja kokemuksia kaikista mahdollisista paikoista - täältäkin saa kokemuksia - kuitenkin jokainen tapaus on erilainen ja eri puolella suomea mahdollisuudet erilaisia.
Suomessa kuitenkin kaikki hoidetaan tavalla tai toisella - hyvä asia - mutta pelkkiin kauniisiin puheisiin ei kannata luottaa.
Oman omaisen asiaa kannattaa valvoa.
Perinnöistä puheella tässä yhteydessä halutaan vain syyllistää, siitä ei kannata välittää.
Jo hoidon ja hoitopaikan etsintä ja valinta - soittele ja soittele ja ole sinnikäs - kaikki kiinni rahasta.
Hoidon määrä ja laatu - kaikki kiinni rahasta.
Onnellinen se, joka pystyy ja haluaa hoitamaan omaisensa kotona - ja rakkauvella.
Voi kun vielä tahtoisin yhen asian pistää. Näet nimittäin juuri eilen äitini soitti aamulla minulle innoissaan ja kertoi, että ruokailun jälkeen klo 12 he lähtevät retkelle Raippaluotoon.
Muut vanhukset menivät heitä hakeneeseen bussiin, mutta äitini pyörätuoli on niin leveä (tavallista isompi), ettei sillä voinut mennä bussiin. Niinpä hänelle tilattiin Invataksi ja yksi henkilökunnasta meni äitini mukaan ja oli hänen kanssaa koko ajan, lykki rannalle katsomaan merta ja nuuhkimaan pitkästä aikaa meren tuoksua.
Vanhuksille annettiin lämmin salaatti ja käristettyä makkaraa. Äitini oli innoissaan retkestä. Tämä retki ei maksanut mitään, ruokakaan ei maksanut.
Tulivat takaisin klo 16 eli monta tuntia riemua heillä.
Ruokalan vieressä on sali, jossa usein eri esityksiä. Kuoroja, lausuntaa, yksittäisiä lauluja ja sen semmosta. Virkistävää. Hakevat niihinkin äitini asunnostaan ja vievät takaisin, kun tilaisuus on ohi.
Nämäkään pikku konsertit/matineat eivät maksa mitään ylimääräistä.
Hyvä, kun kirjoitit asiantuntijana. Täällä on ainainen tora ja hammastenkiristys, kuinka huonosti on kaikkien vanhusten asat.
Uskon tosin, että alativalittajat eivät tiedä asiasta millin vertaa. Toistavat vain muualta kuultuja luuloja, kuin posetiivari laitettaan.
"!! !!"
Minä tapoin äitini, kun lääkäri soitti ja kertoi vaihtoehdoista.
Valitsin toisen, mutta onneksi väärin.
Kärsimyksensä loppuivat.
Tavallaan olisi hauskaa vuokrata huoneisto, laittaa sinne ne vähät mitä jäljelle jäi, ja alkaa palvoa.
Ei ollut varakas hän, jos ei nyt henkistä pää-omaansa laske.
Minulla ei ole tarvetta laskea leikkiä vanhuudella
H.
Olen kyllä lukenut asiasta kaikki nämä vuodet.
"!! !!"
Minä niinku syvällisenä asiantuntijana.
En Tupuna, Lupuna enkä hupi-koirana.
H.
Mene jo,sanonko minne........!!
Hyvät hyssäkät sentään, miten tekstini onkin tyhmyyden ylistystä - ihan noin vain.
Olen aivan vakavissani kun puhun arvoista ym. Muistutan toki, ne ovat minun näkemykseni, .
asiasta viidenteen..........
Olen nyt näköjään kovin herkkänahkainen, kun kodissani hiukan töitä tekevä ihminen tiputti taulun no sehän rikkoutui ja pari viikkoa sitten hän rikkoi helmieni lukon. Ei joudu korvaamaan kun ei ole vakuutusyhtiön mukaan lievää suuremmasta huolimattomuudesta. Minulle niiden korjaus maksaa n. 300 Euroa, ilmeisesti oma laaja kotivakuutukseni ei ole *riittävän laaja, mutta kohta on - kyllä korpeaa. Hänellä ei vakuutusta liene. huh huh
Ottakaa kunnon vakuutus jos teillä käy esim kotiapua - siivooja tms,
Onx hän rähmäkäpälä, kun noin päntiönään rikkoo tavaroita? Miksi hänen piti käpälöidä helmiäsi? Pyyhkikö hän pölyjä niistä?
Jos hän on jostain firmasta, eikö heidän vastuunsa kata korvaamaan kaikki rikkomansa?
Hän on yhdestä firmasta, mutta minä olen tässä tapauksessa hänen työnantajansa, eikä minun työnantaja vakuutus koske kuin tapaturmia.
Korjaan vakuutusteni tasoa huomenna, saamani palautteen takia.
Helmet olin laittamassa hautajaisia varten, hän tuli vain hetkellisesti auttamaan ja liian kovakouraisesti käsitteli lukkoa. Onneksi oli toiset, nämä on tuotu Pekingistä.
Vahinkoja sattuu, ............
Äitini on asunut Palvelutalossa reilut 4 vuotta,joutui ja halusi sinne kun isä sairastui ja joutui tk:n josta olisi palautettu kotihoitoon äidin hoidettavaksi kotipalvelun turvin.
Äitini ei olisi jaksanut sitä eli siinä olisi mennyt kaksi samalla hautaan äkkiä.
Isä sai paikan toisesta hoitopaikasta,ei ollut silloin paikkaa molemmille.
Äitini kulut ovat,vuokra 540,hoitomaksu 7e /vrk,sisältäen käynnit 2 kertaa pvä,lääkkeitten jako,tilaus apteekista,verikokeet sun muut sh-tarpeet,yleinen "silmälläpito"liikkuessaa talossa,on omatoiminen vielä,siivous veteraaliseteleillä ilmainen joka toinen kk,siivoo itse joka päivä muuten,saunamaksu muutama e/kk(en muista) sauna joka perjantai.
Käy talon ruokasalissa syömässä silloin tällöin,ateria n.6e,muuten laittaa itse.Saa asumistukea,hoitotukea ja kun pihisti elää kuten vanhukset yleensä,eläkkeestä jää säästöönkin vielä.
Hoidan hänen laskunsa ja asiansa muutenkin vaikka asunkin kaukana.
Isä kuoli puoli muutama kk sitten,oli viimeisen vuoden täysin hoidettavana sänkyyn.
Hoito on mielestäni ollut lämminhenkistä ja hyvää,molemmissa paikoissa ja minut on pidetty ajantasalla aina tapahtuessa jotain,kuten itsekkin olen jatkuvassa yhteydessä sinneppäin.
Käydessäni äitini luona vähintään joka toinen kk,olen siellä viikon kerrallaan.
Eli asiat ovat mielestäni aika hyvin,ja äitikin suht tyytyväinen,Alzheimeristaan huolimatta,mikä on onneks lievä ja lääkityksellä hoidettavissa,toistaiseksi.Ikääkin kohta 90v.
Ainoa mikä miinuksena mainittakoon,yksinäisyys ja muutokseen opettelu on vienyt aikaa,vaikka äiti vilkkaana ja seurallisena ihmisenä onkin saanut mummoryhmän ympärilleen,joittan kans keksivät milloin mitäkin kekkereitä ja kahvituksia ym.reissuja vaikka huonojalkaisia ovatkin.
Sukulaiseni ja tuttavat tekevät palveluja ohimennessään,mikä on kiitoksen arvoinen asia.
Maalla on vielä kaikki toisin,onneksi.
Erimieltä
Tässä nyt kyseessä tulonsiirto. "Hyvin itseansaitut" eläkkeet ei riitä kattamaan kuluja. Pitää olla tukiaisia ja kaikenlaisia lisiä, mutta siltikin tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Ainoat, jotka vaurastuu hommassa, on hoitsut ja muut, jotka nostaa palkkaa jostain, että "hoitavat" vanhuksia. Niillä rahoilla ne ostelee autoja ja rakentelee ok-taloja.
Että ei niinkuin totuus unohtuisi.
=DW=
Juuri näin. Hävetköön vanhustyötä tekevät hoitajat kun elättävät itsensä vanhusten hoidon kustannuksella. Ostavat jopa auton ja asunnon :))
Hoitajien työ on raskasta, ovat palkkansa ansainneet. Enemmän haukkuisin yksityisiä isoja palvelufirmoja, ne ovat oikeita riistäjiä Koskaan ei ole tarpeeksi työntekijöitä, ruuassa, vaipoissa, kaikessa pihistellään. Voittoa on tultava mahdollisimman paljon. Nuo pitäisi lailla kieltää. Kunnallinen palvelu käyttöön enemmän, ainakin minun omaiseni hoidetaan hyvin kunnallisessa vanhainkodissa.
Meinaatko, että ilmaiseksi pitäisi työtään thdä?
Etkö edes häpeä?
Yksityinen hoitolaitos mysö hoiutaa vanhuksen siihen asti kunnes hän ei enää pärjäää yhden hoitajan avustamana toimintakyvyltään. Sitten kipataankin mummo julkisen terveydenhuollon asiakkaaksi ja hän joutuu taas muuttamaan vieraaseen ympäristöön vieraiden hoitajien hoidettavaksi. Inhimillistäkö?
Samaa mieltä.
Hoitajan palkka löysilisineen vuodessa noin 35000€.
Tämä tuli esiin erään sh kunnallispolitiikon (valittajan)
tiedoista kun asia selvitetiin pohjamutia myöten.
Hän oli(on) sairaanhoitaja keskussairaalassa.
Onko tuo 35000 euroa mielestäsi liian paljon tai ylipäätään paljon?
Jääkö käteen vähän yli 2000 € kuussa? Ei se o0le paljon.
Juu, siihen on laskettu vuorolisät myös.
Teillä on nyt ristiriita ko. aiheeseen. Tekee miten vain aina joku riistää, vai miten............
Selkeä ratkaisu teillä varmaan on, omani on se, että siitä on lähdettävä että tähän on tultu.
Eli nämä työn muodot ovat kysynnän ja tarjonnan mukaiset tällä erää.
Tämä uusi Sote malli ajaa alas viimeisetkin inhimillisyyden rippeet terveydenhuollosta. Piuhoissa olevat ovat tyystin unohtaneet että veronmaksajat ovat heidän työnantajia, käyttävät rahaa tyhjänpäiväisien konsuttifirmojen untuvikkojen tekemiin selvityksiin joissa suunnitelmien tekijät ovat tutustuneet terv.huollon toimintaan syntymähetkellä.
Työntekijöitä vähennetään aktiivisen hoitotyön puolella ja resursseja lisätään hallintoon, tulos on tämä, tyhjän saa pyytämättäkin.
Niinhän se on että kun pääsee vallankahvaan mahonkipöytien ääreen se tavallinen mökinmuija ja hänen elämänsä unohtuu vallan. Ei muisteta enää et pienituloisiakin on.Se asia kun ei heitä itseään koske lain.
Ketään ei kiinnosta aktiivisen houitotyön resurssien riittävyys.
Vanha klisee, ei pidä paikkaansa.
No kylläpä vaan näkyy tuolla käytännön kentillä, ei todellakaan mikään klisee useimmissa kunnissa.
"lucia"
Kunnan johto on kuntaa varten, ei pelkästään yhtä osaa kunnan asukkaista varten.
Talouden raadollisuus on kuntalaisten asia.
He maksavat verot, he päättävät päättäjät.
Kunnallis-veron nosto on kaikkien ongelmien ratkaisu.
Se johtaa tosin maksajien katoon usein.
Siksi ei koskaan pidä äänestää töllin-Tuijaa tai pajan-Paavoa.
Aina pitää äänestää rohkeaa-sisä-fileensyöjää, joka ymmärtää lanttien lain-alaisuudet.
H.
"Hunks"
Sosiaali- ja terveydenhuollon aliueella
"Kunnat vastaavat perusterveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta sekä hammashuollosta. Kunnat myös huolehtivat lasten päivähoidosta, vanhustenhuollosta, vammaispalveluista sekä monista muista sosiaalihuollon tehtävistä."
Kyse onkin siitä, mika on liian vähän, minimi esimerkiksi vanhustenhuollon palveluissa. Kuka määrittää sen, mitä voidaan jättää tekemättä eettisesti ajatellen. kuka päättää kuka hoidetaan ja kuka jätetään hoitamatta. Tai mitä minimihoitoon kuuluu?
Olipahan kerran joku päättäjistä huuli pyöreänä julkisella puolella kun sai omakohtaisesti kokea mitä se päätös tarkoitti oman läheisen elämässä, eikä päässyt jonojen ohi ;)
"lusin-suora"
Minä en kirjoittanut laeista, minä kirjoitin talouden laeista.
Siinä on merkitys vain rahan-helinällä, ei sanan-helinällä.
Raha määrittää armottomasti minimin ja maksimin.
Sinä määräät rahasta.
H.
....määräät rahasta, annat tai et.
H.
Hunksi
Lusin suora? höh?
Laki se on taloudenkin laki. Mitä tehdä lailla joka ei mihinkään velvoita tai sen noudattamista tai noudattamattaj ättämistä ei voida valvoa. Höpöpuhetta et rahaa ei ole, kyse on vain siitä mihn se halutaan osoittaa. Tai paremminkin iletään jättää osoittamatta. Minua kiinnostaa lähinnä se. Mihin iletään esim vanhustenhoidossa laittaa se "minimi".
Kyllä minun palkkapussistani menee tietty määrä veroa jota käytetään sellaisiinkin tarkoituksiin joihin en sen haluaisi menvän. Ei minulta kukaan kysy että annanko, se otetaan :))
Paljon on lakeja joihin ei rahaa riitä tarpeeksi.
Niihin voivat politiikot vain vedota keppi-hevosina.
Ne ovat vähän kuin työ-ryhmät.
Olen asettanut.....blaa blaa.
Olen ohjeistanut ministeriötäni tarkentamaan.......blaa blaa blaa
Työ-ryhmällä on aikaa ensi vuosi-sadan loppuun, olen ryhmästäni innoissani ja uskon että blaa blaa...
Olisimme halukkaita rakentamaan vanhus...mutta alueen asukkaat eivät halua naapuriinsa...tontti-pula blaa blaa....
Ja niin saavutetaan se minimi pikku-hiljaa hivuttamalla.
Ja kaikilla on moraalisesti korkean paikan tunne, vaikka sieluaan kauheasti kammottaakin.
http://www.google.fi/search?q=lusin suora&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=022fUbnfI8G04ATDoIDgDA&sqi=2&ved=0CDEQsAQ&biw=1213&bih=897
H.
Haa, työryhmä blaablaa on todellisuutta.
i
Ai tuo on lusin suora? Eipä ole koskaa korviin kantautunut nimi.
"Valoisa Hornettini"
Niin monta aihetta on laulaa lypsäessään tauotta.
"Lusin varalaskupaikan päässä on ollut Pikku Vitonen -niminen kahvila 1990-luvulle, kunnes liittymä sinne suljettiin.[5] Varalaskupaikan lähellä on maitotila, minkä vuoksi lypsyaikana on lentoharjoituksissa pidetty kahden tunnin tauot"
H.
Mikäs klisee se on, on vain käytännön arkea!
Ihastuttavaa humanismia lypsytauot :).
Nii ja hunksi, ootko lennelly hornetilla?
"lusiina"
Enpä oo, en edes simulaattorilla.
Mutta mieleni minun tekevi ja aivoni ajattelevi.
H.
Aina pitää olla haaveita.
"lusiina_"
Niin se friidu menee, haaveet haihtuu, tuskaan vaihtuu, on toivo mennyt,
kaikki on kadonnut, mut vielä jotain, voi muistaa paljon, paljon, paljon.
H.
"Hanski"
Onnellinen on se joka vielä muistaa :). Mutta muistamattomallakin voi ola haaveita. Ja Toivo pitää elämässä kiinni, pikkuinenkin.
"lusiina_"
"Niin hyvä on aina, tuskan painamana, tehdä pahaa kuin kuin vain osaa,
antaa toisille kaiken mikä sieluaan painaa, antaa rakkaansa nimen lainaan.
Se on hullu, ei tunne hän mitään, ei tunne minusta mitään,
minä kestä en enää kauaakaan, jos en anna sen tuntea yhtään.
Annan palaa, kuin palaa mun sielunikin, annan sillekin tuskani tulta,
vaikka tiedänkin hyvin sisälläin, ei tunne mitään mun kulta"
Eipä tuo minua satuta.
Uskon sen satuttavan sinua eniten.
H.
En ymmärrä mitä haluat sanoa, joten vaikea siihen mitään oikeastaan vastata.
"Eipä tuo minua satuta.
Uskon sen satuttavan sinua eniten."
Ai minkä, ei ymmärrä ei.
Häh? Onks hunksi sun rakkaasi?
Lusinalta kysyn.
No lähimmäisenrakas voi olla kuten te kaikki muutkin. Ja runoistaan (jos nyt ovat omia hengentuotteita) pidän ( jos en nyt ihan rakasta). Ne saa avata itse kukin miten haluaa ja miettiä tarkoitusta ja nähdä niiden sisältö omista ajatuksistaan/kokemuksistaan käsin.
Eipä ole kokemusta, molemmat vanhemmat meni melko nopeasti melkein kotoa käsin hautaan, mutta - uskoisin että eiköhän se ole siihen suuntaan menossa tämä yhteiskunnan meininki että se minkä on saanut eläessään kovalla työllä kasattua sen sitten kunta/kaupunki ottaa hoitomaksuista itselleen, eli nyt on jo kiireellä lahjoittelemaan lapsille omaisuudet..:)
"Pirre*"
Ja jättää maksaminen.... muille?
H.
H.
Kyllä sinun H on ehdottomasti pyrittävä vaailistoille EU-vaaleissa vaikka persujen listalta, on näkemyksesi hiukan sinnepäin. Kyllä minä saman tienoon asukkaana takuuvarmasti äänestän sinua. Siellähän olisitte isä-Mitron kanssa sopivassa seurassa, josta ei naurun remakka ja naisten ihailu puuttuuisi punkkua lasiss piisaisi!!!!
Nii in, niinhän ne tekee toisetkin varattomat, esim. sellaiset jotka ovat rillutelleet ikänsä ( ja varansa) kuin se heinäsirkka siinä yhessä lasten laulussa..
"batar"
Liian on noiden miesten persus lihavaa minulle.
Oliskos siellä jotain hoikkaa tyttöä?
Mutta sanomieni muut osat ymmärsit oikein.
Ylettömästi ei veroja voida kupata, työssäkäyvien on saatava elää ja nauttia työnsä tuloksilla.
Kuten Eläkeläisenkin, maatessaan sängyssään.
Armolla on aikansa ja paikkansa, mutta myös rajansa.
Jo siitä lähtien, kun perustus-lakimme luotiin ja hyväksyttiin, on se vaikuttanut elämäämme.
Ja niin ovat vaikuttaneet aikaisemmat Eduskunnatkin.
Jokainen Eduskunta elää edellisten rakentamien muurien juurella.
Joku nakertaa niitä varovasti, joku taas lyö nyrkillään hajalle.
Mutta, viisasta on niiden aina katsoa eteensä ja kurkistaa ensin muurin ylitse.
Onko siellä vihreämpää ruohoa, vai vain mustaa multaa.
Suuri sota antaa vain voittajan nauttia ruohosta, häviäjä saa multansa.
Joten, kansalainen, Suomi, katso aina ensin eteesi.
H.
Niin, saman hoidon saa nekin jotka ovat tuhlanneet rahansa...
Täällä köyhässä Ruotsissa on vain valtion kuntien huoltoa en kylläkään ole aivan varma. Kotihoitoa on paljon en tiedä mitä maksaa
Hoidin vaimoani kotona 2vuotta ja 2 kuukautta mitään korvausta ei yhteiskunta maksanut, tosin Suomesta tuli yksityisen vakuutuksen kautta 60 ikä vuoteen.
Joku tuossa pohti, että *untuvikot tekevät nyt tutkimuksia ja tuhlaavat rahaa........
Kaikilla ministeriöillä on maan parhaat asiantuntijat tukijoukkoina tekemässä pohjatyötä - valmistelutyötä tulevia lakeja varten. Ne valmistellaan Eduskunnan käsittelyä - päätöstä varten jonka jälkeen hallitus jatkaa toteuttamisvaiheeseen ja presidentin esittelyyn. Lait voivat lähteä uusintakierrokselle esim. vaalien läheisyyden takia ja siirtyä seuraavan eduskunnan päätettäväksi. Tämä Sote uudistus on juuri näitä joiden valmistelu on laajuutensa takia jo kolmatta kertaa esillä.
Tämä hallitus on laajapohjainen ja haluaa nyt lopulta viedä jo valmistellun lain päätökseen. Mielestäni he ovat oikeassa, meillä ei ole varaa joka kunnan pirstaloituneeseen nurkkakuntaiseen - hallintomalliin tässä asiassa. Omalla paikkakunnallani Sote malli on oikeastaan jo nyt käytössä yliopistosairaalaa myöten.
En ymmärrä miksi ihmiset eli median mukana paukuttaa tuota negaation asennetta jo ennen kuin paperista muste on kuivunut, eli lukematta sisältöä.
Muistakaa että tämä on Keskustankin jo valmistelema aiemmin ja nyt he lyttäävät kaiken mitä hallitus tekee PS.n kanssa, oppositossa on niin helppo kerätä irtopisteitä ilman vastuuta.
Sote-uudistus ei lakkauta terveyspalveluja mistään, vaan turvaa ne laajemmalla pohjalla - alueella,
Olen kanssasi joissakin kohdin samaa mieltä. Mutta, mutta hoitoon pääsy akuutti tilanteissa vahvasti viivästyy usein hoitomatka on liian pitkä, aika loppuu. Jonot operaatioihin viivästyvät, hoitopaikat vähenevät.
Ei sitä ole joka eläkeläisen budjetti vahvasti plussalla, joten pienituloiset ovat haavoittuvin osapuoli.
Turhaa plätinää viisauksinesi, kaikki tietävät miten asiat eduskunnassa etenevät. Valiokunnat valmistelevat lakialoitteet ja ministeri suu vaahdossa ne ominaan kansalle esittelee.
No voihan repäse...
Äitisi varmaan on hankkinut omaisuutensa omalla työllään. Kai hän saa nauttia elämänsä viime hetket tuon elo-ahertamisensa hedelmistä. Kunnon hoivakoti hänelle ja te ahneet sukulaiset voittekin miettiä että olette itsekin pika-pikaa vanhoja!!! Miksi yhteiskunnan "läpihoitolaitoksiin"???
Olen jo nyt vanha!
Omaisuutta on liikaakin, En silti halua että äitiäni lypsetään ihan tolkuttomasti, hänkin nimittäin elää vielä. Perinnöllä entee mitäään, en pysty kuluttamaan omianikaan.
Anteeksi nyt, mutta tuo "tolkuton lypsäminen" pisti vähän silmään.
Jos äitisi on minimieläkkeellä - mika taitaa tällä hetkellä olla 740 euroa - ja hän tarvitsee hoivaa ympäri vuorokauden, tuo hoitovuorokausi voi hyvinkin maksaa yhteiskunnalle tuon kuukausieläkkeen verran. Siis kuka "lypsää" ketä ?
Eihän minimieläkkeellä olevaa varatonta voi "lypsää". Tämähän on sanomattakin selvää.
Aloittaja kertoi, että äidillä on säästöjä ja omaisuutta ja kertoi olevansa varakas itsekin...
Joku tietävä voisi kertoa, joko on voimassa laki, jonka perusteella jouduttuaan kroonikkolaitokseen on realisoitava vaikkapa asunto-osake maksuihinsa?
Ministeri esittelee totta.
Anteeksi vaan, mutta jotenkin tämänkin ketjun argumetointi näyttää siltä ettei ihan hanskassa ole meidän maamme lakien muodostumisprosessi. Oen opiskellut harrastuksekseni esim. sosiologiaa, valtio-oppia ja sosiaalipolitiikka, joskin vain perusopintojen verran, eli en - kuten mainitset - tiedä mitään.
Miten nyt, kun terveysasemat mielestäsi toimivat loistavasti ja ihmiset odottavat niihin pääsyä esim. 2-viikkoa. Sote-uudistuksessa kunnat tekevät lääkärien kanssa yhteistyötä laajemmalla alueella ja purkavat keskiteyssä paikassa ehdottomasti tehokkaammin jonoja, ihan kuin leikkausjonoja purkaa päiväkirurgia nyt - keskussairaaloissa.
Menethän sinäkin siihen isompaan kauppaan vaikka 50km päähän, eikä matkalla ole väliä kunhan saat mitä haluat. Nämä ovat ihan verrannollisia niinkuin harrastuksetkin, niihinkin matkataan ulkomaita myöten. Terveydenkin takia tehdään ties mitä kiemuroita, ihan omalla kustannuksella
Kuulun itse suht.pienituloisiin - koska olen sairastunut 22v.työssäolon jälkeen ym. - eli tiedän kyllä mistä puhut - mutta olen silti fiksun uudistamisen kannalla ihan näillä tiedoilla - ehdottomasti.
Olen tiedostanut jo pitkin matkaa vastailet asialinjoilla, joskus pieni huumorin pilkahdus kuultaa kirjoituksissasi,kuten asiaan kuuluu mielenkiinnolla niitä luen.
Kiitos selventävästä vastauksestasi. Sosiologian, valtio-opin ja sos.politiikan opinnot ovat antaneet ammattitutkinnon lisäksi meille kummallekin näkemyksen uudistuksista jotka takaavat ajan hengessä pysymisen.
Sillälailla Buda B - ei huono.......
Mikään ei kehity,uudistu, saa uutta näkökulmaa - jos ei anneta mahdollisuutta toteutukseen. Miksi aina ensimmäiset uutiset kaivaa esiin sen asiantuntijakommentin, jonka mielipide vilisee kielteisiä argumentteja.
Kiitos kommentista - ......DD
Ovat Suomen valtion jos ikää riittä----
ikä on on pahin....
elämässä...
Eikö kannattaisi kysyä palvelutalosta suoraan? Miksi meidän asinatuntemattomien tulisi ruveta arvailemaan palvelutalon hintapolitiikkaa?