tänään tuli kirje ja energiatekniikalle mennään! onko täällä muita LUTiin päässeitä? mihin koulutusohjelmaan? mitä tuli kirjoituksista? itsellä LLEEMM
todistusvalinnalla LUTiin
ällämatikka
161010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirje tuli, tietotekniikkaa opiskelemaan ja kirjoituksista EEECCCB. (B pitkästä ruotsista)
Mikä mahtoi olla matematiikan arvosana ?
Matematiikka jäi valitettavasti C:hen, lukemisen puute.
LLEEMM ja hait lappeenrantaan?
Mikset jonnekkin parempaan paikkaan?
Itselläni ei ole mahdollisuuksia oikein todistusvalintaan, mutta kokeella mennään.
Matikan laudatur kaatui huolimattomuuteen ja fyyssikka meni aivan penkinalle ja jäi vielä pisteen Mangasta.
- pääkaupunkiseutu ei kiinnosta (kiva käydä mutta asua en haluais)
- asun itäsuomessa
- pohjoiseen (oulu) en halua
- skinnarila vaikuttaa muita teknillisiä kampuksia rauhaisammalta saimaan rannalla
- lappeenranta ainoa paikka missä puhdas energietekniikka (esim tty:llä koulutusohjelma on ympäristö- ja energiatekniikka) ja nimenomaan energialle halusin
- energiatekniikan opetus lappeenrannassa suomen monipuolisinta (hyvät erikoistumismahdollisuudet)
- alemmat pisterajat kuin muualle joka parantaa mahdollisuuksia päästä käymättä pääsykokeessa (laiska ei tarvis olla, mutta viisas pääsee vähemmällä)
jne... ihan oli tarkaan mietitty juttu
Mistäköhän johtuu noin korkeat rajat tänä vuonna? Esim sähkötekniikka viime vuonna 17p, --> nyt 24p ja automaatiotekniikka 12p-->19p.
Hakijamäärät nous tosi paljon melkeen kaikissa yliopistoissa ja uus alustavien pisteiden pisteytys.
Tarkoitin siis Aalto-yliopistoa
todistuspisteiden laskumetodi muuttui hieman. ja nimenomaan niin että luonnontieteitä korostetaan enemmän. koska teknilliseen hakevat keskimäärin ovat saaneet juuri luonnontietiestä hyviä arvosanoja, suurin osa hakijoista "hyötyi" muutoksesta eli sai uudella laskutavalla paremmat pisteet. siksi rajat nousevat
esim itse olisin vanhassa systeemissä saanut 21p kun nyt tuli 25p (mukaanlukien 3p ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta)
ja valtakunnallisesti korkea-asteen koulutuspaikkojen hakijoita oli 7% enemmän kuin viimevuonna, sekin selittää
Mulla nousi pisteet mukaanluettuna 3p ekasta valinnasta: 14 (2011)-->19 (2013), ja mulla oli mafyke CCC mutta kielistä hyviä arvosanoja.. Eli kyllä tuosta hyötyy muutkin kun luonnontiedenerot näköjään :D
Pikkasen kyrsii, kun todistusvalinnalla en lappeenrantaan päässyt, mutta tampereelle olisin päässyt.
Lappeenrantaan pääsin itsekin LLLLLE-rivillä. Ennen kuin joku tulee valittamaan että olisi kannattanut hakea "parempaan" yliopistoon niin totean että LUT oli ihan tarkan harkinnan tulos. Onneksi Lappeenrannan hakijamäärät ja pisterajat nousevat vuosi vuodelta niin ehkä tuo yleinen luulo LUTin huonosta tasosta katoaa.
"Onneksi Lappeenrannan hakijamäärät ja pisterajat nousevat vuosi vuodelta niin ehkä tuo yleinen luulo LUTin huonosta tasosta katoaa."
Mutta yksi asia LUT:ista puuttuu ja sen myötä edellytykset korkeatasoiseksi tekniikan yliopistoksi. LUT:issa ei nimittäin ole teknillisenfysiikan koulutusohjelmaa ja koska fysiikka on teknillisten tieteiden perusta, niin LUT:illa ja LUT:in opiskelijoille ei ole edellytykisä kovinkaan korkealle tieteelliselle tasolle yltämiseen. LUT:ista puuttuu siis se tieteellinen kärki, joka nostaisi koko oppilaitosta tasoltaan ylöspäin. Nyt LUT:issa opiskellaan "ruuvi- ja mutteri-" koulutusohjelmissa sekä talousmiesten "huuhaahölynpöly"-kurseilla.
Juuri näin. LUT on tiedekorkeakoulua teeskentelevä amiksen jatke.
koulutusohjelma puuttuu mutta se ei tarkoita ettei teknillistä fysiikkaa voisi lutissa opiskella. lutissa on teknillisen fyysiikan laitos ja sen kursseja voi valikoida laajasti (sivuaine), jolloin opinnoistaan ja tutkinnostaan saa hyvin teoriapainotteisen ja varsin samankaltaisen kuin muiden yliopistojen teknillisen fysiikan koulutusohjelmissa
http://www.lut.fi/opiskelu/kandidaattiohjelmat/teknillinen-fysiikka-ja-matematiikka
Mitä luulette, nousevatko koepisteet joilla pääsee esim. sähkölle aaltoon