Heips, onko etävanhemmalla oikeus kuljetella lasta tapaamisvkonloppuisin minne haluaa ???
tapaamiset
böööz
32300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Periaatteessa kyllä.
No luulisi että sillonkun lapsi on sinun luona, niin sinä päätät minne menette, mitä syötte ja mitä teette :)
Voi jumalauta, pitäisi etän tästäkin oikeudesta luopua!!!
Tottakai, hän on sillon vastuussa lapsistaan.
Kyllä on, paitsi ulkomaille kumpikaan huoltajista ei saa viedä ilman molempien huoltajien suostumusta.
saako viedä pienen lapsen moottoripyöräilemään... Purjehtimaan...? Lapin vaellukselle?
Tietysti saa! Miksi ei saisi? Eikös tuollaiset nyt ole hienoja kokemuksia lapselle. Hienoa jos etävanhempi haluaa tehdä mukavia asioita lapsen kanssa, eikä vain pistä lasta tuijottamaan Muumeja töllöstä.
Siis kaikkea tietenkin laillista saa tehdä. Itse olen lähivanhempi, ja olen esimeriksi vaeltanut ja telttaillut lasten kanssa heidän syntymästään lähtien. Olisi hienoa, jos etävanhempikin tekisi lasten kanssa elämää rikastuttavia asioita.
Riippuu osaako se mies hoitaa sitä lasta ja osaako huolehtia muuten. Ja ketä on mukana, kaikki ne pitää kertoa äidille, minne menee, koska ja ketä on mukana. Kenenkään uuden suhteen kanssa ei tarvi lapsen lähtä.
Etä on vastustaa lapsesta tapaamisten aikana. Tietysti on asiallista kertoa matkoista, mutta ei siihen mikään laki velvoita (kotimaassa). Mitään velvollisuutta ei ole kaikkea lähivanhemmalle, oli sitten isä tai äiti, kertoa.
Siis vastuussa lapsesta. Tämä iPad kirjoittaa välillä omiaan!
Mistä sinä, "äidin pitää tietää" päättelet, että avauksessa etä on mies? Yhtä hyvin etä voi olla lapsen äiti.
Pölvästi, nyt oli kyseessä etä oli se sitte äiti tai isä, ei mikään lapsen uus suhde, olen kyllä päästänyt teini- tyttäreni myös poikakaverin kaa matkaan.
Jos mies ei osaa huolehtia omasta lapsestaan, hänellä ei ole edes tapaamisoikeutta. Valtaosa isistä varmasti kykenee lapsen pukemaan, ruokkimaan, nukuttamaan ja pitämään turvassa.
Saa tietysti, kunhan se on turvallista lapselle eikä vaaranna mitenkään lapsen fyysistä tai henkistä kehitystä. Eikä lähivanhemmalle todellakaan kuulu minne menee, koska tai ketä mukana =))
Äidille kuuluu aina kertoa kuka lähtee mukaan, miehen suhteita ei tarvi päästää mukaan. Se on lapsen ja isän välinen reissu. Jos äiti ei pääse mukaan, niin miksi ihmeessä sitten täysin vieras akka????
Eikö sinulla oikesti ole muuta tekemistä kuin istua koneella jakamassa noita katkeroituneen mielesi älyvapaita näkemyksiä ja pohjattomia yleistyksiä??
Äidille ei kuulu yhtään ketä on mukanan isän ja lasten reissuilla. Tietysti isän puoliso lähtee mukaan, eikä kierotunut exä. Ei kait se isä "vieraan" kanssa suhteessa ole, hölmö esitys.
äiti ja isä ovat eronneet, silloin ei enään reissata yhdessä, reissut tehdään perheen kanssa, johon exä ei kuulu mitenkään.
Miten niin vieras, jos on aviopuoliso ja heillä yhteinen kersa, kyllä se on jo ihan tuttu ja olit sinäkin exällesi aikoinaan vieras, jollet serkkuasi nainut.
Ei saa, ellei lapsen äiti tiedä ketä onmukana. Pakko ei ole päästää ja tuskin se lapsi haluikaan täysin vieraan kanssa lähtä, jos ei kovasti pakoteta.
Isä ei ole lapselle vieras. Äidin ei tarvitse tietää. Näin yksinkertaista se on.
exät ei tietenkään mukaa, hulluko olet ,ex tarkoittaa entinen ja etä oli sit mutsi tai faija ei ole vieras, eikä myöskään etän puoliso ja heidän yhteinen lapsi.
Lapsia ei tarvii koskaan pakottaa mihinkään mukaan, vaan ovat riemuissaan kun pääsevät matkaan ja ulkomaille varsinkin, matkailu avartaa ja saa hienoja muistoja.
No ei tietenkään isä ole vieras, vaan isän suttura on. Kyllä se äiti lähteee ennemmin kukaan kun vieras suttura. Lpaset ei halua haukkumisia ja huonoa kohtelua vieraalta ihmiseltä.
Äidin pitää tietää missä lapset ovat ja kenen seurassa. Ei ole pakko laste hyäksyä isän sutturaa. Missään laissa ei niin sanota.
Uskon että ne naikkoset itse tunkee mukaan.
Lisbeth, Lisbeth, ota lääkkeesi ja mene levolle
Lapset ovat surullisia jos joutuvat täysin vieraan ihmisen haukuttavaksi semmoiseen paikkaan johon äiti ei tule. Lasten ei ole pakko mennä, se on julmaa lapsia kohtaan.
Äidin pitää tietää missä lapset ovat ja kenen kanssa, ja vieras isän nainen ei kuulu lapsen elämään, äiti kuuluu, ja äiti lähtee mukaan ei vieas suttura.
Ääliö!
Siis ymmärisnkö oikein että mies pakottaa lasten ottamaan hänen sutturan mukaan mutta ei äitä? Siis, miten se suttura lähtee kauppaan miehen ja lasten kanssa jos ei äiti pääse mukaan???? Heh.. pikeesti...eihän se noin voi mennä.
Lapsilla ei ole mitään pakkoa tavata isän uutta akkaa.
Lapsilla ei ole pakko tavata edes isää.
Usein ne lapset jättävät isänkint apaamiset, koska se vieras nainen tulee aina mukaan vaikka äiti ei tule. Järkyttävää.
Tämä menee jankkaamiseksi. Mutta lapset tapaavat isäänsä ja jos isä on uudessa suhteessa, tietysti myös hänen uutta puolisoaan. Äitiä tapaavat sitten kotona. Ei tietenkään ex-vaimo voi ängetä ex-miehensä kotiin, se olisi pahimmassa tapauksessa kotirauhan rikkomista.
Ja etä voi viettää tapaamiset lastensa kanssa missä haluaa ja kenen kanssa haluaa. Hän on tietysti vastuussa siitä, että lapsilla on turvalliset olosuhteet, mutta hän ei ole mitenkään velvollinen selvittämään lähivanhemmalle missä ja kenen kanssa tapaamiset tapahtuvat.
No jos lasten on pakko tapaa sitä isän akka.. mutta se hän ei kuulu lasten elmään mitenkään. Ei isä voi siihen pakottaa.
Meillä lapset ei koskaan ole nähneet isänsä sutturaa, eikä edes halua. Perheenrikkojat ei ole kuuluneet meidän elämään koskaan, ja siitä lapsemme ovat erittäin iloisia, etten pakottanut heitä mennä kenenkään haukuttavaksi. Ihan pelottaa ajatellakin millasia oloisi lapsemme nyt, jos olisivat joutuneet pienestä pitäen kuuntelemaan haukkumisia ja kestämään huonoa kohtelua. Onneksi eivät, ovat onnellisia siitä. Heillä oli turvallinen lapsuus, eikä koskaan tarvinnut peltä huonoa kohtelua, haukkumisia ym sovlailuja, sillä naikkoset ei tulleeet meille koskaan, emmekä menneet heitä tölläämään. Anoppikin on iloinen että lapset saivat olla lapsena rauhassa isänsä naikkosilta. Hirveetä ajatella millasia olisivat jos olisivat pakotettu näkemään ja kuuntelemaan heitä.
Eihän lapset vierasta ihmistä voi salaa mennä kurkkimaan, kyllä äidin pitää aina ptietää kenen kseurassa lapsensa on. Lapsia varoitetaan usein puhumasta vieraille ihmisille saatikka sitten että menisi heidän seuraan. Ei nyt sinä olet ymmärtäny väärin. Se nainenhan on isän kamuja, ei lasten.
Mitä se sun nykyiselle anopille kuuluu tapaako sun lapset isää ja isän perhettä, pitääkö sun uus anoppisi sun ja exäsi lapsia niinkö ominaan, hienoa et pitää, mutta niillä on isän puoleinenkin suku myös.
Eikö sun uus miekkosesi ole sitte yhtälailla "vieras" ja turvallisuusuhka sun lapsille?
Tämä jankkaaja ei enää edes suututa, pikemminkin huolestuttaa.
Onkohan hän psyykkisesti sairas, dementoitunut vai heikkolahjainen?