5 vuotta vanha kone....asensin Lubuntun eikä vanhuudesta ole tietoakaan, pelaa kuin uusi.
Asensin vielä VirtualBoxin ja siihen Windowsin, näin voin päivittää ja lisäillä musiikkia iPhone puhelimeen iTunesissa... muuhun käyttöön Windowsia en tarvitse.
Lubuntussa turvallisuus, nopeus ja kevyt työpöytäympäristö meni Windowsin edelle.
Niin, sitä vain että ei kannata heittää "vanhoja koneita pois" niistä saa vielä
uudenveroisen
Asensin vielä VirtualBoxin ja siihen Windowsin, näin voin päivittää ja lisäillä musiikkia iPhone puhelimeen iTunesissa... muuhun käyttöön Windowsia en tarvitse.
Lubuntussa turvallisuus, nopeus ja kevyt työpöytäympäristö meni Windowsin edelle.
Niin, sitä vain että ei kannata heittää "vanhoja koneita pois" niistä saa vielä
uudenveroisen
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hienoa, onhan se vanhoissa tehottomissa koneissa hyvä jos vain rauta kestää.
Mutta ei niistä kyllä uuden veroisia saa tekemälläkään, rauta vanhenee ja tehovaatimukset kasvaa.
Unohdat nyt pari seikkaa:
1. Uudet tietokonemallit eivät juurikaan ole merkittävästi tehokkaampia nykypäivänä. Viimeisen kymmenen vuoden aikana suorituskyvyn kasvu on hidastunut paljon. Merkittävin juttu suorituskykyyn on ollut SSD levyjen yleistyminen, joka alkoi 5v sitten.
2. Tietokoneohjelmistot nopeutuvat
Uudet ohjelmaversiot ovat nopeampia kuin vanhemmat, ja suorituskykykehityksen painopiste on ollut ohjelmistoissa kauan aikaa.
---
Todellinen ongelma on se raudan vanheneminen, ei mitkään tehovaatimukset. Ihmiset ostaa aivan liian heikkotasoisia tietokoneita jotka hajoavat ennen aikojaan. Itse ainakin ostin laadukkaan tietokoneen ja tiedän, että se pyörittää 10v kuluttua uusimpia ja hienoimpia ohjelmistoja vaivatta.
Niinhän sanoin rauta vanhenee.
Mutta uudet ohjelmatkin kyllä vaatii tehoa koneelta.
En ala enempää jankkaamaan.
Todella hitaasti tänä päivänä enää tulee "uutta" joka
vaatisi "raudan" parantamistta
"2. Tietokoneohjelmistot nopeutuvat"
Tuo nyt ei pidä lainkaan paikkaansa. Nykyisin ohjelmistot tehdään raskailla ohjelmointiympäristöillä jotka lisäävät täysin turhaa koodia ohjelmaan valtavasti. Ohjelmat ovat bloatteja ja hitaita. Nykyään ei vaan osata ohjelmoida!
Tuo ei pidä paikkaansa. Vaikka mihinkään muuhun ei koskettaisi, jo pelkät kääntäjätkin ovat parantuneet tasaisesti, että kääntäjien tekemän koodin suorituskyky on kaksinkertaistanut joka 18v välein.
Korkeamman tason ajoympäristöissä taas on nähty vielä dramaattisempia parannuksia. Idea kun on se, että ohjelmisto tehdään korkealla tasolla ja pyörii rajapintojen päällä, voidaan kokonaisuutta optimoida eri tavoin ilman, että kehittäjän tarvisi koskea koodiin. Eli päivittämällä ajoympäristöä ja kääntämällä softaa uudestaan, saadaan merkittäviä parannuksia käytännössä ilmaiseksi, aivan kuten laitteistoa uusittaessa.
Esim. Javassa suorituskyky on kasvanut seuraavaan tahtiin:
1997 JIT kääntäjä kasvatti suorituskyvyn nelinkertaiseksi
2000 Hotspot JIT kääntäjä kasvatti suorituskykyä 2.5x
2004 Java 5 paransi suorituskykyä 1.7x
2006 Java 6 paransi suorituskykyä 1.6x
Lisäksi GPU:ta on alettu hyödyntämään joka mahdollistanut jopa 500x suorituskykyparannuksia joissakin tilanteissa.
Eli Javan suorituskyky on vähintäänkin parantunut 27x ilman raudan uusimista vajaan kymmenen vuoden aikana vuosien 1997-2006 välillä, ja ilman että ohjelmistokehittäjän olisi tarvinnut ihmeemmin muutella koodia. Eli siis Javalla tehdyt jutut ovat nopeutuneet ihan vaan uusimalla Java-alustaa.
Firefoxissa ja muissakin selaimissa on ollut vielä rajumpaa kehitystä suorituskyvystä, ja tämä siis on nopeuttanut yhtälailla kaikkia selaimessa ajettavia sovelluksia. Vastaavanlainen nopeutumisilmiö näkyy yleisesti ohjelmistoissa, ne eivät todellakaan hidastu.
Sekin on suurelta osin höpöä että niissä olisi turhaa koodia. Koko ohjelmistokehityshän on sitä, että turhaa koodia pyritään poistamaan, että ohjelmasta saisi elegantimman, samanaikaisesti kun tuodaan tarvittavia ominaisuuksia.
Sellaista turhaa koodia kyllä on, että taaksepäinyhteensopivuuden takia mukana raahataan vanhaa koodia. Tämä siis sen takia, että esim. Javan tapauksessa Javalla tehdyt ohjelmat eivät hajoaisi rikki kun Javaa uusitaan, joten Javassa kulkee mukana koodia vähintään kolme julkaisua taaksepäin. Tämän takia Javan, Windowsin yms. koko on kasvanut joka julkaisussa kun mukana kulkee vanhojen versioiden koodi jotta ohjelmat eivät rikkoontuisi.
Yhteensopivuussyistä mukana raahattavia juttuja voi kyllä keventää pois, ei ole mikään ongelma. Esim. jos käytät vaikka Windowsilla 32-bittisiä ja 64-bittisiä ohjelmistoja niin siirrä kaikki 32-bittiset ohjelmistot 64-bittisiksi niin Windows ei lataa 32-bittisiä kirjastoja muistiin, näin ollen Windows toimii kevyemmin. Vastaavasti vanhat .NET kehykset voi poistaa sitä mukaa kun ohjelmistot on päivitetty toimimaan uusimmalla .NET:llä.
Ja jos haluat kunnolla vähentää vanhaa saastaa Windowsia käytettäessä niin silloin on tarjolla sellainen versio Windows 8:sta kuin Windows 8 RT, jossa on vanhaa roskaa siivottu pois.
Windows oli tässä esimerkkinä, vastaavia niksejä löytyy ihan yleisesti. Vastaavasti olen aina pyrkinyt kannustamaan hankkimaan tietotekniikkaa jossa tuetaan uusimpia rajapintoja, jotta pysyisi pitkään yhteensopivana. Järjestelmää saa sitten päivitettyä ja kevennettyä vähitellen kun uusii ohjelmistoja.
Ei 5 vuotta ole vanhakaan, itselläni on 2008 vuoden kannettava käytössä Windows 7:lla eikä ole hidas. Linux ei tuohon ole täysin optimaalinen sillä näyttö säätyy jostain syystä aina himmeimmälle kun koneen käynnistää eli se pitää joka kerta säätää kohdilleen, virranlähteestä kertova systeemi ei myöskään toimi oikein vaan näyttää juuri väärinpäin eli kun laturi on kiinni niin kuulemma kulutetaan akkua jne. Windows 7:ssa noita ongelmia ei ole. Konetta ei ole sertifioitu Windows 7:lle, toimii silti.
Ei tietokoneen näytön kirkkautta säädetä millään tavalla käyttöjärjestelmällä, ellei kyseessä ole kannettava tietokone.
Suurin osa kannettavista tietokoneista on tietokonevalmistajan puolesta sertifioitu Windowsille. Eli jos tietokone myydään Windowsilla tai tietokonevalmistaja ilmoittaa, että se on Windows yhteensopiva tai siinä on joku Windows logo tarra, niin silloinhan se nimenomaan on testattu Windowsille.
Windowsissa tosin on surkea yhteensopivuus läppäreihin, sillä Windows ei lupaa millekkään läppärimallille yhteensopivuutta eikä sertifiointia. Tämä jää täysin laitevalmistajan vastuulle.
Käyttöjärjestelmissä paras laitetuki läppäreihin on Ubuntulla, sillä se on sertifioitu suurelle määrälle läppäreitä.
No kyseessä on tosiaan läppäri, ehkä kun puhun akusta niin tuon olisi voinut arvatakkin....
Windows -versioita on useita eikä Windows 95 tarra tarkoita että Windows 8 toimisi koneessa. Eli tuon kannettavan tapauksessa siinä toimi sertifioimaton Windows 7 mainiosti ja sertifioimaton Ubuntu huonosti. Molemmat nuo bugit ovat jo vuosia vanhoja ja tuskimpa niitä korjataan eli Linux-distrot eivät ole optimaalisia tuohon koneeseen.
Windowsit asentuu keskimäärin erittäin hyvin luvattiin tukea tai ei, toki niitä kannattaa kuitenkin asentaa sellaiseen ympäristöön mihin ne on tehty eli PC-tietokoneisiin joissa on x86 -prosessori. PowerPC, Alpha yms. käännöksiä oli juu joskus NT:stä ja ARM -versiota ei ole tarkoitettu itse asennettavaksi.
"Windows -versioita on useita eikä Windows 95 tarra tarkoita että Windows 8 toimisi koneessa."
Ei tietenkään, mutta taaksepäin yhteensopivuuden takia voi seuraava käyttöjärjestelmä julkaisu toimia myös. Eli Windows Vista laitteissa esimerkiksi Windows 7:t toimii usein. Tietokonevalmistaja voi myös luvata yhteensopivuuden usealle Windows julkaisulle.
"Windowsit asentuu keskimäärin erittäin hyvin luvattiin tukea tai ei"
Usein asentuvat huonosti jos tukea ei ole. Kaikki laitekomponentit eivät aina toimi, tai näkyy jotain muita toimintahäiriöitä kuten vaikka kannettavan näppäimistön ruudun kirkkauden säätö näppäimet ei toimi.
Joku haluaa olla elegantti vaikka onkin elefantti.
Ei se rauta mihinkään vanhene, muu ei kulu kuin kovo. Kymmeneen vuoteen ei ole tapahtunut mitään peruskäyttöä mullistavaa. Lisää muistia ja kovon vaihto, niin nettikäytössä pärjää hyvin vanhallakin koneella. Ja pöytäkonetta on helppo fiksailla muutenkin.
Riippuu raudasta.
Näytönohjain, prossuteho, äänikortit, muistit...
Kaikki vanhenee todella nopeaa ja ei pysy ohjelmien vaatimusten tasolla kovin helposti.
Lähinnä muistin määrä on rajoittava asia. 2Gt muistilla ja riittävällä graafikkakiihdytyksellä saatu tietokoneita helposti sen yhdeksän vuotta ja kas kummaa, niissä toimii uusimmatkin ohjelmistot.
Ongelma on heikkolaatuiset tietokoneet jotka eivät kestä ehjänä tuota aikaa.
Tämä on totta. 2000 -luvun alkuvuosina oli kondensaattoriongelmaa pöytäkoneissa ja eu-direktiivien vaikutuksen alettua juotosongelmat lisääntyivät. Tietysti asiaan vaikutti paljon kuumenevat näytönohjaimet sekä tietysti se ettei jäähdytystä aina suunniteltu kunnolla etenkin halpismalleissa. Toisaalta Applen hintavissa koneissakaan jäähdytysratkaisut eivät monesti ole suunniteltu kestämään 100% kuormaa, esimerkiksi prosessori joutuu throttlaamaan yrittäessään pysyä pystyssä.
Sanokaa yksikin HYVÄ asia jonka EU on tuonut mukanaan! Itse en nimittäin keksi ainuttakaan, pelkkiä huonoja asioita tulee vain mieleen.
Tuo juotosongelma nyt on vaan yksi pieni muiden joukossa.
Missä EU, siellä ongelma.
Ja ne 2000-luvun alkupuolen tietokoneet olisivat edelleen suurelta osin käyttökelpoisia jos olisivat ehjiä.
Älä helvetissä! Minkä suuren neron maailma sinussa onkaan saanut!
Juurikin näin. Jos koneen pääasiallinen käyttö on nettikäyttöä niin Lubuntulla pärjää silloin vielä monia vuosia ilman uudemman koneen ostoa.
Itsellä on kaksi vm. 2004 konetta, läppäri ja pöytäkone, joissa vain keskusmuistia lisäsin 1 gigaan, molemmissa integroidut näytönohjaimet, toisessa 64 ja toisessa 128 Mb.
Xubuntu ja Mint toimivat täysin moitteetta ja vauhdilla.
Viisi vuotta vanha konehan ei kerro viellä mitään, oma vanha kokoonpano on viitisen vuotta vanha mutta on edeleen melkosen tehokas. Prossuna intel E8400 8 Gt muistia asus P5E Deluxe emo, nämä toimii nykyään veljeni konessa eikä takkua yhtään. Käyttiksenä tosin paras mahdolinnen eli Win8 :)
.
Mutta sinullahan ei ole käyttistä lainkaan asennettuna
.
Minulla on samanlainen 5-vuotias. Tosin emo on karvalakki P5E ja näytönohjan GF8800GT. Mukavasti porskuttaa eikä ole tarkoituskaan vaihtaa uudempaan paitsi käyttis. Ehkä sitten syksyllä tai talvella Debian 6 päivitys seiskaversioon.
Luotettavasti on pelannut paitsi pari viikkoa sitten sammui itsestään kun en ollut muistanut puhdistaa virtalähteen ilmansuodatinta. Ei tietotekniikka niin huonoa ole kuin on annettu ymmärtää. Vaikutta siltä että koneita vaihdetaan vain siksi että on pakko saada uutta vaikka todellista tarvetta ei olisikaan.
Mulla on 6 vuotta vanha kone eikä tarvita lubuntuja kun uudetkin pelit pyörii highillä, ultralla ei ihan jaksa. Ei ikä mitään kerro, joku sun kaltainen luukkupöksy on kuitenkin ostanut jonkun nuhapumpun silloin, eihän sillä mitään ole tehnyt vuosiin. Toista se on kun satsaa aina parhaaseen niin oikeasti siinä säästää kun kone on tehokas vielä vuosienkin päästä :DDD
Joo pystyisin itekkin tekeen ohjelman jossa pallo liikkuu
edes takas mutta se ei pyöris jos koneessa ei
a niin paljon muistii
b vähintään niin moni ydin prossa
spektit eri asia kun todellisuus
eli kyse vaan siittä haluatko edes käyttää mun
ohjelmaa missä pallot liikkuu edes takas .
Toi oli hienosti sanottu. Joo kannattaa satsata. Mä kasasin koneeni elokuussa 2003, kohta 10 v sitten. Paras prossu mitä oli saatavilla, kaverit luuli kuulleensa väärin kun sanoin että gigahertsi vielä lisää arvaukseen niin oot oikeassa, paras emo mitä oli saatavilla, muistia 16 kertaa enemmän kuin mitä esim pakettikoneissa, paras poweri, ukkossuojat, ylijännitesuojat, isoin kovo mitä oli saatavilla, sitä on tosin päivitetty, kun eihän ne kauaa riittäny siihen aikaan. Ei siis Suomen parhaimmista osista, vaan maailman, kotikäyttöön tarkoitetuista siis. Koko höskä maksoi hunajaa tuhansia euroja, onneksi oli silloin varaa panostaa. No se kannatti, vieläkään ei tee mieli vaihtaa konetta, kaikki toimii nopeesti, ihan uusia pelejä en pelaa, ne ei sytytä yhtään, masentavia ovat. Kone on maksanut itsensä takaisin jo älyttömän monta kertaa 9 vuoden ongelmattoman toimimisen aikana. Kaveri osti koneen 2004 ja 2009 vuoteen mennessä oli pitänyt ostaa jo 3 uutta konetta kun tehot ei riitä. Hän saavutti minun koneeni tehon vasta 2011 vuotta, vaikka aikasemminkin olisi ollut markkinoiden osalta mahdollista. Hän ostaa aina halvinta laatua, noin se kostautuu.
Niin ja käyttis Win2000 SP4. XP oli myös saatavilla tuona aikana, mutta en vain halunnut sitä. Että edelleenkään ei ongelmia käyttiksenkään suhteen, ei mitään. Kaikki hoituu netissä, kaikki hoituu hyötykäytössä.
Windows 2000:ssa on vakavia tietoturvaongelmia, että sillä ei ole mitään asiaa julkiseen verkkoon.
kone ja edelleen pelittää xp sp3 luotettavasti netin selailussa mokkulalla että sillee linkku-urpot, en minä vieläkää tiijä että mihinkä ihmeesee semmosta iha avutonta linkkuran-reuhkaa sitte kukkaan vieläkää tarvii ..
linkku-urpoja tääkii pieni linkkura-juttu jo vissiin taasen sen verta ankarasten folio-hatutti että vaativat ainaa iha rahattomat reppanat sen ihan välitöntä linkkura-sensurointia ja foorumilta poistamista vai kui täsä taasen kävikää linkku-urpot hih hih ! mutta uutta pukkaa linkku-urpot ..
meitin iänikuinen linkkura-mainos-annoksemme täällä tällä kertaa sitten tää "Lubuntu" mainos vuorossa, ja näitähän meillä riittää näitä linkkuran kehuskelijoita, linkkura on lähinnä kuitenkii nille aina ihan rahattomille linkku-urpoille tarkitettu halpa mutta jokseenkii mittään tekemätön winkun korvike jolla tavallinen ihminen ei tee juurikaan mitään että sillee linkku-urpot, mutta plätää sie vaan sen linkkurasi kaa jos kerta olet siihen aika halpaan valintaasi nui tyytyväinen..
linkku-urpoja tääkii pieni linkkura-juttu jo vissiin taasen sen verta ankarasten folio-hatutti että vaativat ainaa iha rahattomat reppanat sen ihan välitöntä linkkura-sensurointia ja foorumilta poistamista vai kui linkku-urpot hih hih ! mutta uutta pukkaa linkku-urpot, linkkura-totuus ei pala tulessakaan !
Lubuntu luser...Ubuntu user
Vanhemmilla on 10 vuotta vanha Acer (2004), johon hyppi, pomppi virus-turvat palomurit sekä lopulta haittaohjelmat.
(XP asennettu viimeeksi 2010)
Asensin heille Arch Linuxin - käyttöjärjestelmän, jota itse olen useita vuosia käyttänyt. Asensin kevyen LXDE-työpöydän ja ohitin sisäänkirjautumis hommat.
Kirsikkana kakun päälle laitoin firefoxin käynnistymään automaattisesti. He laittavat virrat päälle ja kas aukeaa googlen etusivu napin painalluksella. Ilman mitään turhia pop-uppeja tai muita suljettavia hommia, joita ilmaisissa virus-ohjelmistoissa ennen tuli. Ja vielä paljon nopeammin.
Firefoxin väliaikaistiedostot ovat tmpfs:ssä, joten ikiaikainen hidas 40 GB-limppu ei paljoa raksuttele koneen käyntiinsaannin jälkeen.
He ovat olleet "liinukseen" tyytyväisempiä kuin koskaan koneeseensa.
Vierailen heidän luonaan parin viikon välein ja ajan päivitykset.
NetworkManager hoitaa langattoman yhteyden automaattisesta yhdistämisestä koneen käynnistyessä.
Toisaalta huono valinta.
Minä olenkin miettinyt, että mihinkä ne tietokoneet oikein häipyvät kaatopaikan kierrätyskontista.......