Valitus

Noissa valituksissa kestää yleensä TODELLA pitkään, jos ne etenevät lautakuntien päätettäväksi. Kerran sain odotella melkein vuoden verran, mutta useista kuukausista yleensä puhutaan, sanoisin että 3-7kk on aika tavallinen..

Valitukset, tai tuossa tapauksessa oikaisuvaatimus on käsiteltävä viivytyksettä, näin sanoo laki. Noita "persläpilautakunnan" kokouksia on yleensä kerran kuukaudessa, kesällä harvrmmin.

Viime kesänä kun viipyi vähän yli 2 kk, laitoin sossuun joitain kysymyksiä pitkästä käsittelyajasta. Tuli vastaus annetussa ajassa joka oli ihan piipataluulaa.

Jos yli 2 kk kestää muulloin kun kesäaikana niin tekisin kantelun aluehallintovirastolle tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Mitään muuta siitä ei seuraa sossulle kun lisää kivoja kirjoitustehtäviä. Tosin saattaa olla vakioselitys jo kirjoitettuna, siihen vaihtavat vain päivämäärän ym. muuttuvat tiedot.

Mutta kannattaa ihan ensimmäiseksi kysyä sossusta että mikä mättää, kohteilas ei tarvitse olla, mutta ei kannata huutaa ja kiroilla, tiukka äänensävy riittää.

itseoikaisu ei tuottanut tulosta eli lautakuntaan lähti valitus.

Rahasta kiinni. Voinkohan pyytää viivästyskorkoa maksamattomalle toimeentulotuelle jos tuon käsittely kestää pitkään ja kunta päättää maksaa tai hallinto-oikeudessa häviää ja joutuu maksamaan minulle?
Entäs muut seuraamukset joita voin kunnalle aiheuttaa aiemmasta väärästä päätöksestä ja henkisestä taakasta/kärsimyksestä jota nyt koen.

Korkoa ei noista viivästyksistä saa. Muita seuramuksia kunnalle ei helposti tule. Jos on todella törkeästä ja selvästä lain rikkomisesta kyse niin vois tehdä rikosilmoituksen virkarikoksesta, mutta harvoin se mihnkään johtaa.

kauanko tuo hallinto-oikeus käsittelee asiaa?

Mulla viipyi viimeksi 7 kk HaO:ssa. Laitoin 6 kk:n jälkeen kysymyksen siitä kuinka kauan vielä kestää HaO:lle, vastaus tuli nopeasti ja päätöskin kuukauden kuluttua.

Pitkiä nuo valitusten käsittelyajat on, mutta ellei valita niin ei saa oikeutta koskaan ja sossun laiton toiminta jatkuu ikuisesti. Eli parempi myöhään kun ei silloinkaan. Tosin mikään ei takaa sitä ettei sossu toimisi laittomasti uudelleen kun ei ne ikinä mistään joudu vastuuseen ja vaitiolovelvollisuus takaa sen että jokianen joutuu erikseen hakemaan muutosta HaO:sta.

Nuo "persläpilautakunnat" pitäisi lopettaa oikeuden toteutumista tai ainakin viivästymistä aiheuttavina toimieliminä jonka jäseniä ei taida kiinnostaa mikään muu kun kielteiset päätökset laista piittaamatta ja kokouspalkkiot.

Joo tuntuu olevan vaikeeaa viranhaltijan korjata omaa väärää päätöstään.
Noh tämä katotaan loppuun asti ja asianajajan avustuksella. :-)

Mutta onhan se kohtuutonta että vuosi kestää korjata väärä päätös.
Saahan siitä varmaan sitten takautuvasti rahat kun päätökset perustuvat siihen yhteen virheelliseen kohtaan mutta harmittavaa ja aikaa kuluttavaa kun homma olisi jo hoidettu pienellä pelisilmän käytöllä.

"Saahan siitä varmaan sitten takautuvasti rahat kun päätökset perustuvat siihen yhteen virheelliseen kohtaan "

No eipä saa rahoja kun sen virheellisen päätöksen osalta. Jokaisesta virheellisestä päätöksestä pitää valittaa erikseen. Eli sama oikaisuvaatimus menenmään, vain päätöksen numero ym. tunnistetiedot ja päivämäärä tarvitsee muuttaa. Sitten "persläpilautakunta" hylkää jokaisen oikaisuvaatimuksen erikseen ja sitten valitat hallinto-oikeuteen jokaisesta hylystä erikseen.

Vasta sitten kun tulee päätös ensimmäisestä valituksesta HaO:sta niin sossu saattaa muuttaa lain vastaista käyäntöä joksikin toiseksi mutta ei välttämättä lain mukaiseksi vaan eri tavalla lain vastaiseksi, jonka jälkeen alkaaa valitusrumba uudelleen, noin siis pahimmassa tapauksessa.

Siis mitä? jokaisesta pitää valittaa erikseen vai?
Mutta jos yhdessä todetaan virhe ja sen hallinto-oikeus
muuttaa niin eikös silloin kaikki päätökset muutu koska on tehty virhe laskelmassa AINA ja se kohta korjataan. Näin asianajajani sanoi että yhdestä vaan valitetaan ja korjaus tulee sitten kaikkiin jos on tullakseen oikea päätös.

Aikamoinen paperisota jos jokaisesta päätöksestä valitettava erikseen.
No täytyy kysyä asiaa tarkemmin.

Näin se on.
Jokaisesta pitää ikävä kyllä valittaa.

Kun tossa joku tovi sitten HO:n toimesta laittomat päätökset kumottiin, ei rahoja kuulunut.
Oli kuulemma unohtunut jne.
KÄSKIN välittömästi noudattamaan HO:n päätöstä, sekä maustin tilannetta Lääninhallituksen päätöksellä joka käskee noudattamaan HO:n päätöksiä.
Kyse oli oman paikkakunnan asiasta, jossa johtava sos.tt on oikea piru.

**Viranhaltija myöntää toimeentulotukea tai ei myönnä. Päätöksestä voi jättää oikaisuvaatimuksen yksilöhuoltojaostoon, minkä päätöstä voi valittaa hallinto-oikeuteen. käsittelyajat hallinto-oikeudessa ovat olleet 8-12 kuukautta. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. X ei ole valittanut hallinto-oikeuden päätöksistä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Hilkka Saarela, johtava sosiaalityöntekijä

Arviointi
Jyväskylän kaupungin viranhaltijoiden ja yksilönhuoltojaoston tulee päätöksissään noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä. X:n toimeentulotuki hakemuksen osalta hallinto-oikeuden päätöstä on lopulta noudatettu, mutta aikaa on kulunut kohtuuttoman paljon ottaen huomioon, että toimeentulotukihakemus on jätetty touko-kesäkuussa 2002 ja hakemus on oikaistu 6.10.2003. Aikaa olisi säästynyt, jos viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto olisivat noudattaneet hallinto-oikeuden 10.1.2003 antamaa päätöstä. Viranhaltijan tekemä virheellinen päätös on oikaistu vasta 6.10.2003 sen jälkeen, kun hallinto-oikeus on tehnyt toisen päätöksen, jonka sisältö on ollut sama eli X on ollut oikeutettu saamaan toimeentulotukea sekä kesä-, että heinäkuulle ja hänen ottamaansa luotto ei tule huomioida tulona.

Johtopäätös
Lääninhallitus kiinnittää tällä päätöksellä Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huomiota vastaisen varalle siihen, että hallinto-oikeuden päätöksiä noudatetaan ja toimeentulotukiasiat käsitellään viivytyksettä toimeentulotukilain mukaisesti.

LÄNSI-SOUMEN LÄÄNINHALLITUS PÄÄTÖS
Sosiaali-ja terveysosasto
13.03.2008 LSLH-2007-8444/So-18
Lakimies Leena Kaituri **

Käyntini jälkeen tulikin selvityspyyntö sen hetkisestä tilanteesta..?
Ilmoitin "kohteliaasti" puhelimessa, että mitä tämän hetkinen tilanteeni kiinnostaa HO:n päätöksen noudattamisessa ja rahojen maksussa.
Kysehän on ollut xx.xx.2011 päätöksistä ja sen hetkisestä tilanteesta jossa olette laittomasti evänneet tuet.

Rahat meni maksuun välittömästi.

Kaikkesa ne koittaa...

Yrittävät kyllä venkoilla hävityn HaO:n päätöksen täytäntöönpanossa. Mulle oli HaO tehnyt päätöksen 6.3. Kun uutta päätöstä ja rahoja ei alkanut näkyä laitoin "nootin" sossuun sähköpostilla 17.3. Sossun palveluesimies oli tehnyt päätöksen samana päivänä ja rahat oli tilillä seuraavana päivänä. Mitään pahoitteluita saati anteeksipyyntöä viime kesänä tehdystä laittomasta päätöksestä ei tietekään tullut vaikka en sellaisella mitään tekisikään kun ei sitä voi syödä tai juoda.

Tuollainen venkoilu kyllä kertoo paljon sossun palveluasenteesta ja jatkossa vaikuttaa siten että jokaikisestä pienestäkin asiasta joka ei mene pilkulleen lain mukaan joutuvat tilille. Nytkin on päätös myöhässä ja sentti puuttui korvatuista lääkekuluista. Kantelu lähtee aluehallintovirastolle heti kun päätös tulee. On jo valmiiksi uhkasakon uhka päällä hakemusten viipymisen vuoksi, toivottavasti sakottavat tollaisia "asiakaspalvelijoita", ei niihin muu tehoa.

50 donaa on JKL:lläkin uhkaa päällä.
Silti tuntuu välillä joillain viipyvän.

Omalla kohdalla tulee kyllä määräajassa, juuri ja juuri..

Viimeksi maksoivat omatoimisesti ja kiltisti HO:n määräämät rahat tilille mukisematta.

Saas nähä yrittävätkö otta tuloiksi huomioon kun tiliotteella näkyy ;-)

"Saas nähä yrittävätkö otta tuloiksi huomioon kun tiliotteella näkyy ;-) "
Ei ole mulla ainakaan aikaisemmin ottaneet, mutta seuraavassa päätöksessä joka piti tehdä viime viikolla olisi taas mahdollisuus niin tehdä. Jos niin käy niin silloin ei hyvä heilu sossulle.