Tulipa tässä mieleen yleisestä turvallisuudesta rc-harrastus vs ihmisten jokapäiväiset laitteet ja vaaralliset esineet.
Yhteiskunta tuntuu asettavan paljon rajoituksia rc harrastus laitteille tietämättä tarkemmin niiden ominaisuuksista.
FPV laitteisiin tunnutaan suhtautuvan erittäin varauksellisesti eli lain mukaan niillähän ei saisi lennättää yksin, vaan pitäisi olla toinen lennokkiharrastaja, joka pystyy ottamaan lennokin haltuun, jos tilanne sitä vaatii.
Eihän tuosta apu ohjastajasta ole mitään hyötyä, jos lennättää näköyhteyden ulkopuolelle vaikka 1 km päähän.
FPV lennokkia ei saisi lennättää näköyhteyden ulkopuolelle, vaikka kantama riittää näköyhteyden ulkopuolelle.
Kyllä FPV lennätystä voi harrastaa yksinkin, kun lennättää tutussa ympäristössä ja pysyttelee lähi etäisyydellä.
Myös tavallisten lennokkien lennätystä ollaan rajoitettu, niin että lennätys on kohta sallittu ainoastaan jossain syrjäseudulla.
Todellisuudessa lennokkien aiheuttamat onnettomuudet ovat erittäin harvinaisia.
Paljon vaarallisempia ovat normaalikokoiset autot, jotka aiheuttavat joka päivä onnettomuuksia ja joka päivä joku kuolee auton aiheuttamiin onnettomuuksiin.
Mitä tulee tavallisten lentokoneiden ja lennokkien vaarallisuuteen, niin kyllä tavallinen lentokone on satoja kertoja vaarallisempi ja ne saavat lentää missä tykkäävät.
Mikä tahansa lentokone, jos se jonkun vian takia syöksyy maahan asutetulle alueelle, niin yleensähän loukkaantuu kymmeniä ihmisiä ja muutama kuolee.
Aineelliset tuhot ovat myös mittavat.
Jos vastaavasti pieni ja kevyt puistolennokki putoaa maahan, niin eipä siinä kukaan kuole ja jos joku loukkaantuu, niin se ei kuitenkaan aiheuta suuria vahinkoja.
Eri asia ovat nämä tehokkaammat sähkölennokit ja painavammat lennokit, jotka maahan pudotessaan voivat aiheuttaa vakavampaa vahinkoa, varsinkin jos ihminen osuu niiden tielle.
Tosin rc-lennokeilla lennättävä käsittää lennokin aiheuttamat riskit ja valitsee lennätys paikan lennokin mukaan.
Kaikkein vaarallisin on ase, jolla ammutaan asutus alueelle.
Silloin vahinkoa voi aiheutua kilometrien säteellä.
Ampuma ase on tuhansia kertoja vaarallisempi asutus alueella, kuin yksikään lennokki.
Jos lennokkia lennättää vaakasuoraan asutus alueella, niin se pysähtyy muutaman kymmenen metrin säteellä, joko pensas aitaan, talon seinään tai johonkin muuhun esteeseen.
Ampuma-aseen luoti sensijaan voi lävistää asunnon seinän, minkä tahansa aidan ja muun esteen, eikä luotia edes näe suuresta nopeudesta johtuen.
Lopuksi voidaan sanoa, että rc lennokit aiheuttavat mitättömän määrän vahinkoa ja onnettomuuksia, kuin mihin ihmiset muualla jokapäiväisessä elämässään kohtaavat.
RC harrastuksen turvallisuus..
4
471
Vastaukset
- speedxkg
Ei ne lennokit mitään vaaraa aiheuta, vaan ihan samoin kuin autoilla ym vehkeillä vaaran aiheuttaa vehjettä kuljettava / lennättävä. Nykyään ei kukaan näytä osaavan käyttää omaa järkeään vaan kaikki olisi oltava ohjeistettua, että osaisi toimia oikein. Minulle ei tulisi mieleenkään lennättää noita koneitani missään puistossa, urheilukentällä tai taajama-alueella missä ihmisiä taloja ym. Tuommoinen 2-5 kiloinen 100km/h lentävä kone saa aikaan ikäviä vammoja ja vahinkoja mikäli tulee ohjausvirhe tai tekninen vika. Onneksi on lennokkikenttiä ym paikkoja missä voi lennätellä ilman isompaa vaaraa.
- RC-pilotti1
Lennokkikentät vain tahtovat olla siellä kauempana. Niitä ei haluta tonne muutaman kiloimetrinpäähän. Vedotaan meluhaittoihin ja muihin vastaaviin. Käyttäjä kun joutuu maksamaan (epäsuorasti esim. kerhonkautta) sen kaiken todistelun ettei se ole taustamelua suurempaa. Varttuneemmat harrastajat pääsevät omilla kuluneuvoillaan kentille, mutta nuorilla on tilanne toinen. Minuakin on poliisit käyneet hätistelemässä alueilta jossa heidän mukaan ei saa leiriytyä, mutta havaitessaan kyseessä olevan lennätyksen antaneet jatkaa. Nykyisin vastaavia "vapaita-alueita" ei enää ole. Pakko asettua johonkin vähän liianlähelle josta sitten tulee sanomista vaikka kenenkään turvallisuutta ei loukattaisi. Ajetaan pois jotta menkää vaikka "mummoja potkimaan".
Lennoikkitoiminta on tietenkin markinaalilaji. Siitä tiedetään yllättävän vähän. Kaukana olevat lennätyspaikat eivät auta tiedon lisäämisessä. Netti on harrastajan hyvä apulaine, mutta ei korvaa kerhotoimintaa. Moni on aloittanut yksin. Moni hyvä harrastaja on myös lopettanut ennekuin on päässyt edes hyvälle alulle. Tälläkin palstalla kysellään monesti onko joku hyvä RC-auto. kulkeek se kaheksaakympiä. hyppääkse hyvin. Haetaan siis jotakin extriimiä aivan tois arvoisista asioista jotka vain sattuvat viistämään kaukaisesti harrastus muotoa. Tämä koskee vähän kaikkia RC-harrastuksia. Lennokeissa on vielä vapaastilentävät ja siimaohjatut joinen mediaseksikkyys ei ole kovinkaan huimaava. Harrastusmuotona RC-lennätystä vaativampi. Kilpailumuotona vaatii useavuoden ennenkuin menestystä alkaa tulla ja kansainvälisesti jo satsaukset ovat merkittäviä ennen menestystä. - speedxkg
Joo totta on, että "varttuneemmat" harrastajat pääsevät yleensä omilla kulkuneuvoillaan kentälle. Mutta ihmettelen nuorten vanhempien suhtautumista asiaan. Jääkiekko tai potkupalloharjoituksiin kyllä kuskataan jälkikasvua samoin kuin kartingradalle ja crossiradalle. Miksi ei kuskata lennokkikentälle?
Pointti on kuitenkin se, että kaikkiin harrastuksiin pitää yleensä olla valmis matkamaan kotia kauemmaksi. Miksi lennättäminen olisi pokkeus?
Kannattaa liittyä paikalliseen kerhoon, jos sellainen läheltä löytyy. Siellä saattaa olla kavereita, jotka ottavat mukaan kentälle, jos aikataulut ja matka käy yksiin. - RC-pilotti
Minulla on tilanne hyvin nykyään. Lennättämään pääsee suoraan kotipihalta. Tosin naapurin kesantolellolle. Pyöräkoneet ovat siis out. Lähimmälle lennokkikentälle on vain 55-60km yhteensuuntaan. Seuraavakin kenttä on vain 80km päässä. Nämä siis viralliset.
Aloittajalla on oikeastaan huoli yhdestä kapeaalaisesta osasta lennokki toimintaa. Tilanne on oikeastaan siinäkin jonkinlaisessa murrosvaiheessa. Sille ei oikeastaan ole sääntelyä ja asioita hoitava viraomainen ei ole oikein selvillä mitä sen pitäisi määräyksiin kirjata. Helpoin olisi kieltää kaikki. Varmuuden vuoksi ettei tule hankalia tilanteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M547185Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1213917Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463836Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn522455Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e592215Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka352052KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2492022Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu21872Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj351623- 801352