Vartijan toimivalta-alue

Niin siis vartijahan saa ottaa henkilön kiinni jos on NÄHNYT tämän tekevän sen rikoksen. Pakeneminen ei ole rikos ellei vartija ole nähnyt tämän pakenevan henkilön tekevän rikosta. Esim. jos joku tulee sanomaan että tuolla juoksee tyyppi joka varasti kaljaa niin vartijahan ei saa ottaa häntä kiinni vaikka kuinka pakenisi ja olisi oikeasti varastanut jotakin, vaan se joka näki sen varastavan saa ottaa henkilön kiinni jokamiehen oikeuksin ja vartija voi avustaa.
Ja vartija saa yrittää ottaa kohteen niin kauan kiinni kunhan ei tule taukoja tai näköyhteys siihen kohteeseen ei mene poikki. Eli voi juosta vaikka koko Suomen halki.

Tuleva Vartija kirjoitti:

Niin siis vartijahan saa ottaa henkilön kiinni jos on NÄHNYT tämän tekevän sen rikoksen. Pakeneminen ei ole rikos ellei vartija ole nähnyt tämän pakenevan henkilön tekevän rikosta. Esim. jos joku tulee sanomaan että tuolla juoksee tyyppi joka varasti kaljaa niin vartijahan ei saa ottaa häntä kiinni vaikka kuinka pakenisi ja olisi oikeasti varastanut jotakin, vaan se joka näki sen varastavan saa ottaa henkilön kiinni jokamiehen oikeuksin ja vartija voi avustaa.
Ja vartija saa yrittää ottaa kohteen niin kauan kiinni kunhan ei tule taukoja tai näköyhteys siihen kohteeseen ei mene poikki. Eli voi juosta vaikka koko Suomen halki.

Ja missäköhän sanotaan, että vartijan nimenomaan itse on nähtävä rikoksen tapahtuvan?

yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 28§ 2. mom
ja pakkokeinolain 1. luvun 1§ 1.mom sisältävät vain "verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijän", mutta kummassakaan ei sanota, että vartijan/kiinniottajan on itse nähtävä se rikoksen tapahtuvan...

Kyllä sen pakenevan rikoksentekijän saa ottaa kiinni myös silloin kun mainitsemasi toinen henkilö kertoo tämän anastaneen, mutta silloin pitää vain oikeasti olla varma tilanteen oikeellisuudesta ja saada tämä henkilö myös tarvittaessa todistamaan.

Että näin kirjoitti:

Ja missäköhän sanotaan, että vartijan nimenomaan itse on nähtävä rikoksen tapahtuvan?

yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 28§ 2. mom
ja pakkokeinolain 1. luvun 1§ 1.mom sisältävät vain "verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijän", mutta kummassakaan ei sanota, että vartijan/kiinniottajan on itse nähtävä se rikoksen tapahtuvan...

Kyllä sen pakenevan rikoksentekijän saa ottaa kiinni myös silloin kun mainitsemasi toinen henkilö kertoo tämän anastaneen, mutta silloin pitää vain oikeasti olla varma tilanteen oikeellisuudesta ja saada tämä henkilö myös tarvittaessa todistamaan.

vartijat ovat ääliöitä

Niin, oli vain henkilö, joka ihan tosiaan kuvitteli, että varas pääsee aina pakoon kunhan vaan pystyy keplottelemaan itsensä kaupan seinien ulkopuolelle (juu, kyllähän se poliisi teleporttaa paikalle kun vartija soittaa, että nyt se ehti livahtaa ovesta), eikä sen lisäksi edes tiedä jokamiehen pakkokeinoista, jotka mielestäni pitäisi lukea yleissivistykseen, yhtään mitään.

Kyllä sellaiselle henkilölle pitääkin vastausten olla jo hieman viileämpiä. Yhdessäkään noista vastauksista ei ollut mitään kovinkaan epäasiallista. Vain rivien välistä luettava ihmettely siitä, että niin tietämättömiä ihmisiä on, ja samalla tavalla rivien välistä luettava kehoitus vähän sivistää itseään sen sijaan, että "Mutta minusta tilanne on niin..."

6jhrew32wfsd kirjoitti:

Niin, oli vain henkilö, joka ihan tosiaan kuvitteli, että varas pääsee aina pakoon kunhan vaan pystyy keplottelemaan itsensä kaupan seinien ulkopuolelle (juu, kyllähän se poliisi teleporttaa paikalle kun vartija soittaa, että nyt se ehti livahtaa ovesta), eikä sen lisäksi edes tiedä jokamiehen pakkokeinoista, jotka mielestäni pitäisi lukea yleissivistykseen, yhtään mitään.

Kyllä sellaiselle henkilölle pitääkin vastausten olla jo hieman viileämpiä. Yhdessäkään noista vastauksista ei ollut mitään kovinkaan epäasiallista. Vain rivien välistä luettava ihmettely siitä, että niin tietämättömiä ihmisiä on, ja samalla tavalla rivien välistä luettava kehoitus vähän sivistää itseään sen sijaan, että "Mutta minusta tilanne on niin..."

Onko joka miehen pakkokeino mm. heittää epäiltyä puukolla tai ampua tätä jos juoksee karkuun? Entä miten autolla yli ajaminen?

Jokamies Jokanen kirjoitti:

Onko joka miehen pakkokeino mm. heittää epäiltyä puukolla tai ampua tätä jos juoksee karkuun? Entä miten autolla yli ajaminen?

Nuokin asiat saat helposti selville vaikka osoitteesta www.finlex.fi.
Lisäksi niin voit selvittää asiat ihan kaikessa hiljaisuudessa, eikä tarvitse täällä tehdä itsestäsi pelleä kyselemällä typeriä.

Ja jokamiehen kiinniotto-oikeushan sallii aloittajan kuvaileman tilanteen.

kjhg4w kirjoitti:

Ja jokamiehen kiinniotto-oikeushan sallii aloittajan kuvaileman tilanteen.

Yksityisistä turvallisuuspalveluista annettu laki 28§ 2. mom

Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai PAKENEMASTA tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.
(http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020282)

Eli vartija voi ottaa jo vartioimisalueen ulkopuolelle paenneen näpistelijänkin kiinni ja tarvittaessa tehdä tälle turvalliuustarkastuksen vaarallisten esineiden ja aineiden löytämiseksi ja pois ottamiseksi sekä anastetun omaisuuden poisottamiseksi (Pakkokeinolain 1. luvun 2a§n nojalla)
Ja vartija voi tarvittaessa käyttää puolusteltavina/perusteltuina pidettäviä voimakeinoja tehtävän suorittamiseksi mikäli tilanne niin vaatii...
Vartijan käyttämä poistamisoikeus (Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 1. mom) rajautuu sitten tiukemmin siihen vartioimisalueeseen (poislukien järjestyslain mukaiset järjestyksenvalvojat, jotka noudattavat myös järjestyslain ja järjestyksenvalvojista annetun lain mukaisia ehtoja .