Tilapäinen valiokunta II esitti hallituksen epäluottamuksen syiksi:
1) kaikkien hallituksen jäsenten hallituskäyttäytyminen ei ole ollut asianmukaista, minkä johdosta jäsenten välille on syntynyt ristiriitoja
2) hallituksen jäsenten yhteistyökyky on syntyneiden ristiriitojen takia heikentynyt ja hallituksen sisäinen luottamus on häiriintynyt
3) luottamuksen heikkenemisen ja ristiriitojen johdosta asioiden käsittely ja päätöksenteko on osittain viivästynyt ja vaikeutunut.
Edellä olevien seikkojen perusteella tilapäinen valiokunta katsoo, että heinolan kaupunginhallituksella ei enää ole sellaista toimintakykyä, jota kaupunginhallituksen työskentely edellyttää.
KONKREETTISIA ESIMERKKEJÄ tarvittaisiin jotta tilapäisen valiokunnan perustelut olisivat uskottavia. Kuntalain mukaan kaupunginhallitus vastaa kaupungin hallinnosta ja TALOUDENHOIDOSTA SEKÄ VALTUUSTON PÄÄTÖSTEN VALMISTELUSTA, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta.
Mutta mitä ihmettä. Kaupunginhallituksessa istuu Ahonen, jonka toimia Päijät-Hämeen poliisi tutkii rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan ja kun emme tiedä, että nostaako syyttäjä syyteen. Onko se Hildenin hallituksen "laillisuuden valvontaa"?
Miten epäluotettavasti kaupunginhallitus on kuntalain mukaan toiminut?
Onko Rämön aikana vastattu epäluotettavasti taloudesta ja epäluotettavasti valmisteltu päätökset tai epäluotettavasti pantu ne toimeen?
Niinpä valtuustossa keskustelun kuluessa valiokunnan jäsen Risto Turunen teki kannattamattoman vastaehdotuksen, jonka mukaan kaupunginhallitus on edelleen toimintakykyinen ja nauttii valtuuston luottamusta. Hän ilmoitti pöytäkirjaan merkittäväksi eriävän mielipiteensä, kirjallisesti perustellun.
Tilapäinen valiokunta: valtuusto päättää todeta hallituksen menettäneen kaupunginvaltuuston luottamuksen ja valtuusto erottaa hallituksen välittömästi kokonaisuudessaan.
Ja niin siinä kävi, kuten ennustettiin. Hallitus erotettiin epäluottamuksesta kokonaisuudessaan, mutta luottamus palautuikin heti erottamisen jälkeen ja samat valittiin lukuunottamatta kahta, joista haluttiin päästä eroon.
Toden perään valtuuston pöytäkirjaan ei näin kirjattu, vaikka tiedämme, että tämä ontotuus: "Valtuusto erottaa hallituksen kokonaisuudessaan, koska hallitus on menettänyt luottamuksensa ja päättää valita samat uudelleen lukuunottamatta kahta jäsentä, jotka eivät halunneet erottaa kaupunginjohtajaa, jonka edellinen valtuusto valitsi kaupunginjohtajaksi parhaana kaikista hakijoista. Myös kaupunginjohtajan soveltuvuustesti osoitti kaupunginjohtaja Rinnevaaran olevan paras muutosjohtaja kaikista hakijoista.
Näinhän se meni, sitähän sää kysyit, että miksi hallitus erotettiin vain neljän kuukauden työskentelyn jälkeen, vaikka vaalien jälkeen sovittiin, että hallitus toimii kaksi vuotta.
Vaalien jälkeen sovittiin, että Rämö johtaa hallitusta kaksi vuotta ja Hilden kaksi seuraavaa. Se ei kuitenkaan sopinut Hildenille, joten Rämö johti neljä kuukautta, kunnes ristiriidat ja epäluottamus ponnahtivat esiin.
Arvaattekos minkä vuoksi Hilden ryhtyi Heinolan hallitusta johtamaan?
No tietysti sen vuoksi, kun lapsi ei päässytkään Lontooseen ja kun pakuakaan ei saanut ostaa ja vieläpä joutui muuttamaan Spec Saversin entiseen liiketilaan, eikä päässyt kaupungin edustustilaan eikä galleria Lambertiin.
Eikö siinä ole riittävästi syytä ryhtyä johtamaan Heinolaa välittömästi eikä kahden vuoden jälkeen. Sitähän sää kysyit?
1) kaikkien hallituksen jäsenten hallituskäyttäytyminen ei ole ollut asianmukaista, minkä johdosta jäsenten välille on syntynyt ristiriitoja
2) hallituksen jäsenten yhteistyökyky on syntyneiden ristiriitojen takia heikentynyt ja hallituksen sisäinen luottamus on häiriintynyt
3) luottamuksen heikkenemisen ja ristiriitojen johdosta asioiden käsittely ja päätöksenteko on osittain viivästynyt ja vaikeutunut.
Edellä olevien seikkojen perusteella tilapäinen valiokunta katsoo, että heinolan kaupunginhallituksella ei enää ole sellaista toimintakykyä, jota kaupunginhallituksen työskentely edellyttää.
KONKREETTISIA ESIMERKKEJÄ tarvittaisiin jotta tilapäisen valiokunnan perustelut olisivat uskottavia. Kuntalain mukaan kaupunginhallitus vastaa kaupungin hallinnosta ja TALOUDENHOIDOSTA SEKÄ VALTUUSTON PÄÄTÖSTEN VALMISTELUSTA, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta.
Mutta mitä ihmettä. Kaupunginhallituksessa istuu Ahonen, jonka toimia Päijät-Hämeen poliisi tutkii rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan ja kun emme tiedä, että nostaako syyttäjä syyteen. Onko se Hildenin hallituksen "laillisuuden valvontaa"?
Miten epäluotettavasti kaupunginhallitus on kuntalain mukaan toiminut?
Onko Rämön aikana vastattu epäluotettavasti taloudesta ja epäluotettavasti valmisteltu päätökset tai epäluotettavasti pantu ne toimeen?
Niinpä valtuustossa keskustelun kuluessa valiokunnan jäsen Risto Turunen teki kannattamattoman vastaehdotuksen, jonka mukaan kaupunginhallitus on edelleen toimintakykyinen ja nauttii valtuuston luottamusta. Hän ilmoitti pöytäkirjaan merkittäväksi eriävän mielipiteensä, kirjallisesti perustellun.
Tilapäinen valiokunta: valtuusto päättää todeta hallituksen menettäneen kaupunginvaltuuston luottamuksen ja valtuusto erottaa hallituksen välittömästi kokonaisuudessaan.
Ja niin siinä kävi, kuten ennustettiin. Hallitus erotettiin epäluottamuksesta kokonaisuudessaan, mutta luottamus palautuikin heti erottamisen jälkeen ja samat valittiin lukuunottamatta kahta, joista haluttiin päästä eroon.
Toden perään valtuuston pöytäkirjaan ei näin kirjattu, vaikka tiedämme, että tämä ontotuus: "Valtuusto erottaa hallituksen kokonaisuudessaan, koska hallitus on menettänyt luottamuksensa ja päättää valita samat uudelleen lukuunottamatta kahta jäsentä, jotka eivät halunneet erottaa kaupunginjohtajaa, jonka edellinen valtuusto valitsi kaupunginjohtajaksi parhaana kaikista hakijoista. Myös kaupunginjohtajan soveltuvuustesti osoitti kaupunginjohtaja Rinnevaaran olevan paras muutosjohtaja kaikista hakijoista.
Näinhän se meni, sitähän sää kysyit, että miksi hallitus erotettiin vain neljän kuukauden työskentelyn jälkeen, vaikka vaalien jälkeen sovittiin, että hallitus toimii kaksi vuotta.
Vaalien jälkeen sovittiin, että Rämö johtaa hallitusta kaksi vuotta ja Hilden kaksi seuraavaa. Se ei kuitenkaan sopinut Hildenille, joten Rämö johti neljä kuukautta, kunnes ristiriidat ja epäluottamus ponnahtivat esiin.
Arvaattekos minkä vuoksi Hilden ryhtyi Heinolan hallitusta johtamaan?
No tietysti sen vuoksi, kun lapsi ei päässytkään Lontooseen ja kun pakuakaan ei saanut ostaa ja vieläpä joutui muuttamaan Spec Saversin entiseen liiketilaan, eikä päässyt kaupungin edustustilaan eikä galleria Lambertiin.
Eikö siinä ole riittävästi syytä ryhtyä johtamaan Heinolaa välittömästi eikä kahden vuoden jälkeen. Sitähän sää kysyit?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kerropa mihin pyrit tällä kaikella paasaamisella?Uuteen erottamiseen? Eikö kaikille parasta ole katsoa eteenpäin?Toivotko että uusi hallitus epäonnistuu, että pääsisit iloitsemaan? T
Juuri tuo on sitä kaunalähtöistä ajattelua joka pilaa kaupungin toimintaa. Nyt katse eteenpäin!
Eihän tallaisella hallituksella ole mitään mahdollisuuksia onnistua. Hallitusta johtaa kaappari, jonka toiminta on röyhkeydessään ennennäkemätöntä. Ihmetyttää vain miksi ihmisen, joka oli jo riittävästi ollut luottamusmiehenä Heinolan asioita "hoitamassa" piti vielä vanhoilla päivillään ängetä mukaan. Nyt olisi ollut nuorempien vuoro. Kyllä on pakko kaupunkilaisten seurata tätä huseeraamista hamaan loppuun saakka. Nyt on laiton ja röyhkeä toiminta vallalla meidän yhteisten asioittemme hoidossa.
Outoa, että tuo ylläoleva viesti on saanut 8 miinuspeukutusta??! Täällä oleskelijat ilmisesti haluavat siis katsoa vain peruutuspeiliin, ja odottaa epäonnistumisia!? Niinkö?
Katkeroituneina peukuttajia..
Sinun mielestäsi kaappari, mutta lähes koko valtuusto luotaa häneen? Rämö ei saanut aikaan muuta kuin sotkua. Ensin hän oli kaikilla tavoilla kampittamassa Komosta ja sitten kynsin ja hampain pitämässä kiinni Rinnevaarasta. Ei sellaisella kaupunginjohtajalla ole mitään tulevaisuutta, johon alaiset eivät luota eikä sellaisella kaupunginhallituksen puheenjohtajalla onnistumisen mahdollisuuksia, jota eivät valtuutetut ja hallituksen jäsenet arvosta. Rämö teki virheen tarrautuessaan kiinni Rinnevaaraan. Samanlaisia temppuja hän on toki tehnyt aikaisemminkin uhkaamalla erota milloin mistäkin, ainakin kaupunginhallituksen puheenjohtajuudesta ja kansanedustajaehdokkuudesta. Aikaisemmin hän on ilmeisesti luottanut siihen, että demarit pyytävät ja rukoilevat takaisin. Taisi olla melkoinen yllätys, että tällä kertaa hänen annettiin mennä.
"Rämö teki virheen..." siis tunnustat sen että Rämö kun tuki Rinnevaaraa, niin hän sai lähteä.
Kun kaivat esiin vanhoja asioita Rämöstä, niin palautatko mieleen että nyk. hallituksen puh. johtaja oli vahvasti esillä entisen miehensä kohtalosta, ja nyt hän on erottamassa kaupunginj. Rinnevaaraa, hallitusta, tai siis jo erotettuja.
Yhteenvetona voisin todeta että: jos et puolesta vaan olet vastaan, niin saat mennä.
Kaikki jotka puolustavat Rinnevaaraa, ovat joutuneet epäsuosioon, mitä se kertoo.
Minä kun vaan uskon että Hannele Rämö on ainut jolla on mahdollisuus mennä läpi eduskuntavaaleissa, heinolasta.
Oikea vastaus: Kyllä asukkaiden pitää tietää. Ellei tietoa päätöksistä ja päätöksenteosta ole, niin vaaliuurnilla ei osata äänestää. Heinolassa nukkuvien puolue lisäsi viime kuntavaalissa kannatustaan, jos äänestäjät eivät tiedä missä mennään ja mitkä ovat luottamushenkilöiden motiivit ryhtyessään ehdolle.
Kuntatalouden huonon hoidon tai epäonnistumisen vuoksi ei kukaan kunnan veronmaksaja iloitse.
Heinolassa ei onnistuta talouden kuntoonsaattamisessa, työttömyyden vähentämisessä tai palvelujen parantamisessa ja entinen meno jatkuu. ja näillä näkymin se jatkuu.
Eikös se hallitus vaihdu puolentoista vuoden päästä? Tuskinpa hildeniläiset ryhtyvät toinen toisiaan erottamaan sitä ennen. Turhaahan se oli tämänkin hallituksen erottaminen. Hallituksen kokouksissa äänestyksen voittivat hildeniläiset "tyhjän äänestäjien" avustuksella.
Ahonen esitti ja Hilden Kannatti. tai vastavuoroisesti Hilden esitti ja Ahonen kannatti. Esim tyky-toiminnasta ravintola Kettu ja Kanassa äänestettiin hallituksessa seuraavasti:
Lasku Ravintola Kettu ja Kana, ruokalasku
Khal § §59, 18.32013
Keskustelun kuluessa Raili Hilden esitti jäsen Juhani Ahosen kannattamana, että kaupunki maksaa kyseisen laskun kaupungin normaalina tyky-toimintana.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara oli esittänyt, että kaupunki ei maksa ruokailun kustannuksia Terhin ja teijan nimipäivänä koskien Kankaanpään järjestämää ruokailua 6.2. (Ruokailijoina olivat Kyyhkynen, Ruponen, Pakarinen, Ollikainen, Vuorela sekä Kankaanpää ja Lepinsalo)
Asiasta suoritettiin äänestys. Rämö ja Ulmanen kannattivat Rinnevaaran esitystä, että kaupunki ei maksa nimipäiväruokailua.
Hildenin esittämää ja Ahosen kannattamaa esitystä kannattivat Aven ja Varjo.
Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila ja Virtanen.
Hilden ja Ahonen saivat kaupunginhallituksen kokouksissa "tyhjän äänestäjien" avulla jopa kaupungin määräysten vastaiset esityksen läpi.
Joten miksi hallitus piti erottaa?
Kaupunginhallituksen tehtävä on muun muassa hoitaa kaupungin taloutta ja valvoa laillisuutta. Kun nimipäivän vietosta tehdään normaalia tyky-toimintaa ja alkoholin tarjoilusta normaalia edustustoimintaa (ohjeiden vastaisesti) se ei ole kaupunginhallituksen parasta taloudenhoitoa.
Kovin on siis läpinäkyvää se, että muka-epäluottamuksesta erotetaan hallitus ja valitaan samat uudestaan paitsi ne, jotka vaativat kaupungin tarkkaa taloudenhoitoa kaupungin ohjeiden ja määrähysten mukaisesti.
Johan se onkin Heinolassa "kaunalähtöistä", jos asukkaat tutustuvat kuntalakiin, kaupungin ohjeisiin ja määräyksiin ja edellyttävät, että myös luottamushenkilöt (kaikki) niitä noudattavat.
Eikös sillä ole rahaa, kun pitää kaupunkilaisten rahoilla syödä ja juopotella?
Taitaa olla liiton aikaiset tavat. Liitossahan aloitettiin ja lopetettiin päivä vodkalla.
Ääniä kalastellaan viinalla ja ruualla?
Kummallista, että toiminta on kuin Dallasin JR:llä tai Kauniiden ja rohkeiden Spencerillä. Kuinka se on mahdollista? Onko äänestäjät kiristys/kuristus -hihnassa?
Kunhan heitän tähän soppaan oman lusikkani.
Hallitus erotettiinn, Ok ! sen ymmärrän, mutta en sitä että Hannele Rämö erotettiin.
Eli oliko tämä kostoa siitä kun hän puolusti Tita R.
Mietin myös sitä että jos, ja siis jos, H.Rämö lähteen eduskuntavaaleihin mukaan,
niin onko hänellä kaikkien, no joo ei kaikkien, - tiedän-, tuki.
Lupaatteko, hallituksen jäsenet, että ajatte kaupunkilaisten etuja, siis kaikkien, lasten, vanhusten, kaikkien heinolalaisten, ei ainoastaan omia, eikä sukulaisten, eikä kostona entisille politiikoille.
"Mutta mitä ihmettä. Kaupunginhallituksessa istuu Ahonen, jonka toimia Päijät-Hämeen poliisi tutkii rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan ja kun emme tiedä, että nostaako syyttäjä syyteen. Onko se Hildenin hallituksen "laillisuuden valvontaa"?"
Jos noin on, kuiten edellä oleva lainaus tämän keskutelun aloittaja on kirjoittanut, niin kaiken järjen mukaan kaupunginhallituksella ei ole muuta mahdollisuutta kuin päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että kyseinen henkilö pidätetään kaikista kunnallisista luottamustoimista rikostutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi. Näin on tehtävä, koska tuommoinen toiminta vaarantaa kansalaisten luottamusta poliittiseen päätöksentekoon ja sitä kautta myös yleistä lainkuuliaisuutta.
http://www.paijat-hame.fi/easydata/customers/paijathame/files/kuntayhteistyo/seminaarit/luottamushenkilosemmat/2013_01_23/esitykset/2013_01_23_virkkunen_valtuutettu.pdf
Kuntalaki 40§ - 41§:
"40 § Virheellinen menettely luottamustoimessa
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
41 § Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
Jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
Jos luottamushenkilö vaalin toimittamisen jälkeen on lainvoimaisella päätöksellä tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi, valtuusto voi erottaa hänet luottamustoimestaan. Päätös pannaan täytäntöön heti."
Tuosta tutkimuksesta ja sen sisällöstä ei ole ollut tietoa julkisuudessa. Ei siis ole ollut tietoa, tutkitaanko esimerkiksi sähköisen viestinnän tietosuojalain piirissä olevia asioita.
http://www.poliisi.fi/poliisi/paijat-hame/home.nsf/PFBD/9B3AB274D1A58085C2257B510030C980
Syyttäjällä lienee mietinnässä voisiko keksiä tarpeeksi hyvän tekosyyn syyttämättä jättämiselle ja näin pelastaa Terhin ja kumppanit.. Poliisillehan tapauksen tutkiminen lienee on ollut traumaattista, kun koskaan aiemmin ei ole mitään kaupungintalon epäselvyyksiä/rikoksia tarvinnut tutkia ja saattaa poliisille mielin kielin erinäisiä lahjuksia jakaneita mieleisiä virkamiehiä vastuuseen koplauksistaan.
Ei ole totta, Seppä on tehnyt monesta kaupungintalon asiasta poliisille tutkintapyynnön. Ja niitä tapauksia on ollut monta.
Joo on Seppä tehnyt tutkintapyyntöjä. Vaan mitä on tehnyt poliisi? Lähes järjestelmällisesti hutiloinut jokaisen tutkintapyynnön ja saanut aikaan näin syyttämättä jättämisten vyöryn joka lienee on ollut syyttäjille erityisen mieleistä. On voitu nimittäin jälkikäteen väittää demokratian toimivan, kun poliisi on ns. "tutkinut" ja syyttäjä syyttämättä jättämisillään on saanut Sepän näyttämään ihmiseltä jonka ristiretki koneistoa vastaan on ollut vain demokratian voimavarojen tuhlaamista.
Näin hyväveli verkko on vuosikymmeniä toiminut, eikä virkamiesten ole tarvinnut pelätä puolueetonta tutkintaa ja oikeudenkäyntejä jotka olisivat lähettäneet heidät sinne minne olisivatkin kuuluneet eli kaltereiden taakse!
Miten se valtuutettu naispoliisi suostui osallistumaan Kuntalain halveksivaan toimintaan?
Lapsellinen nimimerkki ” Peukku 26.5.2013 20:23”:
”Täällä oleskelijat ilmisesti haluavat siis katsoa vain peruutuspeiliin, ja odottaa epäonnistumisia!?”
Niin, katsomme peruutuspeiliin: Rinnevaara, Rämö. Ulmanen… = Heinolan kehitys ja tulevaisuus.
Täällä oleskelijat odottavat kehitystä, ei paluutta 70-luvulle.
Joillain on kyllä pahasti soosit sekaisin jos tuota kolmikkoa pidetään kehityksen airuina. Onneksi Heinolan valtuusto on fiksu ja pisti kuutamolle hallituksesta ja kaupungin johdosta moiset sepät.
"Myös kaupunginjohtajan soveltuvuustesti osoitti kaupunginjohtaja Rinnevaaran olevan paras muutosjohtaja kaikista hakijoista."
Rinnevaaralle EI tehty minkäänlaista soveltuvuustestiä.
"Myös kaupunginjohtajan soveltuvuustesti osoitti kaupunginjohtaja Rinnevaaran olevan paras muutosjohtaja kaikista hakijoista."
Rinnevaarala oli aiemmin olevia soveltuvuustestejä.
Kouvolan HaO vahvisti Rinnevaaran päätevyyttä.
Mutta Hepo-oja? Millä testillä hän on PARAS johtaa Heinolaa 3-4 vuotta Rinnevaaran paluun?
Et taida tietää että testit ovat aina työnantajan kyseiseen työtehtävään teettämiä, eivät suinkaan mitään yleispäteviä. Voihan henkilö esitellä testiraporttia joka on tehty kun on hakenut vaikka kirjanpitäjäksi mutta ei se anna kuvaa siitä millainen henkilö olisi kaupunginjohtajana :)
Mihinkäs tehtävään tuo testi oli tehty ja miten ihmeessä sinulla on se käytössä????
Koittakaas nyt päästä eteenpäin ja lopettaa jauhaminen koska ette niitä ihan oikeita erottamisen syitä edes halua vastaanottaa.
Höpö höpö sinunkin puheistasi. Et näytä ymmärtävän testeistä yhtään mitään. Muista, että et ole psykologi etkä psykiatri ja lopeta asiaatuntematon jauhamisesti asiasta, josta et mitään ymmärrä.
Höpöhöpö vaan itsellesi :-)
"Rekrytoinnin yhteydessä soveltuvuutta voidaan arvioida ainoastaan haettavaan työhön nähden.
Arvioinnin tärkein menetelmä on edelleen haastattelu. Testit ovat vain yksi pieni osa arviointia, vaikka julkisuudessa ne saavat huomiota. Ammattitaitoinen konsultti ei luota vain yhteen menetelmään. Konsultin huomio kiinnittyy erityisesti yllättäviin asioihin, kuten pitkiin aukkoihin työhistoriassa ja eri menetelmin saatuihin ristiriitaisiin tuloksiin. Työttömyyden kohtaaminen tänä päivänä on kuitenkin konsultille arkipäivää - eikä siis sinänsä ole este työpaikan saamiselle."
Hakijalla on oikeus saada lausunto testituloksista itselleen samanmuotoisena kuin se annetaan toimeksiantajalle. Varsinaista kuluttajansuojaa arvioinneilla ei ole, mutta toimeksiantajaa sitoo lainsäädäntö ja hän vastaa siitä, että arvioinnissa käytetään luotettavia menetelmiä ja että saadut tulokset ovat virheettömiä ja käytetty konsultti asiantunteva."
Psykologi Sannamari Ahola (S&S Consulting) kertoi ura- ja rekrytointipalvelujen järjestämässä Salat julki - mitä soveltuvuustestit ovat? -tilaisuudessa oman kokemuksensa pohjalta henkilöarvioinnista. Sannamari on työskennellyt alalla kuutisen vuotta ja on sertifioitu psykologisten henkilöarviointien asiantuntija.
Sinä testi- ja konsulttiuskovainen (joka et luota omaan ymmärrykseesi) mitä vikaa on sitten Heinolan valitsijoiden käytössä olleessa Rinnevaaran testaustuloksessa? Sehän kertoo Rinnevaaralla olevan huippuominaisuudet Heinolan kaupunginjohtajan virkaan. Oman työkokemukseni ja ihmistuntemukseni perusteella voin sanoa, että Rinnevaara olisi ollut todella hyvä Heinolan kaupunginjohtajana. Samaa ei voida sanoa Heinolan adressivirkamiehistä, jotka ovat oman kykenemättömyytensä todistaneet omalla käyttäytymisellään ja adressin laatimisella.
Hyvät ja hyvät
http://www.vakkass.fi/uutinen.phtml?id=2527
Ja sinä uskot, että Oripäässä tehtíin oikea valinta. Ymmärsinkö oikein, että tämä tapahtui vuonna 2009? Miten tarina siitä jatkuu?
Vikaa ymmärryksessä? Mitä? Heinolan valitsijoilla EI ollut käytössä testituloksia koska he päättivät että EI testata. Hölmösti päätetty.
Rinnevaaran valintaprosessi oli luokattoman huonosti hoidettu ja tulokset siitä nähtiin. Minun mielestäni Rinnevaarasta piti päästä eroon mutta niin olisi pitänyt päästä myös Ahosesta joka oli päällimmäinen päsmäri huonossa valintaprosessissa.
jos Ahonen ei ole mukana niin millä konstein luulet Hildenin pitävän kokoomuksen aisoissa?
Ote Tita Rinnevaaran testiraportti
Ote raportista Raportti on ollut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Juhani Ahosen käytettävissä valintaa tehtäessä.
Vahvuudet
Rinnevaara on päämäärätietoinen, tavoitteellinen ja suunnitelmallinen työntekijä.
Hän on toiminnassaan päättäväinen, jämäkkä, varmaotteinen ja uskalias.
Hän työskentelee itsenäisesti ja on tarvittaessa hyvinkinoma-aloitteinen.
Hän kykenee reagoimaan yllättäviin tilanteisiin ja muutoksiin varmaotteisesti, rauhallisesti ja päättäväisesti Hän luottaa työssään omaan osaamiseensa ja kokemukseensa, mutta pyrkii myös jatkuvasti oppimaan uutta
Kehittämisalueet
Tita Rinnevaara on toiminnassaan asiakeskeinen, päättäväinen ja ripeäotteinen. Hän saattaa toisinaan olla omaehtoinen tai itsepäinen tärkeäksi kokemassaan asiassa.
Hän kaipaa työssään aidosti haasteellisia tavoitteita, vastuuta ja mahdollisuuden vaikuttaa asioihin säilyttääksen innostuneisuutensa ja motivoituneisuutensa.
Hän vaatii itseltään paljon ja hän saattaa olla myös varsin vaativa työtovereitaan tai esimiestään kohtaan.
*****************************
Kun soveltuuden lisäksi tiedämme Rinnevaaran koulutuksen VTM, MBA ja HuK sekä työkokemuksen esim. pankinjohtajana ja sijoitusjohtajana sekä sosiaalipuolen opinnot ja lakipuolen opinnot - niin parempaa kaupunginjohtajaa ei ole eikä tule Heinolaan.
Heinola on "maalaiskylä, jossa eläkeläisten määrä suuri" koskapa keskitulon muutos v. 2010 - 2011 oli Päijät-Hämeen kunnista heikoin, vain 885 euroa suurtyöttömyydestä johtuen.
"Maalaiskylä" Heinolassa ei arvosteta pätevyyttä ja osaamista vaan seurustelukulttuuria ja sen vuoksi muutosjohtaja Rinnevaaran ei annettu johtaa Heinolaa.
Heinolassa kaupungin konsernin hallintoa suunnittelee hevospitäjä Ypäjän entinen kunnanjohtaja S. Malin - ypäjäläisellä tietämyksellään kunnanhallinnosta.
Heinolassa kaupunginjohtajana on sivistystoimen johtaja Hepo-oja (poliisi tutkinut rikoksesta edeltäjäänsä vastaan) joka on hakenut Lahteen töihin, mutta ei valittu Lahteen.
Täällä apulaiskansliapäällikkönä toimii Terhi Kankaanpää, myös kuulusteltu ja epäilty rikoksesta, joka on valittu Kouvolaan - milloin lähtenee.
Siirtyi töihin vesitorniin ja tarvitsi nimipäivänään "virkistystauon" tyky-toimintanana Ravintola Kettu ja Kanassa yhdessä toisen vesitorniin muuttaneen Teija Lepinsalon kanssa, joka ei työskennellyt kaupunginjohtajan sihteerinä, mihin hänet palkattiin. Lepinsalo ryhtyi "pääpäiväkirjan pitäjäksi" ennen vesitorniin muuttoa. Kiusausilmoituksensa teki Komosen viimeisenä työpäivänä.
Täällä sosiaalitoimen johtajana työskentelee sote-johtaja Kirsi Korttila, joka ei kovinkaan lojaalisti käyttäytynyt "kaupunginjohtajan tukiryhmässä". Korttilan sote-budjetit paukkuvat yli miljoonalla eurolla. Valtuuston myöntämä määräraha ylitettiin reippaasti. Korttila oli niin huolissaan kaupunginjohtajan työtavoista ja kaupungin kehityksestä (ennen Rinnevaaraa harjoitettu yksityistäminen? konsulttijohtaminen? vai mistä? ) että painosti alaisiaan allekirjoittamaan huolenilmaisuadressin sekä käytti lausunnoissaan "epäasialisia ilmaisuja".
"Ongelmat eivät poistu, vaikka Rinnevaara poistuisi", totesi varsin viisas politiikko ennen Rinnevaaran erottamista.
Nyt ongelmat vasta alkavat, kun Suomeen muodostetaan noin 34 sote-piiriä ja kuntaliitoksia ryhdytään tekemään alle 20.000 asukkaan kunnista.
Uudet kuntarajat tullaan tekemään julkisen talouden, väestömäärän ja aluerakenteen ehdoilla. Mittarit ovat: kuntien asukkaiden ikärakenne, huoltosuhteen kehitys, asiointi- ja työssäkäynti- sekä liikenneyhteydet uusin hallintokeskuksiin.
Heinolassa eläkeläisiä on 30 %, huoltosuhde muuttuu negatiiviseksi, Lahdessa käydään töissä, jonne on hyvät liikenneyhteydet. Velkaa on 2500 e/asukas ja veroprosentti on korkea, 20,5.
Arvaatteko mikä on Heinolassa suurin tulevaisuuden haaste?
Onko se koneiston rasvaus? Hepo-oja ja Malin suunnittelevat koneiston rasvausta.
Onko se "pöydän pyyhkiminen" ja virkamiesten henkisen tason hoito ja ylläpito (huolenilmaisu-kriisin jälkeen) minkä Hilden katsoo hallituksen tehtäväksi?
Mikä on asukkaiden mielestä Heinolan haaste ja kaupungin tulevaisuuden kannalta tärkeää? Miksi Rinnevaaraa olisi ehdottomasti tarvittu sekä lakimies Maaninkaa kansliapäälliköksi?
Ylläolevan kirjoittaja sopisi tehtailemaan juttuja vaikka Nyyrikkiin. Tekstiä ja toistoa syntyy ja totena kerrotaan omia ennakkoluuloja ja olettamuksia.
Todellinen elämä on ihan jotain muuta!
Hei, mikä lehti on ehdottamasi Nyyrikki. Onko Kuntaliiton julkaisuja, tai kenties keskustapuolueen "naisten lehti", johon nimi viittaisi. Onko ko. julkaisija kiinnostunut kertomaan kunnallispolitiikasta, sen arvioinnista ja kritiikistä.
Asukkaiden näkökulmasta?
Missä Nyrikki on myynnissä, onko Heinolassa?
Nimimerkki "Heinolan haasteet", kiitos hyvästä yhteenvedosta.
Tästä näkyy, miksi me emme rauhoitu, emme unohda emmekä hyväksy Hildenin Potemkinin kulisseja.
Emme hyväksy, että meitä johtaa ei valtuusto, vaan kanslian virkamiehiä, joiden puolesta työtä tekee konsulttiyritysten laaja kirjo.
Tuon testiraportin perusteella on täysin ymmärrettävää, miksi Hildenille tuli kiire saada Rinnevaara ulos, sillä hän ymmärsi, ettei hän saa Rinnevaarasta otetta eikä saa juoksemaan oman pillinsä mukaan.
Tässä taloudellisessa tilanteessa Heinolan olisi välttämättä tarvinnut Rinnevaaran ammattitaitoa. Nyt meidän täytyy tyytyä kolmannen kerroksen tyttösiin, jotka kiltisti tekevät sen, minkä Raili käskee.
Kyllä se on valitettavasti Heinolan menoa Lahden helmoihin.
Niin se on valitettavasti Heinolan menoa Lahden helmoihin.
Rasvattu kone, palkan korotuksia Lahden tasolle, irtisanomissuoja.
Miksi ei?
Kuntaliitoksia tehdään niistä kunnista, jotka eivät kykene hoitamaan talouttaan eivätkä selviä lakisääteisistä velvoitteistaan. Kun hallintokeskus tulee Lahteen, niin Lahdessa tehdään päätökset. Heinolaan jää neuvottleukunta, joka voi tehdä esityksiä. Heinolan konsernihallinnosta yhdistetään Lahden konsernihallintoon.
Siinä sitten heinolaliset jäävät joko kortistoon tai uusiin, koulutusta ja kokemusta vastaaviin tehtäviin. Lahdessa ei heinolalaisia sukulaisia ja ystäviä suosita.
Viiden vuoden irtisanomissuojaa ei enää tule uusiin sopimuksiin. Ehkäpä nykyinen yksityinen irtisanomissuoja, jonka mukaan voidaan erottaa taloudellisista ja tuotannollisista syistä, siirtyy myös uusiin kuntasopimuksiin viranhaltijoita varten.
Heinolan "rasvattu kone" haudataan työttömyyskortistoon, elleivät uudet lahtelaisten päättämät työpaikat miellytä Heinolan seurustelukulttuuriin tottuneita
Hallituksen erottaminenha johtui siitä, että Rämö ja Ulmanen oli valittu kh:een demareiden mandaatilla ja koska he olivat perustaneet oman ryhmän, heidän olisi pitänyt automaattisesti erota hallituksesta. Mutta koska he eivät oma-aloitteisesti niin tehneet, täytyi erottaa koko hallitus. Samoin tulisi Risto Turusen erota kv:n varapuheenjohtajan paikalta, koska sekin on demarien mandaatilla saatu paikka.
Kuntalaki 173.1995/365..
Kuntalaki ei tenne käsitettä Heinolan demarien mandaatti. Mitähän se mahtaa tarkoittaa. Hildenin suosikeilleen antamaa mandaattia?
3. luku
21. § Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
VALTUUSTO voi erottaa kunnan, kuntayhtymän ai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta jne.
Valtuusto ei voi erottaa valtuustoa eikä sen kaikkia jäseniä ja valita sitten samat valtuutetut lukuunottamatta niitä, jotka eivät sovi esim. Heinolassa Hildenin klaaniin.
Kuntalaista ei löydy pykälää, jotta valtuusto voisi valtuuston tai sen jäseniä erottaa.
Seuraavissa vaaleissa äänestäjät huolehtivat niiden erottamisesta, jotka eivät ole olleet kaupungin ja asukkaiden asialla, vaan ovat esim halunneet poistaa asukkaat valtuuston puheenjohtajan järjestämästä info-tilaisuudesta.
Kuntalaissa on pykälä 23 Kunnanhallitus
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua...
Kunnanhallitus vastaa taloudenhoidosta ja kunnan hallinnosta - ei suinkaan viranhaltijoiden huolista tai henkilöstön kriiseistä. Heinolassa kunnanhallitus toimi ennen kaupunginjohtaja RInnevaaran ja ennen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rämön erottamista kuntalain mukaisesti.
Nyt Heinolassa "putsataan pöytää", huolehdiaan "viranhaltijoiden huolien aiheuttamasta kriisistä" ja "rasvataan koneistoa", joista ei kuntalaissa ole minkäänlaista mainintaa.
Joten asukkaat eivät luota nykyiseen hallitukseen kuten edelliseen ja se näkyy kun tulevissa vaaleissa erotetaan erottajat.
Demareiden mandaattia ei mainita kuntalaissa.
Kuntalaista löytyy esim. 5. luku Luottamushenkilöt (§ 32)
Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, kunnan kuntayhtymän toimielimiin valitsemat jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt.
Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianosaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.
Oliko Juhani Ahonen, kok, jonka toimia Päijät-Hämeen poliisi tutki ja siirsi asian syyttäjälle, esittänyt selvityksen siitä oliko mahdollisesti esteellinen uuden kaupunginhallituksen varapuheenjohtajaksi, ääniäkin sai viime vaaleissa vain 116 ääntä.
Hallituksen erottaminen johtui tilapäisen valiokunnan mukaan epäluottamuksesta - ei suinkaan siitä, että demareiden mandaattipaikat oli toisin päätetty ja Hilden jäi hallituksen ainoaksi demariksi Rämön ja Ulmasen perustettua oman ryhmän HEINOLA NYT.
Totuus 4
noinhan se on. Mutta syyksi kuitenkin laitettiin ettei valtuusto luottanut koko hallitukseen. Olis varmasti ollut parempi vaihtaa useampikin kuin kaksi. Mutta kokoomus ja demarit ynnä kumppanit jyräsivä oman tahtonsa läpi. Tämä on toki luvallista mutta liekkö kovin demokraattista (vapaata kansanvaltaa). Jotkut kokomus valtuutetut hieman protestouvat tällaista tapaa. Mutta minkäs voit. Tämä on taas sitä edustuksellista demokratiaa. Demareiden pienenevä joukko ei voi muuta. Hitusen harmittaa tuo demareiden kaikkoaminen aatteestaan. Tämä on ihan valtakunnallinen ilmiö. Toivon kuitenkin että vielä joskus tulee aika jolloin demarit on demareita ja palaavat puollustamaan työtätekevien ja työttömien oikeuksia ja etuja. Niin paljon on jo lähtenyt tai lähdössä SDP:stä että uuden entistä ehomman puolueen perustaminen on kohta mahdollista.
Tietääkö kukaan, onko kaupunginhallituksen paikat henkilökohtaisia vai puolueen paikkoja? Jos ne ovat henkilökohtaisia paikkoja, niin eihän periaatteessa hallitusta voi erottaa, vaikka paikanhaltija vaihtaisi kesken kauden puoluetta. Mutta jos ne ovat puolueen paikkoja, niin ymmärrän, että silloin hallituksen tulee erottaa.
Mitä laki tähän sanoo?
Hallituksen voi valtuusto erottaa, jos enemmistö on sen kannalla. Hallituksen erottaminen kävi valtuustossa huomattavan yksimielisesti, 39-4. Vastaan olivat Heinola Nyt ja PaHeen Markku Lukkarinen.
Nimimerkille "Lehmänkaupat":
"Kuntalaki
40 § Virheellinen menettely luottamustoimessa
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
41 § Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
Jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
Jos luottamushenkilö vaalin toimittamisen jälkeen on lainvoimaisella päätöksellä tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi, valtuusto voi erottaa hänet luottamustoimestaan. Päätös pannaan täytäntöön heti."
Kuntalaista löytyy siis pykälä, jolla valtuusto voi erottaa jäsenensä. Lisäksi valtuusto voi todeta luottamustoimen päättyneeksi, jos valtuutettu menettää vaalikelpoisuutensa (muuttaa esimerkiksi muualle).
Voiko kaivelu "Homekoulut"-asioita?
Missä koulussa käyvät valtuutettujen omia lapsia?
Kaivelu loppuu, kun ei ole enää kaiveltavaa.
Rikosepäily riittää siis välittömään pidättämiseen toimestaan.
Puliveivaajat pois näyttämöltä. Eivät nauti valitsijoiden luottamusta.
Kansalaisaloite asiasta ellei valtuusto toimi?
Kannatan lämpimästi. Tietääkö kukaan, paljonko pitää olla kannattajia, jotta valtuuston pitää ottaa asian esille?
noin 400.
Lamaantunut hiljaisuus on laskeutunut kuntalaisten pariin. Poliittinen keskustelu on hiukan taas väistynyt ja antanut tilaa vähäpätöisemmille jutuille. Ehkä tämänkertainen hiljaisuus on kuitenkin erilaista kuin ennen; asioiden tiedostetaan nyt olevan hullusti, mutta ei oikein tiedetä, mitä tehdä seuraavaksi. Tätä ei pidä pitää lopullisena ahneuden ja röyhkeyden voittona, vaan mielestäni vain pienenä osavoittona. Toivon edelleen, että vielä pian asumme puhdistetussa, reilussa kaupungissa. Kauniissa kaupungissahan me jo asumme. Nautitaan kuitenkin kesästä kaiken ruman kähinän keskelläkin. Parasta kesäteatteria on lintusten ja perhosten alkukesän puuhien seurailu. Ja se on ilmaista! Ei tarvitse edes tilata paikallislehteä saadakseen kylkiäisenä siihen liput.
hih, hih ei me ola lamaantuneita. Teroitellaan vain kynsiä.
Jep, nautitaan nyt vaan kesästä ja auringosta, ja jäätelöstä !
Kuukauden päästä alkaa päivä jälleen lyhentyä ;)
Aurinkoista kesää ! ! !
Heinola on kesäkaupunki. Tänne muuttaa mökkiläisiä, jotka vilkastuttavat kaupungin liike-elämää, toivottavasti. Paikallinen kulttuuritarjonta vilkastuu, kun kesäteatterissä esitetään 40 kertaa kesä-heinäkuun aikana näytelmää Diivat helsinkiläisen näyttelijöiden (lukuunottamatta Jäppisen miestä) esiintyessä.
Kasvaako paikallinen kulttuuritarjonta ja -palvelut, kun Sysmän Suvisoitto vierailee Heinolassa?
Työttömyysaste kasvaa ja sosiaalitoimen menot kasvavat entiseen tahtiin.
Päijät-Hämeen Verkkotiedotuskeskuksen mukaan Heinolan työttömyysaste on kasvanut vuodesta 2012 vuoteen 2013 lähes kaksi prosenttia. Vuonna 12012 työttömyysaste oli 12,5 % ja tänä vuonna se on 14.4. Heinolassa on Lahden jälkeen toiseksi korkein Päijät-Hämeessä.
Hämeenkosken työttömyys on (2013) 8,3
Hollolassa 8,8
Asikkalassa 9,6
Sysmässä 9,7
Kärkölässä 10,3
Hartolassa 10,4
Padasjoella 10,7
Orimattilassa 10,8
Nastolassa 10,9
ja HEINOLASSA 14,4 %.
Heinolassa on erittäin paljon työttömiä ja eläkeläisiä.
Suurtyöttömyys aiheuttaa sen, että työttömien joukossa on yhä enemmän erilaisten sanktioiden vuoksi myös TULOTTOMIA.
Heinolan sosiaalitoimen nettokustannukset asukasta kohden ovat Päijät-Hämeen kunnista kolmanneksi suurimmat eli 1671 e/asukas.
Ainoastaan Kärkölässä (1674 e/asukas ja Hämeenkoskella 1808 e/asukas) sosiaalimenot ovat suuremmat.
Heinolassa köyhien ihmisten luokka kasvaa ja siitä seuraavat rikollisuuden ja mielenterveysongelmien kasvu sekä työttömien perheiden ongelmat ja lasten huostaanotot.
Kaupunginhallituksen uusi puheenjohtaja Hilden ilmoitti Itä-Hämeessä, että "Yksi uuden kaupunginhallituksen haasteista onkin palauttaa kriisistä monin tavoin kärsineiden työntekijöiden luottamus. - Pöytä on putsattu, mutta tässä saa tehdä vielä töitä, että saa kaikki henkisesti kuntoon ja normaaliin päiväjärjestykseen." Ettäkö suurimmat ongelmat ovat 51 adressivirkamiehellä ja heidän johtajillaan, rikoksesta epäillyillä, Korttilalla, Hepo-ojalla, Kankaanpäällä, Lepinsalolla? Kuinka Hilden, sosiaalidemokraattina kehtaa Itä-Hämeessä kertoa vain yhdestä haasteesta, eli viranhaltijoiden luottamuksen saamisesta "kriisin" jälkeen?
Kun katsoo noita Päijät-Hämeen verkkotiedotuskeskuksen tilastoja, niin uuden kaupunginhallituksen haasteet ovat kaupungin talouden kuntoon saaminen.
1) saada Heinolan työttömyysaste samalle tasolla, mikä se on keskimäärin Päijät-Hämeen muissa kunnissa ja muualla Suomessa, eli noin 10 %. Heinolan työttömyysasteen pitäisi laskea 4-5 %.
2) työllisyyttä hoitamalla saada lisää verotuloja, jotta kaupungin velkaantuminen pysähtyy, velkaa on otettu jo 2500 e/asukas
3) sosiaalimenoja tulee pienentää, nyt sosiaalimenot ovat Päijä-Hämeen kolmanneksi suurimmat eli 1671 e/asukas.
4) eläkeläisten määrä kasvaa jatkuvasti, joten iäkkäiden heinolalaisten tulevaisuus pitää turvata kehittämällä kaupungin omia palveluja.
5) ulkoistamisen ja konsulttijohtamisen sijaan kaupunkiin pitää saada omaa ammattitaitoista väkeä, jotta kalliita lakimies- ym. palveluita ei tarvitse koko ajan ostaa. Suurtyöttömyyden aikana ei kaupungin peruspalveluja pitä yksityistää ja ulkoistaa vaan palkata ja kouluttaa kaupungin työttömiä.
Hallituksen tehtävä ei ole henkilöstön mielenterveys tai huolet. Henkilöstön huolista huolehtii henkilöstöjohtaja ja tarvittaessa Aluehallintoviraston työsuojeluviranomaiset.
Me Heinolan asukkaat toivomme ja uskomme, että seuraavien vaalien jälkeen Heinolassa aletaan kunnioittaa asukkaiden osallistumista, kaupungin etua ja siis demokratiaa.
Puliveivaajat pois näyttämöltä. Eivät nauti valitsijoiden luottamusta.
Kansalaisaloite asiasta ellei valtuusto toimi?
Tarkoitatko Kuntalain 31 § Kansanäänestysaloite?
"Kansanäänestysaloitteen voi tehdä vähintään viisi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista. Valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys."
Tällä konstilla me emme pääse valtuustosta eroon.
Tämän kauden valtuusto on meidän riesa neljäksi vuodeksi.
Meidän pitää vain miettiä hyvin, miten me äänestämme ja ketkä niin, että hildenistit eivät pääse enää valtuustoon.
Tietenkin, jos Heinola pysyy itsenäisenä.
Mutta kaikki, mitä tapahtui ja tapahtuu nyt, kovasti viittaa siihen että Heinolan kohtalo on sinetöity ja liittymisestä Lahteen on jo päätetty.