"Tällaisten toistuvien kohujen myötä kaikenlainen Skepsistä kohtaan esiintyvä kritiikki on kasvanut entisestään. Tämä näkyy selkeimmin järjestön omalla foorumilla, jolla Skepsistä kritisoivien toisinajattelijoiden aktiivisuus on kasvanut vuosi vuodelta. Yhä suurempi osuus palstan keskusteluista kritisoi itse Skepsistä, vaikka yhdistyksen moderaattorit ja foorumilla vaikuttavat skeptikot ovatkin selkeästi yrittäneet tätä kehitystä suitsia. Myöskään kiinnostus ja luottamus Skepsistä kohtaan ei ole entisellään kaikilla tahoilla. Skepsis on esimerkiksi ollut jokavuotinen vieras Hengen ja tiedon messuilla, mutta on jättäytynyt nyttemmin pois, väitetysti liian vähäisen kiinnostuksen takia.
Tekstin kirjoitti Gamma."
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/06/14/kritiikkia-james-randista-ja-skepsiksesta/
Tarkempia tietoja ja lähde:
Tekstin kirjoitti Gamma."
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/06/14/kritiikkia-james-randista-ja-skepsiksesta/
Tarkempia tietoja ja lähde:
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ole todellakaan skepsikseen luottamista:
"Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.
Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:
“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”
http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/
Väärä palsta.
>Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.<
On se kumma että totuudessa pysyvä sivusto saa huuhaa-palkinnon. Tässä koko stoori.
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/168-hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa.html
Ongelma onkin siinä, ettei rokotusinfo suinkaan pysynyt totuudessa. Wakefieldin aikoja sitten väärennetyksi todistettua "tutkimustulosta" lainattiin moneen kertaan sen jälkeen, kun asiasta oli huomautettu. Rokoteinfon linja oli alusta loppuun rokotevastaisuudessa, ei kriittisen oikean tiedon jakamisessa.
Mitä nimimerkki Gamman alias Jani Lassilan juttuihin tulee, mies on Skepsiksen keskustelusivustoilla lähinnä vitsi. Gammana hän kirjoitti pitkään Suomen UFO-tutkijoiden keskustelupalstalla, kunnes sai sieltäkin kenkää.
"ettei rokotusinfo suinkaan pysynyt totuudessa. Wakefieldin aikoja sitten väärennetyksi todistettua "tutkimustulosta" lainattiin moneen kertaan sen jälkeen, kun asiasta oli huomautettu"
Miksei tutkimustuloksia saisi julkaista?
"Hallituksen rokoteasiantuntijat myöntävät MPR-rokotuksen aiheuttaneen autismia"
http://www.magneettimedia.com/hallituksen-rokoteasiantuntijat-myontavat-mpr-rokotuksen-aiheuttaneen-autismia/
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html
Niinpä niin skeptikko!
Olet tullut väärälle palstalle!
Menehän takaisin skeptikkojen palstoille!
Eikö tuo Magneettimedia ole se julkaisu joka lopetettiin valheellisten ja kiihkomielisten kirjoitustensa takia ?
Wakefieldin "tutkimusten" jälkeen tuollaisia lausuntoja on saatettu antaa, ennen kuin tutkimukset todettiin yieteellisesti kelvottomiksi ja tahallisesti vääristellyiksi. Myöhemmin tehdyissä lukuisissa tutkimuksissa autismin ja rokotteiden yhteyttä ei ole havaittu.
Magneettimedia valehtelee ja rokotusinfo käyttää juurikin tuon tason lähteitä. MPR rokotteen ja autismin välillä EI ole yhteyttä.
Linkissäsi näkyy mainiosti, kuinka rokoteinfo "infoaan" jakoi.
"Poika kuoli saatuaan MPR rokotteen". Voisi väittää, että moni lapsi on kuollut syötyään jäätelöä. Mitään syy-yhteyttä ei tietenkään ole osoitettu.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CEIQFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/MPR-rokote&ei=2wIvU87RFsTI4AT3sIGACQ&usg=AFQjCNFydiMpM5vuWeEK0DakfAf0VFqK5A&bvm=bv.62922401,d.bGE&cad=rja
"The Lancet veti pois Wakefieldin tutkimuksen ja brittiläinen General Medicine Council totesi tämän olleen vastuuton ja epärehellinen tulosten julkaisussa sekä suhtautuneen tunteettomasti tutkimiensa lasten kärsimyksiin. Wakefield oli saanut rahoitusta lakimieheltä, joka edusti rokotefirman haastaneita vanhempia...Vuoden 2011 alussa BMJ:ssä julkaistun raportin mukaan aineistoa oli tulkittu Wakefieldin tutkimuksessa väärin.[3]
Arvostettu Cochrane-verkosto toteaa tutkimuskatsauksessaan, että useissa laajoissa epidemiologisissa tutkimuksissa ei ole löydetty minkäänlaista yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä."
"Yhdysvalloissa MPR-rokotteen haitoista on maksettu korvauksia lapsilla, joilla on rokotteiden aivoille aiheuttamien vaurioiden jälkeen todettu autismi."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6326
Perustuu taas rokotusinfon vääriin väittämiin. Wakefieldin "tutkimuksen" jalkeen korvauksia USA:ssa maksettiin, mutta tutkimuksen osoituttua feikiksi, tuskin enää maksetaan .
Verkkomedia ja Rokoteinfo eivät kumpikaan taida olla kovinkaan objektiivisiä tietolähteitä.
"Perustuu taas rokotusinfon vääriin väittämiin."
Todista vääräksi yksikin Rokotusinfon väittämä.
Tässä tietoa rokotuksista:
"Yksi teoria on, että MPR-rokote yhdessä joidenkin muiden, esim. elohopeaa sisältävien rokotteiden kanssa aiheuttaisi haitoille alttiissa henkilöissä vaurioita aivoille."
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_111031_html
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
Skepsikselle!
Omat koirat siis puree näitä skeptikkojakin! Ilmeisesti liitto hajoamassa! Mikä on tietenkin hyvä asia.
Omat koirat? Gammako muka skeptikko?
Hänellä on Skepsistä kohtaan suunnilleen yhtä paha pakkomielle kuin palstan vajakilla.
Palstan ainoa vajakki olet sinä.
Hyvä , että vihdoinkin tunnustit!
Skepottelijaa vajakiksi kutsuin. Ainakin hänellä on skeptikoista niin paha pakkomielle, että skepottelua täytyy työntää joka paikkaan palstan aiheesta vähääkään välittämättä. Kyllä sellainen riehuminen viittaa henkiseen vajaavuuteen ja ansaitsee vajakki nimityksen varsin hyvin.
Olet siis sitä mieltä, että skeptikot ovat vajakkeja!
Hienoa!
Olen samaa mieltä!
Totta! Skepsis on 100% epäluotettava ja huijaa kaikkia!
Hei .
Sähän ole oikein skepojen skepo, kaikkien skepojen äiti, kun suhtaudut skeptisesti sketkikoihin jotka suhtautuvat skeptisesti skepoihin jotka suhtautuvat skeptisesti skeptikoihin.
Keskustelevat Rokotusinfolta anteeksipyytämisestä.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/357057?Page=1
Onko moniosaaja Somppi siellä rokote infossa ?
Somppihan on huippu mm. elektroniikassa, fysiikassa, ravintotiedossa jne.
Bemerlaitteenkin periaate on ainoastaan Sompin tiedossa, fysiikan ja elektroniikan asiantuntijat eivät ymmärrä siitä mitään, on se pätevä täti.
Älä valehtele. Pari hörhöä vaati anteeksipyyntöä asiasta, josta ei ole mitään anteeksipyydettävää.
Ei ne skeptikot pysty anteeksiantoa pyytämään, kun niiden skeptikkojen pitäisi pyytää anteeksi monilta miljoonilta ihmisiltä ja joutuisivat siten pölöttään 24/7, että anteeksi, anteeksi, anteeksi.................................
Niin, Suomen kansastahan on yli 99% skepoja koska eivät usko vaihtoehtohuuhaa juttuihin.
Mitä muuta voit odottaa pseudotieteelliseltä yhdistykseltä
Jos Skepsistä tarkoitat, on kyse aivan virallisesti tieteellisestä yhdistyksestä. Sen väittäminen pseudotieteelliseksi on valehtelua. Mutta sehän on teille vaihtoehtoilijoille melkein toinen luonto.
Skepollahan ei tietenkään ole koskaan anteeksipyydettävää! Päin vastoin. Muidenhan sitä pitäisi olla anteeksi pyytelemässä!
Skepsis on 100% epäluotettava.
Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä:
-Kielletään mieluummin kuin epäillään.
-Valikoiva kriittisyys.
-Tuomitaan ilman kattavaa tutkimusta.
-Mieluummin mustataan maine kuin tutkitaan.
-Pilkataan ja hyökätään henkilöä vastaan.
-Oletetaan, ettei arvostelijalla ole todistustaakkaa.
-Vastaväitteet perustuvat enemmänkin uskottavuuteen kuin empiiriseen
todistusaineistoon.
-Vastapuoli luokitellaan halventavasti "edistäjiksi", "pseudotieteilijöiksi" ja "patologisen tieteen harjoittajiksi".
-Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi