Onko kenellekään kokemusta kustantajan aiesopimuksesta?
Olen lähettänyt käsikirjoituksen yhdelle suurelle kustantajalle, joka soitti ja kutsui käymään kustannustalolla tutustumassa. Paikalla oli kahvilla kustannuspäällikkö, pari kustannustoimittajaa ja joku tiedotuksen puolelta.
Olin jännittynyt, kun käsikirjoituksestani keskusteltiin. He olivat hyvin kiinnostuneita siitä, mutta oli joitakin asioita, joihin he olivat selvästikin tyytymättömiä ja halusivat tietää halukkuuteni niiden korjaamiseen. Sanoin etten osaa vielä oikein vastata, mitä niille pitäisi tehdä. Kerroin kuitenkin olevani kiinnostunut korjaustyöstä, lisäsin että olen valmis säätämään käsikirjoitustani haluttuun suuntaan jos suunta on perusteltua.
Kustantajan edustajat katsoivat hetken toisiaan, sitten kustannuspäällikkö ehdotti minulle aiesopimusta. Tiedän ettei se ole sitova kustannussopimus. Olin niin hermostunut, että allekirjoitin enkä oikein uskaltautunut kysymään mistä oli kysymys. He nähtävästi haluavat varata käsikirjoitukseen jonkun option, mutta eivät ole vielä valmiita itse kustannussopimukseen. Katsovat kaiketi millaisia muutoksia saan nyt kesällä aikaiseksi.
Kysynkin, onko kenellekään täällä kokemusta aiesopimuksesta?
Olen lähettänyt käsikirjoituksen yhdelle suurelle kustantajalle, joka soitti ja kutsui käymään kustannustalolla tutustumassa. Paikalla oli kahvilla kustannuspäällikkö, pari kustannustoimittajaa ja joku tiedotuksen puolelta.
Olin jännittynyt, kun käsikirjoituksestani keskusteltiin. He olivat hyvin kiinnostuneita siitä, mutta oli joitakin asioita, joihin he olivat selvästikin tyytymättömiä ja halusivat tietää halukkuuteni niiden korjaamiseen. Sanoin etten osaa vielä oikein vastata, mitä niille pitäisi tehdä. Kerroin kuitenkin olevani kiinnostunut korjaustyöstä, lisäsin että olen valmis säätämään käsikirjoitustani haluttuun suuntaan jos suunta on perusteltua.
Kustantajan edustajat katsoivat hetken toisiaan, sitten kustannuspäällikkö ehdotti minulle aiesopimusta. Tiedän ettei se ole sitova kustannussopimus. Olin niin hermostunut, että allekirjoitin enkä oikein uskaltautunut kysymään mistä oli kysymys. He nähtävästi haluavat varata käsikirjoitukseen jonkun option, mutta eivät ole vielä valmiita itse kustannussopimukseen. Katsovat kaiketi millaisia muutoksia saan nyt kesällä aikaiseksi.
Kysynkin, onko kenellekään täällä kokemusta aiesopimuksesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensiksi: Onneksi olkoon! Kuulostaa siltä, että olet onnistunut kirjoittamaan hyvän käsikirjoituksen.
Toiseksi: Minulla ei ole kokemusta aiesopimuksesta, mutta näin mututuntumalla arvelisin, että kustantamo haluaa näin varmistaa sen, ettet myy käsikirjoitustasi kenellekään toiselle. Samalla sinä sitoudut tekemään heidän haluamansa muutokset. Jos kustantamo haluaa option, on se ainoastaan hyvä asia. Silloin he näkevät käsiksessä ja sinussa potentiaalia, jota ei haluta antaa kilpailijalle.
Näkisin, että sinulla on käytännössä kustannuspäätös - kunhan suoriudut muokkaamisesta. Kannattaa katsoa, mitkä ovat ehdot, joilla sopimus raukeaa. Onko siellä jokin aika, johon mennessä varsinainen kustannussopimus tulee olla tehtynä? Vai omaako kustantamo julkaisuoikeudet kirjaasi lopun elämääsi?
Aloitus on trolli ja vastaus myös.
Silti hauska nähdä, mitä palstan vakiokasvot viitsivät vastata.
sanonko minne mä työnnän sulle trollit helkutin omahyvänen lamajeesus...
Millä ihmeen syyllä väität trolliksi aloittajan viestiä ja vastausta?
Kustantaja on voinut myös huomata, että kirjailijana kilpailisit kustantamon oman kirjailijan kanssa. Ehkä olet jopa paljon lahjakkaampi.
Omaan kirjailijaan on kuitenkin sijoitettu paljon mainosrahaa ja luotu brändi. Häntä ei voi vaihtaa, joten sinun on väistyttävä.
Aiesopimus sitoo sinut kustantajaan, jolla ei ole aikomusta julkaista kirjaasi.
Toivottavasti kyse ei ole eräästä tietystä kustantamosta...silloin olisin huolissani.
Epäilin siksi trolliksi, että kyseessä on suuri kustantamo, tuntematon kirjoittaja ja peräti neljä ammattilaista vaivautuvat kahvittelemaan. Eikä kirjoittaja edes osannut vastata muokkausehdotuksiin.
Selvä ylläpidon keskustelunaloitus, mutta niitä tarvitaan, ainaisen vinkumisen sijaan.
Olen julkaissut jo pitkään kaunokirjallisuutta. Täytyy sanoa, että oma kokemukseni ensimmäisestä kustantajan yhteydenotosta oli hyvin samanlainen ja samat kustantajan edustajat olivat suunnilleen paikalla. Tosin en ole koskaan painetun kaunokirjallisuuden puolella ole solminut aiesopimusta. Kuulostaa todelliselta.
Sinun pitää nyt todella keskittyä ja latautua korjaamaan käsikirjoituksesi siihen suuntaan, että olet a) itse tyytyväinen ja b) kustantamo on tyytyväinen. Ostaja on selvästi hyvin kiinnostunut käsikirjoituksestasi, mutta ei ehkä luota vielä sinuun kirjailijana. Ei se mitään. Näytä, että olet luottamuksen arvoinen ja viimeistele käsikirjoituksesi kustannettavaksi asti. Onnea!
Kerrothan sitten tänne, kun juoni saa jatkoa tai kun kirja julkaistaan. NImeä ei tarvitse paljastaa.
Mun mielestä on mielenkiintoista, että kustantajatkin käyttää aiesoppareita. Jotenkin se vaaa uskoa siihen, että he tekevät tarkempa pohdintaa valitessaan kässäreitä eikä vain randomisti nappaa jotakin kässäreitten pinotorneista.
muilla aloilla aiesopimus on ainakin omalla kohdalla ollut vain varaus, jolla toinen osapuoli on varmistanut että he saavat aikaa miettiä ilman pelkoa siitä, että toinen karkaa toiselle kumppanin luo.
Joo, mutta se ei ole huono asia, että on halua pohtia, tutustua, odottaa. On se ainakin parempi tilanne kuin olla hylättyjen pinossa odottamassa vakiohylsykirjettä tai s-postia, jossa kauniisti torjutaan koko käsikirjoitus ja sen kirjoittaja. Nyt on selvää, että kustantamo on oikeasti osoittanut kiinnostusta.
Nettilaissa oli tällaista:
Aiesopimus tähtää varsinaiseen sopimukseen
Lähtökohtaisesti aiesopimus on juridisesti velvoittamaton. Sitä käytetään sopimusneuvotteluvaiheessa apuvälineenä: aiesopimukseen kirjataan sen hetkisten neuvottelujen tulos ja mahdolliset jatkotoimenpiteet. Aiesopimuksessa on myös mahdollista sopia esimerkiksi neuvottelukiellosta eli osapuolten pidättymisestä vastaavista neuvotteluista muiden tahojen kanssa.
Vaikka aiesopimus ei lähtökohtaisesti ole velvoittava, on kuitenkin mahdollista, että se tuomioistuimessa tulkitaan velvoittavaksi sopimukseksi. Asiakirjan otsikolla ei ole ratkaisevaa merkitystä, vaan sopimuksen sisältö ja osapuolten tarkoitus ovat tulkinnassa tärkeämpiä lähteitä.
Aiesopimuksen rikkomisesta ei välttämättä aiheudu oikeudellisia seuraamuksia, mutta liikesuhteissa seuraamukset voivat olla huomattavia. Selkeä sopimusehto neuvottelukiellosta kuitenkin yleensä merkitsee, että kiellon rikkoja joutuu korvaamaan toisen osapuolen neuvottelukulut. Lisäksi neuvottelujen perusteeton päättäminen voi johtaa korvausvastuuseen toisen osapuolen neuvottelukuluista.
Aiesopimuksesta käytetään myös nimityksiä letter of intent (LeI) ja memorandum of understanding (MoU).