ruotsin kirjoitukset..

Tottakai

Juu, kai pystyt silti. Tsemppiä syksyn kirjoituksiin!

Tehdään palvelus seuraaville ikäluokille ja lopetetaan koko pölhömäinen pakkoruotsi.

Vapaan kielivalinnan puolesta:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Allekirjoitetaan aloite ja laitetaan sana kiertämään!
Hauskaa kesää!

Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.

Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.

Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.

Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.

Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.

Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.

"Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. (Anteeksi, mutta eikö se ole kiinni siitä mitä korvien välissä tapahtuu/on motivaatio?)Vika on pakkoruotsissa. (No, jos ottaa tuon mentaliteetin) Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus. (No, tuosta olen samaa mieltä että sitä ei ole johdonmukaista painottaa nykyisessä määrin, mutta ei siitä haittaakan ole että osaa kieliä? Voin toki olla väärässä että kielitaidoista on joskus haittaa, korjaa toki jos näin on)

Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika.(No loppujen lopuksi kaikki on kiinni itsestä. Ja suoraa vastausta siihen, kenen "vika" se on ei ole. Se on yleisesti ihmisten, opettajien, oppilaiden ja poliitkkojen "vika") Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa. (Siis onko objektiivisesti tarkasteltuna kieli jo itsessään olemassa ollessaan negatiivinen asia, vai tekeekö siitä negatiivisen sen asema? Ja vaikka olen samaa mieltä siitä että se on turha ja (valitettavasti)pakollinen, ja tämä ajatus aiheuttaa motivaationpuutteen, SE ON NIMENOMAAN YKSILÖN VIKA, KOSKA YHTEISKUNTA EI RAKENNU MISTÄÄN MUUSTA KUIN YKSILÖISTÄ JA NÄIDEN VALINNOISTA)

Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. (Anteeksi, argumenttisi on invaliidi) Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. (No nyt tulee asiallista ja ymmärrettävää tekstiä)Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite.(No kysehän on se että pakollisuus aiheuttaa stereotypioiden kannssa kielteisen asenteen joka johtaa oppimattomuuten ja katkeroitumiseen joka ruokkii itseään) Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.(Totta, se ei ole välttämätöntä ja maksaa yhteiskunnalle)

Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle. (No tottahan tuokin, tosin muistuttaisin että myös Ruotsin kanssa käydään kauppaa melko laajasti ja se on yksi merkittävimmistä kauppaumppaneistamme)

Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. (Osittain totta, jos ajattelee asiaa niin että matikasta olisi stereotypia ja kielteinen asenne, ja mielikuva siitä että "korkeillalineaarisillaeksponentittifunktio höpö-höpö" jutuilla ei tee mitään, niin mielestäni seuraus olisi sama kuin ruotsin kanssa. Olet kyllä oikeassa siinä että eivät muut aineet ole mitään perusteluja ruotsille) He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.

Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita. (vastattu jo)

Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa. (no niin on, ja hyvä niin. Mutta onhan englantikin yleinen ja käytännössä "pakollinen" kaikkialla) "

Oma huomautukseni, että vaikka kyseessä on melko turha oppiaine, olemme velvoitettuja noudattamaan määräyksiä opiskelusta. Ja ruotsinkieli on kieli siinä missä muutkin kielet, ei se ole objektiivisesti tarkasteltuna mitenkään eirkoisasemassa. Se toisin vaikuttaa motivaatioon ja tuloksiin, että asenne ja stereotypiat ovat vääriä.

Itse suhtauduin ruotsin kieleen kielteisesti, ja suhtaudun edelleen. Poliittisena kysymyksenä. Mutta koska olen velvoitettu lukemaan sitä, opiskelen sitä. Omiin kielelliseen (ei poliittiseen) näkemykseeni vaikutti myös se, että kiinnostuin Ruotsin sotahistoriasta ja sen johdosta ruotsinkielestä. Se ei siis ole "homohtava" kieli, vaan kieli joka on hallinnut 3/4 Itämerestä ja ollut valtion joka hallitsi 3 suurinta valtakuntaa Euroopassa (joka oli politiikan areena siihen aikaan) ja kykeni vaikuttamaan voimakkaasti koko maailman kulkuun ja historiaan. Ja vaikuttaa edelleen, ei tosin niin paljon kuin aikanaan, mutta kuitenkin.

Ruotsin opiskeluun asennemuutos, motivaatiomuutos ja mahdollisuuksien esittely. Eihän yliopistoihinkaan käsittääkseni ilman ruotsin kirjoittamista pääse helposti?

Jotenkin aika säälittävää miten noi samat tyypit täällä yrittää värvätä nimiä listaan... En itsekään pidä pakkoruotsista, mutta ihan teidän kiusaksenne en tule allekirjoittamaan.

"Eihän yliopistoihinkaan käsittääkseni ilman ruotsin kirjoittamista pääse helposti?"

Kyllä pääsee, ei sen kirjoittamista vaadita suurimpaan osaan paikoista vaikka toki virkamiesruotsin kurssi pitääkin käydä myöhemmin.


"ja ruotsinkieli on kieli siinä missä muutkin kielet, ei se ole objektiivisesti tarkasteltuna mitenkään eirkoisasemassa."

Ei Suomessa ole pakkovenäjääkään vaikka se on kaupan alalla ja suurimmassa osassa Suomen paikkakunnista pakjon ruotsia merkittävämpi kieli. Kyllä se on ihan selvää että ruotsia pidetään Suomessa keinotekoisesti erityisasemassa.

Siis tarkoitin erikoisasemmalla että se ei ole mitenkään erikoisen vaikea, asennehan sen ratkaisee.

Argumenttisi on invaliidi. Mene filosofian kursseille.