Miksi Suomessa ei ole henkilökohtaista konkurssia?
Suomen pankki(=valtio) peri 18% korkoa, ja monien omaisuus meni siinä.
Molemmat ukit toimivat luutnantteina II-maailman sodassa Suomessa. Miksi tätä ei arvosteta? Miksi vanhempani menettivät omaisuuden lamassa. Miksi heitä syrjitään?
Pitääkö minun "kostaa" Suomelle? Veikkaan, että taitoa on. On niin paljon, että ei tarvitse enää syödä Thernobylin radioaktiivisia sienia, joita Suomessa edelleen syödään.
Suomen pankki(=valtio) peri 18% korkoa, ja monien omaisuus meni siinä.
Molemmat ukit toimivat luutnantteina II-maailman sodassa Suomessa. Miksi tätä ei arvosteta? Miksi vanhempani menettivät omaisuuden lamassa. Miksi heitä syrjitään?
Pitääkö minun "kostaa" Suomelle? Veikkaan, että taitoa on. On niin paljon, että ei tarvitse enää syödä Thernobylin radioaktiivisia sienia, joita Suomessa edelleen syödään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valitettavasti nuo ovat hyvin tavanomaisia tarinoita nykypäivän Suomessa.
Pankki sai aikanaan houkuteltua isäni mukaan takaamaan sisareni yritystoimintaa varten ottamaa lainaa yhtenä viidestä takaajasta. Lamanaikaisen konkurssin jälkeen pankki päätti periä velan yksin isältäni ja jätti muut takaajat syystä tai toisesta rauhaan. Ensin isäni menetti kotinsa, joka ulosmitattiin. Sitten hänen eläkettään ulosmitattiin (18% korko!) 12 vuoden ajan. Kun kuolema viimein armahti isäni pari vuotta sitten, ei alunperin 200.000 markan velka ulosottotoimenpiteistä huolimatta ollut lyhentynyt.
Isäni oli kahden sodan veteraani. Toivottavasti näitä tarinoita ei ikuisesti vaieta kuoliaaksi, vaan nostetaan opetukseksi esiin edes tulevina vuosikymmeninä. Ne ovat tarinoita Suomen pankkien ja valtiovallan tekemästä petoksesta ja Suomen kansalaille aiheuttamasta ahdingosta, häpeästä, toivottomuudesta ja katkeruudesta.
Ne ovat myös tarinoita siitä, miten veronmaksajat maksoivat pankkituen muodossa kasinotalouden lopputuloksen, ja miten Suomessa syrjäytettiin ainakin 100.000 ihmistä elämään yhteiskunnan tuen varassa. Sitä veronmaksajat maksavat tänäkin päivänä.
Joku taho on hyötynyt 18%:n elinikäisestä viivästyskoron juoksutusbusineksestä. Kun selvitetään hyödyn saaja ja sen kytkökset jo tuomittaessa tiedettyihin täysin kohtuuttomien ja epärealististen velkatuomioiden syntymiseen, niin 18%:n viivästyrkorkovelallisten kunnia palautuu. Tuomioita toteutetaan edelleen elossa oleville ja kaikki tuomiot on arkistoitu.
Haluan tietää kuka ja millä perusteilla määräsi 18%:n viivästyskorkoprosentin yksityishenkilöiden pankkilainoille vakioehdoksi.