Objektiivi + D90 + muuta ongelmaa

mimemimo

Mikä olisi hyvä perusobjektiivi kaikenlaiseen kuvaukseen (joo siis sellasta ei oo joka kaikkeen sopii, mutta hyvä perusobjektiivi)?
-Pitäis olla vähintään 200mm
- Hyvä valoisuus, kaukaa hämärässä kuvatessa.
- Kaikin puolin hyvät tarkennukset, hyvä hinta-laatusuhde.
- Kuvailen siis pienen yritykseni tuotekuvia (isoja tuotteita), mutta käytän kameraani paljon myös vapaa-ajallani luonto kuvaukseen.. maisemia ja makroja..

Valitettavasti en vain ymmärrä objektiiveistä juurikaan mitään.
Runkona siis D90, objektiivina on muistaakseni Nikon Nikkor VR 18-105
Tuntuu että tämä nykyen objektiivi alkaa tehdä omiaan... vai olisko se sitten vika rungossa..
Hämärässä valaistuksessa kuvatut kuvat eivät toistu oikein väreiltään.. kuvat on jollain lailla mustempia ja rakeisempia. Ja ihan manuaalisäätöjä olen käyttänyt ja kokeilumielessä automatiikkaakin, mutta ei kuvat ole omaan silmään enää yhtää hyviä. Värit katoaa.. Missä siis vika, kamera, objektiivi vaiko kuvaaja?

6

195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Runko ei tee sinulle kepposia vaan valo. Kun valaistus on "kyseenalainen" niin käytä vaikka valkoista paperia sen käsisäätöön, sen oppii helposti ja ohjekirja kyllä kertoo. Oma D90 runkoni on jo siirtynyt alenevaan polveen mutta se oli tosi hyvä runko.

      Jos kuvaat isoja tuotteita 200mm optiikalla tuolla D90 rungolla jonka kuvakulma silloin vastaa täyden kennon 300mm kulmaa niin joudut kuvaamaan varsin kaukaa. Veikkaisin jokun sopivan muotokuvaukseen sopivan primen olevan parempi ratkaisu. Valitse väliltä 50 - 100 mm, ehkä 105 mm makro Nikonilta joka maksaa tonnin hujakoilla olisi sopiva.

      Hämärässä kuvat ovat rakeisempia koska nähtävästi käytät isoa ISO:a, Tuo runko kestää varsin hyvin vielä ISO1600 ja pienellä anteeksiannolla ISO3200 herkkyyden vaan isompaa ISO:a en käyttäisi julkaistavissa kuvissa.

      Omassa käytössäni D90 automatiikka toimi varsin hyvin, tuolla tarkoitan P-, A- ja S-asetuksia enkä aihevalikoimaa.

    • mimemimo

      Onko sulla ehdottaa jokin tietty objektiivi?
      Voisin vähän tutkailla netissä..

      • Suosittelen tuota nikon_d90 ehdottamaa Nikkor 105 mm F2.8 VR objektiivia. Se on todella hyvä jonka näet kun katselet nettianalyysejä.

        Kokonaisuudessa sen tyyppi lienee: AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED


    • jlgwhh

      "kuvat on jollain lailla mustempia ja rakeisempia."

      Oliskohan auto ISO päällä, silloin käy hämärässä noin. Myös väritasapaino voi olla väärin säädetty.
      Kiinteä alhainen herkkyys ja tukeva jalusta niin kyllä se siitä.

      Objektiivi ei lisää vanhanakaan rakeisuutta, eikä muuta värejään, sen tekee runko ja sen säädöt.

    • Kyllähän nykyajan kiihoittavin objektiivi nikonistille on 70-200 f/4. Kaikki objektiivit tuottavat erinäisiä vääristymiä ja värivirheitä kuvaan. CAS (värivirheet) ja vinjetointi (tummat reuna-alueet) ovat joko kameran omalla softalla tai viimeistään hyvällä kuvainkäsittelyohjelmistolla korjattavia asioita. Makrokuvaukseen tarvitset makro-objektiivin. Sellaista yleisobjektiivia jossa olisi oikeasti toimiva makro-ominaisuuskin, niin niitä ei ole olemassakaan. Kaikkinaisista lupauksista huolimatta. Jos luottaa kameran tekemiin korjauksiin, jotka on vähän niin ja näin joudut laukomaan yksinomaan jpg- kuvia. Raw- kuvia se ei ryhdy korjailemaan. Jos värivirheet kiusaa suosittelen kuvankäsittelyohjelmiston hankkimista, ja ottamaan kuvat Raw- kuvina, niin pääset korjailemaan melko karkeitakin virheitä. Toinen mahdollisuus on ottaa asetuksilla jpg raw, jolloin onnistuneet voi varastoida suoraan jpgeenä ja raweja korjailla enemmänkin ennen kuin muuntelee niitä jiipeegeeksi. Kaikki kuvat vaatii ainakin jonkinlaista säätöä, koska yksikään kameranrunko ja objektiiviyhdistelmä ei pysty tuottamaan täysin virheettömiä kuvia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      4164
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      92
      1976
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      32
      1712
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      170
      1496
    5. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      10
      1484
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      25
      1386
    7. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      104
      1203
    8. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      1190
    9. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      39
      1172
    10. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      133
      1135
    Aihe