ex mies olisitteko niin sydämellisiä että:
1. Oma aloitteisesti viettäisitte aikaa omien lastenne kanssa, ilman että ex vaimon pitää aina huomauttaa tapaamis ajasta tai kertoa lapsille että isällä oli nyt tärkeempää tekemistä kuin olla teidän kanssa? Olisitteko???
2. Voisitteko miettiä että osallistuisitte enempi lasten kustannuksiin elareitten lisäksi, ei ne ylimääräiset menot ole äidillekkään ilmaisia jos lapsia on monta, se kaikki on pois sitten ruuasta tai äidin tarpeista. Voisitteko?
3. Kun elarit loppuu loppuu isän vastuu lapsista, mutta äidin jatkuu. Olisko isällistä muistaa auttaa lasta myös silloin kun hän peruskoulun jälkeen lähtee opiskelemaan? Silloin opiskelu ei ole ilmaista, kirjat maksaa maltaita, olisiko aihetta avustaa lasta vaate hankinnoissa ja koulutarvikkeissa? Se kaikki siirtyy muuten aina äidille, eikä äiti ole yksin sitä lasta tehnyt. Miettisittekö?
1. Oma aloitteisesti viettäisitte aikaa omien lastenne kanssa, ilman että ex vaimon pitää aina huomauttaa tapaamis ajasta tai kertoa lapsille että isällä oli nyt tärkeempää tekemistä kuin olla teidän kanssa? Olisitteko???
2. Voisitteko miettiä että osallistuisitte enempi lasten kustannuksiin elareitten lisäksi, ei ne ylimääräiset menot ole äidillekkään ilmaisia jos lapsia on monta, se kaikki on pois sitten ruuasta tai äidin tarpeista. Voisitteko?
3. Kun elarit loppuu loppuu isän vastuu lapsista, mutta äidin jatkuu. Olisko isällistä muistaa auttaa lasta myös silloin kun hän peruskoulun jälkeen lähtee opiskelemaan? Silloin opiskelu ei ole ilmaista, kirjat maksaa maltaita, olisiko aihetta avustaa lasta vaate hankinnoissa ja koulutarvikkeissa? Se kaikki siirtyy muuten aina äidille, eikä äiti ole yksin sitä lasta tehnyt. Miettisittekö?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Voisitteko äidit sallia isälle lapsen tapaamisia muulloinkin kuin paperiin kirjattuna aikana? Antaa lapselle mukaan tarvittavat varusteet ja vaatteet kotkanon elareilla hankittu ilman että pitää kaikesta hankkia aina kaksoiskappaleet. Ja järjestätte oman elämänne niin että ei tarvi täällä valittaa kun isä ei tunnin varotusajalla ottanutkaan lapsia, kun sattui olemaan työmatkalla toisella puolen maata.
Voisitteko käyttää lasten hankintoihin myös lapsilisiä sekä sitä laskettua teidän osuuttanne elatuksesta ja suhteutatte lapsen vaate, harrastus yms menot käytettävissä olevien varojjen mukaan.
Opintotuki, opintolaina ovat tarkoitettu opiskelijan opintokuluihin ja tarvittaessa voi mennä töihin koulun ohella tai hakea koulutustukea molemmilta vanhemmiltaan.
Joopa, arvsin että tälläistä palautetta tulee.
Mihet vierittää aina vastuun äidille j alpsille.
Lapset töihin vaan hankkimaan omat rahat, ja äiti makseleen omista kaikki kulut, miehenkin puolikkaan.
Mitä kuuluu miehen sitte maksaa?? Ei sun mielestäm itään. Luistat velvollisuudesta vierittämällä rahan hankkimisen lapselle!!!!!!
MIKÄ ESTÄÄ SUA HAKEMASTA SITÄ LASTA MUINAKIN AIKOINA KUIN SOVITTUNA? ota se puhelin kouraan ja sovi, äläkä syytä muita siitä ettet viitsi!!!!!!!!!!!
Niin siis elatus on 150e täl hetkel. Eihän se oo mikään summa siihen verrattuna mitä lähivanhemmalla menee lapsen kustannuksiin. Että juu, isällä oikeus nähdä lasta mutta ei sitten velvollisuutta muuten osallistua. Juuri näin se meilläkin menee -.-
Paljonkos lähivanhemmalla menee?
Minä sain viime kuussa elareita 140e. Se upposi kokonaisuudessaan lapsen osuuteen asumiskuluista (23% vuokrasta eli tässä tapauksessa 181e). Sitten ostettiin lenkkarit, ne maksoivat 50e ja parit bokseritkin tarvittiin. Yhteensä 65e vaatekauppaan. Ruokaan meidän taloudessa menee viitisensataa euroa kuukaudessa, josta tuo teinipoika taitaa mättää suurimman osan. Syövät ihan hillittömästi, nuo kasvavat nuoret. Puhelinlasku lapsella on 25e kuukaudessa. Sähkölasku meillä on nelisenkymppiä kuussa, mutta alapa nyt siitä sitten laskemaan mikä watti on lapsen käyttämä ja mikä ei. Paha mennä sanomaan. Shampoo, suihkusaippua ja ihonhoitotuotteet teinipojalla on eri tavaraa kun äiskällä, joten menee niiihinkin jokunen euro. Varsinaista kuukausirahakäytäntöä meillä ei ole, joten mutsi vippaa vitosen silloin ja kympin tällöin. Paljoahan tuonikäinen ei tietenkään kuluta, leffassa käy silloin tällöin ja mäkkärillä kavereiden kanssa. Harrastuksen parissa kuluu sekä aikaa, että rahaa, futisseuran kausimaksu pyörii vähän päälle satasen kieppeillä ja pelireissuihin menee sitten jonkun verran. Bensoihin ja eväisiin sun muihin.
Kyllä sitä lähivanhempi omastakin pussista joutuu lapsen kuluja makselemaan, jos siitä olit huolissasi :) Ei kukaan lasta elareilla ja lapsilisillä elätä.
No kuule enpä oo ruvennu maksamaan. Lapsen kasvaessa ruokaan menee enemmän rahaa. vaatteisiin. Unohtamatta harrastuksia joita mahdollisesti tahtoo. Pyörä joka yleensä nyt jokaisella lapsella on. Mitähän kaikkea muuta. Sitten tämmöset iha perus lelut. että jos tuon kaiken saa homattua 150e ni sissus sentään! kyllähän se järki sanoo että lähivanhemmalla sitä rahaa enemmän menee, huomattavasti enemmän.
kauhee mikä fumble, siis laskemaan :D
Joka kuukausiko pyöriä ostelet? Tai leluja ja vaatteita? Opettele säästämään.
Otat kato sen fillarin, vaatteet ja lelut ja lasket niiden yhteissumman. Jaat sen summan kahdellatoista. Noin. Sillä tavalla ne lasketaan kuukausittaisiin menoihin ne kertaluontoiset isommatkin hankinnat. Eihän ollut vaikeaa?
Fillari maksaa vaikkapa 200e. Vaatteisiin menee vuositasolla riippuen kovasti lapsen iästä, mutta sanotaan nyt vaikka 300e. Lelut taas ovat hyvin eri hintaisia ikäryhmästä riippuen. Sanotaan vuositasolla vaikka 120e. Saadaan 620e. Se kun jaetaan kuukausille, saadaan noin 52e. Siihen voit sitten ihan itse lisätä ne asumiskulut, ruoat, lääkkeet, sähkön, vesimaksut, harrastukset, shampoot, hammastahnat, vessapaperit, vakuutukset ja mitä näitä nyt on.
En. Mutta aika kauan saisi pyörää varten säästää jos sellaisen meinaan lapselle hankkia. Vaatteita joutuu ostamaan joka toinen kuukausi kun laps alkaa kasvaa ja touhuamaan. Tottakai minä pistän aina vaatteet eteenpäin myyntiin mutta ei niistä käytettynä mitään saa, jotta uusia voisi hankkia. Minä en henkilökohtasesti ymmärrä mistä käsitys et yksinhuoltajat elää leveästi tuilla, etenkin sen exän elatuksilla, HUOM!!! Meillä ei edes maksa niitä, valtiolta saadaan. Ei hemmetti, ei tässä taloudessa ainakaan mihinkään ylimääräseen rahaa jää. jos jää niin menee yksinkertasesti lapselle ostaessa jotain puuttuvaa.
Ja siihen vielä sänky kun lapsi pinnasängystä pääsee yms. Te ahdasmieliset kuvittelette kaiken olevan mallillaan, ja eipä taida teillä lapsiakaan olla kun ette tiedä mistä puhutte. Ei oo ruusuilla tanssimista tää yksinhuoltajuus, mut en mä valitakkaan. Toivoisin vaan että ihmiset heräis todellisuuteen ja tajuis että kaikilla yh äideillä ei esim ole niitä isovanhempia siinä maksamassa kaikkea. Ei ole ketään joka hoitaisi lasta. Silti ollaan tyytyväisiä. Muiden käsitys "hyvästä" elämästä taitaa olla sitten erilainen kuin yksinhuoltajilla.
Fillaria tuskin voi maksaa 12 kk erämaksuna, eikä lääkkeitä eikä ruokaa. Joten kun sen maksaa kerralla niin kyllä se pienituloiseelle on iso summa.
Yrität vaan leikkiä fiksua.. jooo.. Jos kaikki maksut voisikin jakaa aina 12 kk:lle, ilamn korkoja, se olisikin hyvä, mutta eipä voi.
Äidit maksaa aina enemmän kuin isät, jotka luistaa ja keksii hyviä tekosyitä ettei tarvi osallistua omien lasten kuluihin.
Ennemmin menevät kaljalle kun auttaa omaa lastaan.
Oma valintasi. Pienempi asunto ja puhelinliittymät kilpailutukseen ensi alkuun. Totta kai lähivanhempi joutuu omasta pussista maksamaan, lapsethan elätetään yhteisvastuullisesti. Elarista päätellen elatuskykysi on parempi kuin isällä, jolloin sinun kuuluukin maksaa enemmän. Silti, vähemmälläkin tulisit toimeen.
Ei minun tarvitse vaihtaa asuntoa pienempään eikä tulla toimeen vähemmällä, me pärjätään oikein hyvin näinkin, kiitos vain. Joku tässä kysyi että paljonko se lähi laittaa omistaan lapseen ja minä kerroin, ei sen kummempaa. Minä en ole valittanut rahanmenoa, enkä koe että sitä menisi kohtuuttomasti. Täällä nyt tuntuu olevan vallalla sellainen käsitys että lähit pääsevät ikäänkuin siivellä lapsen elatuksen suhteen kun ne elarit ja lapsilisät muka kattavat kaiken. Tätä käsitystä yritin oikoa kertomalla millaisia kustannuksia lapsen kasvattamisesta tulee.
Ja mitä siihen elariin tulee, miten sinä siitä minun elatuskykyni päättelet? Eiköhän se kerro enemmänkin siitä etän rahatilanteesta.
Sinäkö et nyt tajunnut mitä tässä ajettiin takaa? Minä yritin vääntää rautalangasta miten ne isommat ostokset jaetaan kuukausia kohti lapsen kustannuksia laskettaessa, en väittänyt että niitä osamaksulla ostettaisiin. Hengitä välillä.
Sehän oli vain laskennallinen tapa esittää, kuinka lapselle kertyy kuukausittaisia kuluja. Ja kyllä, monesta paikkaa saa pyöränkin osamaksulla, jos niin tahtoo.
Mutta kun se laskennallinen tapa ei auta tässä ja nyt. Jos lapsi tarvii sen polkupyörän heti, niin se on heti ostettava, ei siinä laskennallisesti mietitä sitä summaa se on maksettava heti, ja onpois sitten sen kuukauden muista menoista, ruuasta, lääkkeistä, vaatteista..!
Kyllä se yh äidille on rahallisesti suurempi juttu lapset kuin miehelle. Kun ruoka ym kallistuu, se on äidiltä pois, elarit kun ei nouse kun kerran vuodessa jos sillonkaan. Isälle menojen nousu ei merkitse oman rahapussin laihtumista heti, vaan se koskee aina sitä äitiä.
Jos elarit nousee 5 e jälkikäteen, niin se on sama nouseeko vai ei, se ei kata hintojen nousua. Äiti se on joka maksaa kaiken ylimääräisen.
Miten miesten on niin vaikea tajuta se?
Mutta kun omat tarvikkeet nousee, vaikka uudet punttisalivehkeet, se huomataan että jp opas on verkkarit kallistuneet.. tai kuntosalikortti! Mutta ei huomata miten ne lasten menot nousee...
Mä olen tällä hetkellä työtön kahden lapsen yh ja just ostin muksulla käytetyn maastofillarin satasella. Ei mulla sitä satasta ihan just heti ollut irrottaa, mutta myin vanhan fillarin ja sain siitä 50e. Maksoin sen käsirahaks uudesta ja sain lopulle maksuaikaa kuukauden. Ei paha. Muksu sai fillarin, eikä talous mennyt kuralle.
Kyllähän siitä rahasta on välillä tiukkaa, mutta ei se nyt siitä johdu että elarit olis liian pienet. Meillä tosin ei isä ole maksanut latiakaan, elatustuki tulee kelasta. Mutta jos välillä on persus auki ni ei sitä nyt heti tule mieleen että yhyy, elarit isommiks. Viikon päästä alkaa taas yks pätkähomma ja sit on hetken aikaa taas leveämpi leipä. Joskaan ei se mitenkään hillittömän kapea ole nytkään, luovuudestahan se on kiinni aika pitkälti. Just viime kuussa myytiin kirpparilla vanhoja leluja ja vaatteita, niistä tuli melkein satanen. Ja naapurin täti leikkaa muksujen hiukset ilmasiksi, eläkkeellä oleva kampaaja kun on. Vastineeksi minä tamppaan hänen mattonsa ja siirtelen painavat huonekalut.
Että mitäs jos sinä elareista vinkuja keksisit jotain muuta ajateltavaa? Käy vaikka kirpparilla :)
Se mieskö sitten asuu ja syö ilmaiseksi? Joku maksaa miehen laskut? Oletko pistänyt edellisten kuukausien elaria omaan taskuun, jos et ole pystynyt pyörää säästämään? Ei se joka kuukausi se koko elari mene lapsen elatukseen.... VARAS!!!!
Se miesa varmaan tienaa enemmän kuin 150e.
Onko yh-äidit yleisesti imbesillejä vai ovatko parhaat palat eksyneet tänne?!?
Totta kai normaali ihminen säästää hankintoja varten, ellei sitten ole ylimääräistä rahaa. Ja jos ei säästä, ottaa velkaa, lyhentää sitä ja maksaa korot.
Ostakaa sellaista tavaraa mihin rahat riittää, vaikka käytettyä. Sänkyjä saa parilla kympillä, pyöriä neljällä.
Ahneita olette vaan!
Jos me imbesilli yh-äidit emme pitäisi lapsen puolia,niin te terävät isät ette maksaisi latiakaan saati sitten osallistuisitte mitenkään lapsen kuluihin. En pidä kovinkaan suurena älykkyytenä ruveta taistelemaan lapsen eduista ja kuluista. Onhan se yhdessä hankittu ja kummallekin rakas, ja silloin hänen menojen laskeminen menee yli minun ymmärryksen.
Minulla on työhöni liittyen kaksi koiraa ja kolmas lasten lemmikki, näitten menot lasken joka vuosi, en lasten.
Minä venytän, säästän ja hätätilanteessa visa vingahtaa, että saan hankittua sen minkä minä tai lapset tarvitsevat, mutta lasten isälle en soittele, koska yksi syy välirikkoon oli nimenomaan raha. Olen aiemminkin vastannut lasten menoista, joten ero ei tuonut muuta muutosta kuin nyt saan elarit joka kuukausi, ja se on hyvä asia.
Ja kyllä se kallein aika on silloin kun lapsi lähtee opiskelemaan, vaikka kuinka lapsikin käy töissä, niin kyllä siinä rahaa kysytään. Ajokortti ja kaikki pitää hankkia, ja turha sanoa, että ilmankin pärjää, ei vaan pärjää, kun yleistä liikennettä ei ole ja se korttikin kuului osaksi opiskelua. Mutta lauantaina saa poika valmistumispaperit ja odotamme toki isääkin onnittelukahville, mutta ilmoitti jättävänsä väliin, koska ei kiinnosta nähdä omaa poikaansa ja onnitella ammatista, mikä on minusta kyllä saavutus. Mutta sekin on isän oma valinta.
Rahasta on helppo saada kiistakapula, ja ongelma se on vain silloin kun sitä ei ole.
Sehän näissä kuvioissa on se ongelma: ei ole rahaa. Kyllä sen isänkin pitää pystyä elämään täysipainoista elämää, ilman, että kupataan kaikki mikä irtoaa. Kun rahavarat ovat rajalliset, tingitään yhdessä. Ei pelkästään isä.
Juuri näin.
Meillä miehellä on kaksi lasta. Ei meille "etäkotiin" anneta mitään tukia lasten sänkyjen, vaatteiden, pyörien, asumiskulujen, hygienia ja ruokakulujen kattamiseen. Yhteiskunta olettaa, että isän luona tapaamisissa lapset elää pyhällä hengellä ja nukkuvat eteisen paljaalla lattialla kolmasosan kuukaudesta. Ja ainoastaan sielä lähivanhemman luona syntyy niitä kuluja ja vain sielä niihin lapsiin tarvitaan rahaa.
Tosi reilua etävanhempia kohtaan. Mun mielestä koko lähi/etä -vanhempi jaottelun voisi romuttaa silloin kun on yhteishuoltajuus, kun se nykyaikana ei ole kuin rahan jakamisen peruste - VAIN toiselle vanhemmalle. Ei muuta.
Mitä helevetin tukia se yhteiskunta sinun mielestäsi läheille antaa? Sänkyihin, vaatteisiin, pyöriin, ruokaan? Oletko sä nyt ihan pihalla koko yhteiskuntajärjestelmästä vai onko se ukkos aivopessyt sut luulemaan tuollasta? Ei yhteiskunta tue lähivanhemmankaan sänkyostoksia, miten ihmeessä sinä sellaista kuvittelet? Yhteiskunta maksaa lapsilisää, siihen yh-korotusta, asumistukea ja elatustukea, ellei etä maksa elareita. Ja asumistuki on tulosidonnainen, ei automaatio, eikä riipu millään tavalla siitä oletko yhäri vai ei.
Viitsitkö vähän eritellä mitä rahaa sinä luulet yhteiskunnan jakavan lähivanhempien talouksiin? Mikä taho tarkalleen ottaen ja millaisia summia`? Ei se yhteiskunta ole elatusvastuussa lapsesta lähin, eikä etänkään luona. Että se yhteiskunta ei oleta lapsen elävän pyhällä hengellä etän luona ollessaan, vaan se olettaa isän ostavan lapsilleen ruokaa. Niinkuin äitikin ostaa silloin kun lapset ovat hänen luonaan. Sinustako se on epistä?
Lapsilisä yh-korotuksella 150 eur. Elatustuki 150 eur (Kelalta tipahtaa automatic jos isä ei maksa), NIIN ja sitten se äidin OMA osuus elatuksesta 150 eur. Olisko tuo nyt sitten siihen lapseeen jo 450 eur per / kk. Minimisummilla.
Tätä summaa ei etäkotiin napsahda. Päin vastoin sieltä otetaan rahaa.
Onko aivan pakko törstätä tuo koko summa lapseen joka kuukausi, vois vähän laittaa sivuun ja ostaa sitten sen pyörän. Ja sängyn. Eikä ruikuttaa käsi pitkällä rahaa.
Niin ja siis mulla on itsellä teini-ikäinen lapsi. En millään saa sitä kuluttamaan 450 eur vähintään kuukaudessa, kun elelee tulojen mukaan. Eikä vain kasvata niitä menoja.....
Kyllä sillä isällä on enempi rahaa itselleen kunyksin asuu, turha väittää muuta. Ei ole edes lapset riesana ja vapaa aikaa yllin kyllin.
On omituista että eron jäkeen miehen omat menot kasvaa eikä hän enää jattele lapsiaan mitä teki perheessä ollessaan. Nyt eron jälkeen omat kaljahalut on niin voimakkaat varmaan, että ei riitä enää lapsille mitään, kun itselle on saatava kaikki.
Ajatelkaas sitä äitiä? Hän hoitaa lapset, kodin ja oman työn.. ja kaikki raht menee siihen pyöritykseen, ja miehet senkun käyttää itseensä kaiken .. En jaksa ymmärtää tuota miesten ajatusmaailmaa.
Miten ne lasten kulut poistuu heidän mielestä eron jälkeen.. lasten kuluthan kasvaaa kun lapsetkin kasvaa.
Ai et saa? Mullakin on teini ja yksinään hänen osuutensa asumisesta vie 150e. Ruokaan menee helposti hänen osaltaan se kolmesataa. Että kyllä se kuule kultapieni menee jo ruokaan ja asumiseen. Vai etkö sinä laske sille teinillesi muita kuluja kuin ruoan?
Oma vikasi, jos asut liian kalliissa kämpässä.
Lue tutkimuksia, kuuntele oikeita kokemuksia: sinkkutaloudessa menee enemmän rahaa elämiseen.
Liian kalliissa kun 23% vuokrasta on 150e? Sinä olet tyhmä :D
Oot tosi lapsellinen. Seuraavaksi kehoitat muuttamaan pois maalle, koska siellä asuminen tulisi halvemmaksi (jos tuo asuu esim. helsingissä)
No saako tämä titityy asumistukea? Ei saa, miksei? Siis liian hyvät tulot. Siis hyviin tuloihisi perustuen sinun pitääkin kustantaa suurempi osa mukulan elatuksesta. Niin.
En saa asumistukea koska en tarvitse. Enkä ole missään vaiheessa kitissyt siitä lapsen elatuksesta, miten se nyt taas on niin vaikeaa tajuta? Täällä vikistään että ei siihen lapseen rahaa mene ja sitten kun kerrotaan miten paljon menee, niin vingutaan että onhan sulla varaa maksaa. Niin onkin varaa maksaa, olisko se sitten vaikka sen vinkuvan etäisän oma vika ja valinta että sillä ei ole varaa? Ihme vinkumista ja rutinaa ja yhteiskunnan apuun ulisemista kokoajan, menkää piipittäjät töihin niin ei tarvi lapsilisiä kadehtia. Minä asun ihan kohtuuhintaisessa kämpässä ja elän muutenkin varojeni rajoissa. Ehkä kannattaisi siellä etäkodissakin kokeilla samaa niin ei tarvitsisi itkeskellä miten epistä on kun elareitakin pitää maksaa ju-malauta.
Tilanne on otettava kokonaisvaltaisesti huomioon.
Jos lähivanhemmalta on viety mahdollisuus työssäkäyntiin kun etävanhempi voi rauhassa tehdä niitä työmatkojaan ja sitä kautta ansaita elantonsa lähivanhemman työssäkäynnin kustannuksella. Lähivanhempi kun kantaa vastuun lapsista myös niissä tilanteissa kun sovittu tapaaminen etävanhemman kanssa ei toteudu. Jos olisi esimerkisi vammainen lapsi tai lapsi jolla on erityistarpeita, myös henkinen puoli lähivanhemmalla on raskas.
On niitäkin vanhempia jotka ei tapaa lastaan ollenkaan ja lähivanhemmalle jää koko vastuu arjen pyörittämisestä. Palkkaa vaikka MLL:n lapsenvahti kerran niin huomaat todellisen hintatason mitä mikäkin maksaa. Lapsenvahti kun veloittaa lähes 10e tunnillta. Elatusmaksulla ei kateta edes yhtä viikonloppua lapsenhoidossa.
Asuminen (vuokra, vesi, sähkö), ruoka, lastenhoito, (tutit, vaipat), harrastukset, huonekalut, lääkkeet, elämykset, lelut, hygienia, puh. laskut, vaatteet (eri vuodenaikoina), syntymäpäivien järjestämiset ym juhlapyhät ( joulu, pääsiäinen, vappu, juhannus), synttärilahjat toisten synttäreille, koulun retket, lahjat, polttoaineet/ bussikortit kouluun/päiväkotiin, harrastusvälineet, taskuraha ja suuremmat hankinnat, osallistuminen mahdollisiin matkakustannuksiin etä- ja lähivanhemman välillä (jos etävanhempaa huvittaa tavata lastaan).
Ja suurin harhahan tässä on se, että eihän sitä 450e/kk ole lapsen huvitteluraha josta ostetaan vaatteet ja tehdään hauskoja elämysmatkoja huvipuistoihin. Eihän oikeesti kukaan voi olla niin yksinkertainen, että luulisi asian olevan näin.
Asian toinen puoli on myös vastuu: Ei äitiys ole sen kummempaa kuin isyys ja vastuun tulisi jakaantua tasaisemmin vanhempien välille, myös lainsäädännössä tämä tulisi huomioida (ei oikeuksia eikä sananvaltaa ilman vastuuta). Tasa-arvo toteutuisi parhaiten sillä että molemmilla vanhemmilla olisi yhtäläiset oikeudet työssäkäyntiin/opiskeluun ja uraan, eikä niin että toinen sooloilee tehden omaa uraa ja kaiken kukkuraksi vielä valittaa jostain huvittavasta elatusmaksusta.
Näin niitä luokkaeroja syntyyy kun toisella vanhemmista ero ei ole vaikuttanut talouteen mitenkään. Ei ole äitiyslomaa, hoitovapaata ja muita katkoja työssään (lapsen sairastelut) mahdottomuus reissutyöhän tai muuhun työhän jonka ajaksi ei saa lasta hoitoon mihinkään.
Vaikka päätös lapsen saannista on molemmilla vanhemmilla, niin valitettavan usein toinen vanhemmista irtisanoutuu vastuustaan eron tullessa. Jos näistä asioista puhuu ääneen, syntyy lähes poikkeuksetta mielikuva siitä ettei lapsi ole toivottu, vaikkei asia näin tietenkään ole. Pitäisi vain ajaa tasa-arvoa raivokkaammin ja peräänkuuluttaa molempien vanhempien vastuuta ( esim. sakkojen uhalla), niin että talous säilyy molemmilla osapuolilla hyvänä eron jälkeenkin.
Kun vallitseva mielikuva on tällä hetkellä se, että yksinhuoltaja ruikuttajat ovat yhteiskunnan tukien suurkäyttäjiä ja lypsää etävanhemmaltakin rahaa minkä ehtii. Riippuvuussuhde on katkaistava takaamalla yksinhuoltajalle yhtälaiset oikeudet uraan ja taloudelliseen riippumattomuuteen etävanhemmasta.
Onhan se kiva nähdä lasta satunnaisesti kerran puolessa vuodessa ja kuitata huono omatunto taas uudella lahjalla. Läsnäolo ja lapsen kanssa vietetty aika on ainoat asiat jolla on merkitystä ja kuka niistä lapsista sitten vastuun kantaisi jos ei yksinhuoltaja ruikuttaja joka hoitaa isänkin puolen hoitovastuusta.
TODELLA HYVÄ KIRJOITUS!! Näitä asioita se lissukin puolustaa, juusri sitä että yh äidit saisivat arvostusta suurelle työlle, mutta kun se yh äiti pulustaessaa itseään ja lapsiaa, mollataan aina yh ruikuttajaksi ja häiriköksi. Se isä joka ei lasta nää eikä välitä hänen elintasostaan, on se suuri sankari, teki hän mitä tahansa tai ei tehnyt, niin hän ose joka on mahti ihminen.
Kai se vanhemmuus jakaantuisi paremmin, jos toisella osapuolella on muutakin arvoa kuin olla lompakko.
Kuka niin edes väitti.
Kiitos :)
Tarkotukseni oli tuoda esille todellisia epäkohtia tapaamissopimuksista ja huoltajuusasioita joista myös luokkaerot helposti syntyy. Harva osaa oikeasti arvata mitkä seuraukset siitä todella seuraa jos jää yksinhuoltajaksi nykysuomessa, puhumattakaan totaaliyksinhuoltajista.
Lähtökohtaisesti yksinhuoltajat vailla (hyvää) koulutusta ja taloudellista riippumattomuutta joutuu usein vain hyväksymään kohtalonsa alemman kastin kansalaisina yhteiskunnassa jossa etävanhempaa ei vaadita vastuuseen mistään. Etävanhempi säilyttää kaikki oikeutensa lapseen ja sooloilee tapaamissopimuksissa miten haluaa ja huvittaa.
Näin on todella mahdollista toimia vielä 2013 vuonna Suomessa, ilman mitään sanktioita ja sakkoja, vaikka laiminlöisi vahvistettuja sopimuksia tuhat kertaa, ei niillä lain edessä ole mitään merkitystä. On suuri vääryys, että naisen (useinmiten) asema yhteiskunnassa voi olla vielä tällä tasolla vuonna 2013.
Tarvitaan rohkeita toimijoita jotka uudistaisi lainsäädäntöä kovalla kädellä ja myös instansseja jotka valvoisi lainsäädännön toteutumista sakkojen uhalla. Yksinhuoltajat ei ruikuttaisi jos arjessa ei olisi niin paljon haasteita sekä taloudessa että hoito-ongelmassa, samalla kun etävanhempi voi vain kohauttaa olkapäitään.
Mikään laillinen keino ei saata näitä pakoilijoita vastuuseen koska laki velvoittaa ainoastaan toisin päin sakkojenkin uhalla . Ei mikään suuri ryhmä ihmisiä valita asioista huvin vuoksi. Valittaminen on merkki siitä, että on olemassa niin suuria epäkohtia yhteiskunnassamme jotka pitää korjata ja saada uusia ratkaisuja jotka lisää tämän ryhmän mahdollisuuksia, hyvinvointia ja taloudellista riippumattomuutta.
Arvo tulee ansaita, ei sitä noin vaan anneta jos ei ole mitään syytä. On helppo piiloutua "lompakon" taakse ja puhua vaan rahasta mitä se exä kiristää, mutta kun se tapaaminen ym on myös sen lompakon kantajan vastuulla. Jos ei itse viitsi, niin ei voi odottaa että se äiti tekee kaiken sen miehenkin eteen.
Syytellähän aina voi, mutta pitäs itsekin tehdä jotain, eikä odottaaa valmista.
Elikkäs. Minä olen totaali yksinhuoltaja, elatukset tulevat valtiolta. Isä tapasi lapsensa vasta 6kk ikäisenä koska ennen tätä muut jutut nyt olivat vaan tärkeämpiä, en lähde erittelemään. Muutamia kertoja näki, siihen jäi. Mahdollisuus oli annettu kuitenkin ottaa lastenvalvojaan yhteyttä, luonnollisesti. Nyt lapsen ollessa vajaan vuoden tahtoisikin tapaamisoikeuden. Virkaihmiset sitä mieltä että meidän kannalta parempi mennä oikeuden kautta (en lähde tähänkään syitä erittelemään). JA, suurin ongelma on nyt siis raha. Minä en tahtoisi häneltä yhtäkään euroa, mutta niin se laki vaan määrää ottamaan sen elatuksen häneltä vastaan. ja tästä pääsemme siihen asian ytimeen. Jos ja kun valvotut tapaamiset loppuvat, oletetaanko että minä raahaan joka hemmetin kerta hänen luokseen lapsen ruuat, maidot, syöttötuolin, vaatteet ja leluja, kun niitä ei häneltä löydy. Plus sänky. Kun lapsi alkaa kasvaa niin oletetaanko että kesäisin raahaan hänen luokseen lapselle kuuluvan pyörän ja hiekkalelut, koska niitä hänellä ei ole. Täs nyt on minunkin mielestä jotain mätää. Jos saan elatuksia yksinhuoltajakorotuksella 150e, niin siihenkö loppuu hänen vastuunsa? En nyt tarkoita että minä haluan lisää rahaa vaan että eikö isänkin kuuluisi osallistua edes sen verran, että ostaisi luokseen lapselle välttämättömiä tarvikkeita? Kun ei suostu. hänen reaktionsa pelkästään elatuksiin oli aivan järkyttävä "minä en ala maksamaan siitä että nään mun lasta". Kun kerroin että minä en sille mitään mahda niin heitti että annetaan sitten olla (tapahtui siis sillon kun olin vielä raskaana). Jäin siis yksin raskaana.
Minä tiedän että on äitejä jotka yrittää nyhtää lapsen isältä rahaa, minä en sitä ole tekemässä. Päinvastoin. Ihmettelen vaan tätä järjestelmää niinkuin jotkut muutkin aikasemmin että isällä on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. voisin jatkaa tästä aiheesta omalta kohdaltani loputtomiin, mutta tiedän että täällä on paljon porukkaa jotka eivät osaa ajatella näitä asioita toiseltakin kantilta.
Ja hei, on niitä yh-isukkejakin jotka painii näiden samojen asioiden keskellä.
Mikään laki ei määrää ottamaan elatusapua vastaan. Älä ota vastaa ja anna miehen hankkia tarvittavat tavarat kotiinsa, auta, mies tarvitsee apua. Tai ota vastaan ja osta ne tavarat miehen kotiin.
Lastenvalvoja sanoi että siinä vaiheessa kun isyys on tunnustettu niin laki määrää ottamaan elatustuen vastaa. Halusin tai en.
Kuka kantaa lapselle ruuan kotiin, se jonka luona lapsi aduu. Meneekö lapsen ruokintaan 300e, 200e vai 100e, sen päättää vanhempi. Kun itse tekee ruuan eikä ruoki eineksillä, puolivalmisteilla tai pikaruualla niin tulee halvemmaksi.
Eilä ole lapselle haitaksi tajuta todellisuutta, sitä että pyörä voi olla käytetty tai vaatteet ostettu marketista eikä merkkiliikkeestä.
Jos varat eivät riitä kunnolla asumiskuluihin, pitäisikö miettiä asuntoasia uudelleen?
Kannattaa joskus laskettaa talous toimeentulotukihakemuksella, huomaa pitäiskö sen oikeesti riittää..
No mut eihän etällä ole velvollisuutta pienelle vauvalle ostaa maitoja, vellejä tai purkkiruokia kun hän jo maksaa elatuksia. Tämä oli hänen mielipide. Joten mitä tehdä sellaisessa tilanteessa?? Lastenvalvojakaan ei asiaan ota kantaa. Vaatteita en ole ostanut merkkiliikkeistä. vanhoja muilta saanut ja joitakin halvimmista liikkeistä. Miksi ylipäätään kukaan ostaisi pienelle lapselle merkkivaatteita?
Mies on oikeassa. Ja onhan sinulla nyt hyvin varaa, kun olet säästänyt vaatehankinnoissa.
Onko sulla kokemusta tällaisesta, vai mihin tuo paska perustuu.
Saisiko suomeksi, kiitos.
Et osaa Suomea?
Voi voi, tuliko pätemisessä osumaa omaan päähän... Katsos tyhmyri, suomi kielenä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Eikö apukoulussa sitä opetettu?
En usko että vanhemman lapsen kanssa tulee ongelmia. Valvotut tapaamiset hoidat sovitusti ja luulen että sitten miestä jo kyllästyttääkin. Kotiinsa järjestettäviin tapaamisiin et vain lasta vie. Jos tyyppi ei ole väkivaltainen, muuten vain isäksi sopimaton, hän ehkä voisi käydä luonasi lasta tapaamassa jatkossa, tai esim. isovanhemmilla? Varusteita et rupea raahaamaan, jotakin sopivaa syötävää ja juotavaa korkeintaan. Jos tulee rutinoita, kai olosuhdeselvityksen voi teettää viikonloppuvanhemmastakin, onko sopiva paikka lapselle.
Onko sulla jonkinlaista katkeruutta, kun yrität päteä äidinkielen taidollasi.
voi luoja, en aio edes enää jatkaa tästä asiasta vääntämistä kun selkeesti jotkut eivät vaan ymmärrä. Sinulla ei selkeästi ole itselläsi lapsia? Tai et ainakaan yksinhuoltaja ole kun et tiedä kuinka vähällä sitä joutuu elämään.
vittuako teette niitä lapsia jollette pysy yhdessä! lapset tehdään vain jos on vakaa aikomus olla oikea perhe! mihinkään vastoinkäymiseen ei saa perhe kaatua ja eroa ottaa!
Joo antakaa ukon (tai akan) juosta vieraissa, ryypätä ja hakata. Kunhan pyhä perhe ei rikkoonnu :o
Juuri näin että mies voi tehdä mitä lystää mutta ei perkele!, suhde ei saa kaatua lapsen tullessa! Hei oikeesti, kyllä sitä pitää jonkun verran itsekunnioitusta löytyä.
Äidille kuuluu maksaa tottakai lapsetaan enempi, onhan hän lapsenkin kanssa enempi. Ei isälle kuulu maksaa äidin kaljoja ja meikkejä. Elarit pitäisi mun mielestä alentaa, sillä usein mies ei edes lastaan tapaa kun exä piilottaa lapsen aina tapamisilla.
Minusta äidin vastuu kaikessa on se ensimmäinen, ja äidin tulee sopia ne tapaamiset ja viedä ainakin lapsi isän luokse. Enempi se äiti on lapsen kanssa kuin mies, ja silti ruikuttaa ja pyytää kaikki rahat isältä.Isä on aina heikoilla.
Olet lapseton, joten et ymmärrä. Kuka on puhunut että maksaa äidin kaljat ja meikit? On tää ikävää kun kaikilla on tää sama käsitys kaikista yksinhuoltajista. Minä en juo, meikkivarustukseen kuuluu ripsiväri ja puuteri. Että se siitä aiheesta sitten. Eikä näillä "varallisuuksilla" kaljaa kyllä ostettaisikaan :D ja no meillä ei tapaamisia ole vieläkään kun isä ei sitä halua. Ja meinaat että lähden bussilla joka viikonloppu viemään lasta kaikkien mahdollisten tavaroiden kanssa? Not. Autoa en siis omista. En ole pyytänyt koskaan rahaa lapsen isältä. Minun tarkoitukseni oli nyt kysyä sitä että eikös isukin kuulu maksaa lapsen "pito" siltä ajalta kun lapsi on siellä. Ruua ja maidot kun niin pieni vielä kyseessä. Naurettavaa että minun täytyisi raahata nekin. Ei mee nyt ihan tasan.