Pakko kysyä tämänkin puolen väeltä - tuommoinen kylppärikaakeli, jos on pinnaltaan ehjä, kestääkö pesun happamalla aineella joka huuhdellaan vain vedellä? Aineen ph siis 1. Valmistajan mukaan vesihuuhtelu riittää ehjään pintaan mutta pääurakoitsija väittää meille (työn tekijät) että olisi pitänyt neutraloida seinät emäksisellä jälkeenpäin. Vaatii korvauksia, ei maksa laskua - eikä päästä tarkastamaan jälkeä itse! Eli juttu haisee musta aika lailla sanonko mille...
Mutta siis kun oma isäntä väittää että kaakeli ei hapanpesusta hätkähdä, ihan maalaisjärkipohjalta, niin mitäs rakennusalan ammattilaiset ovat mieltä?
Mutta siis kun oma isäntä väittää että kaakeli ei hapanpesusta hätkähdä, ihan maalaisjärkipohjalta, niin mitäs rakennusalan ammattilaiset ovat mieltä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo, siis kun sanoin "Valmistajan mukaan" tarkoitin pesuaineen valmistajaa. Sori.
TEITÄ PISSITÄÄN LINSSIIN JA RAJUSTI !!!!!
Eli karhu lähtee ja mennään vaikka rosikseen jos tarvis on.
Kyllä ison riskin ottaa jos ei kaakelin hapanpesua neutraloida.
Vaikka kaakeli pesun kestäisi, niin kaakelin saumoista ei sitten tiedäkään...
Aina pitää neutraloida kun pestään kaakeleita happamalla.
Ihme isäntä jos ei sitä tiedä.
Saatiin pääurakoitsijalta seikkaperäinen ohje kyseisestä kohteensta, jossa oli WC:n pesun kohdalla märkäpesu harjalla kyseisellä aineella ja huuhtelu. Eikö oikea ohje olisi kuulunut "hapanpesu ja neutralointihuuhtelu" tai sinnepäin??
Ei muuten, mutta kun vasta kun työ oli tehty ja meidän laskumme lähti otettiin tämä aihe puheeksi. Ja kun meitä ei päästetty kohdetta enää edes katsomaan niin juttu epäilyttää edelleen
Minulla on se käsitys, että rakennustyössä kusetetaan niin paljon kuin mahdollista, ettei tarvitsisi laskuja maksaa. En yhtään ihmettele, vaikka siivoojatkin jo saisivat osan tästä ihme touhusta. Aliurakoitsijoita joutuu konkurssiin, kun suuret firmat eivät viitsi maksaa laskujaan. Rakennusbisneksessä suuret keräävät rahat, muusta ei väliä.