Tamperelaiset! Vinkkaisitteko tänne aina kuntakokeilusta yms.

Meidän perheelle maksettiin toimeentulotukea niin että me olisimme Vanhempien luona asuva pariskunta lapsensa kanssa.
Eli siis 115e euroa liian vähän.
Ja pidemmän aikaa...

niin ja tekstini on kokonaisuudessaan ketjussa "Kokemus Tampereen sossun työntekijästä"
nimimerkki I

Kävin Tampereen TE-toimiston kutsumana infossa työllistymistä edistävistä palveluista. Käynti oli velvoittava työttömyysetuuden menettämisen uhalla. Infossa kerrottiin kaikkien täyttävän lopuksi tietonsa lomakkeeseen, jossa suostuu käymään kerran ARVI-palvelussa. Ihmetykseni oli suuri, kun paperi olikin tietojen luovutuslupa, jonka allekirjoittamalla antaa luvan mm. omien terveystietojen ym. tietojen vaihtoon mukana olevien eri toimijoiden kesken. Tästä ei ollut infossa mitään puhetta.

Huomasin paperissa pienellä tekstin luvan antamisen vapaaehtoisuudesta ja mennessäni kysymään, mitä tapahtuu ellen allekirjoita, luennoija sanoi minun voivan antaa yhteystietoni viereiselle virkailijalle, jotta saan sitten normaalin ajan TE-toimistoon. Tästä vaihtoehdosta ei kuitenkaan mainittu yhteisesti kaikille missään vaiheessa vaan infossa annettiin ymmärtää allekirjoittamisen kuuluvan asiaan.

On todella törkeää harhaanjohtamista, että pakollisen info käynnin läsnäolokuittaus onkin allekirjoitus tietojen luovutuslupaan! Olisi pitänyt kertoa kaikille myös tästä toisesta vaihtoehdosta, nyt tämä selvästi haluttiin salata! Siitä kerrottiin minulle vasta sitten, kun menin henkilökohtaisesti kysymään luennoijalta. Suurin osa osallistujista näytti allekirjoittavan luvan, enemmistö heistäkin varmasti vain siksi, että he luulivat sen olevan ainoa vaihtoehto.

Kyllä tuosta jäi todella huijaamisen maku, kun jätettiin kertomatta yleisesti, että ei ole pakko allekirjoittaa vaan voi virkailijalle tietonsa antamalla saada tavallisen ajan TE-toimistoon. En olisi tuota tiennyt, ellen olisi sattumalta huomannut sitä pientä allekirjoituksen vapaaehtoisuus-kohtaa ja mennyt kysymään. Ihmettelinkin sen huomatessani, että no mihin minä sitten tämän infon läsnäolokuittauksen teen, jos tämä on vapaaehtoinen allekirjoitus. Mitään muita läsnäololistoja ei kiertänyt. Oli annettu infossa ymmärtää, että lopussa täytetään sitten vaan ne laput ja palautetaan luennoitsijalle. Tosin infossa ei puhuttu, että se on tietojen luovutuslupa ja mitä se tarkoittaa ja mihin sillä tarkasti ottaen sitoutuu. Luennon lopuksi kaikki alkoivat vaan nopeasti täyttämään niitä lappuja (jotka siis jaettiin vasta luennon loputtua eli ei ehtinyt kauan tutustua), tuskin moni tuli lukeneeksi sitä kovin tarkkaan ja kun lisäksi oli annettu ymmärtää että se kuuluu asiaan.

Loppujen lopuksi en tiedä, mihin allekirjoittaneet sitoutuivat. Mahtaako se todella jäädä siihen yhteen ARVI-käyntiin, jos ei enemmän palveluita halua. Vai sitoutuivatko he tuolla tietojen luovutusluvalla myös siihen, että heidän on suostuttava siihen, että ARVI-käynnillä heidät ohjataan eteenpäin TYPA:n palveluihin (esim. TYP) työttömyysturvan menettämisen uhalla.

Selvästi info oli rakennettu suunnitelmallisesti siten, että ihmiset saadaan allekirjoittamaan tietojen luovutuslupa ja menemään ARVI-käynnille. On outoa, että tietojen luovutuslupa piti allekirjoittaa etukäteen jo tuolla infossa, kun olisihan sinne ARVI-käynnille voinut mennä ilman sitäkin tutustumaan, kun sinne voi ilmoittautua netissäkin, eikä netissäkään etukäteen pyydetä tietojen luovutuslupaa.

Äänittäkää nuo työkkärikäynnit ja kaikki muutkin tärkeät keskustelut. ja valehtelusta rikosilmoitus. Vain noin saadaan valehtelu loppumaan.

Ja nyt kaikki työttömt pois TYPeistä ja muista samankaltaisista "palveluista" siihen saakka kunnes noiden kyykyttäjien "auttamismenetelmät" on perusteellisesti tutkittu. Koskaan ei saada tietää kuinka monta TYPin asiaksata on päätynyt ennenaikaselle eläkkeelle masennuksen vuoksi tai tehnyt itsemurhan.

TYPeistä ei ole pitkä matka keskitysleireihin. Täällä käytyjen keskutelujen perusteella olen pitänyt tuota TYPpiä jotenkin jonkinlaisena rikollisjärjestönä.

Olisikohan jo aika tutkia mitä kaikkea nuo TYPit ova vuosien saatossa veronmaksajien rahoilla tehneet?

Tampereen työkkärin pomot ovat minulle sanoneet että saa nauhoittaa vain jos kertoo ensin ja silloin laittavat myös oman nauhurinsa pöydälle. Satuin nauhoittamaan heillä käydessään keskustelumme ja olivat siitä aivan raivona. Sanoin että Suomen laki antoi minulle kyllä luvan nauhoittaa nämä keskustelut. Sanoivat, että joo mutta ei virkamieshuoneessa.

Tampereen työkkärin pomot eikä kukaan muukaan pysty kieltämään äänitystä millään perusteella. Eikä siitä tarvitse heille edes kertoa. Äänityksen julkaisemimien esim. internetissä on kokonaan toinen juttu. Mutta esim. äänitystä voi käyttää todisteena mahdollisessa oikeudenkäynnissä tai muissa viranomaisissa käsiteltävissä asioissa.

Toivottavasti äänitit myös tuon laittoman kiellon, sen voisi laittaa vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle "arvosteltavaksi".

Jos riitatilanne, karenssiuhka tai joku muu on viranomaisen kanssa, niin silloin ei kannata uskoa sanaakaaan mitä he sanovat koska yrittävät puhua vaikka mitä ettei heistä valitettaisi.

Joo. Sanoivat, että vartija tulee laittamaan nauhurin myös pöydälle sitten. Mikä olisi paras nauhuri? Aion joka tapauksessa jatkaa salaa nauhoittamista. Tai sit joku halpa ja hyvä ? En älyä mitään noista mp3 soittimista ym nykyajan hömpötyksistä