Lukekaa, märkäkorvat. Ja ajatelkaa. Sitt vasta alatte luupäisen mölinänne:
http://www.tecmint.com/windows-alternatives-for-linux/
http://www.tecmint.com/windows-alternatives-for-linux/
Helmiä sioille, ilmaiseksi
18 ja 5
19114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
linux sikojen käyttikset ei vaan pelaa ja jatkuva pula ajureista tulostimiin ja video kortteihin, mutta kait sitä joku linux hihhuli käyttää jos ei ole varaa parempaan ?
Ajuripula ja pelaamattomat käyttikset ovat jotain Windowsjuttuja.
Eipä ole vielä sattunut minulle Windowsissa, mutta linux rypistyksissä loppuu kiinnostus siihen, että ei löydy ajureita tulostimiin, eikä uudempiin video korteihinkaan.
Vaan ei laitteen valmistajat ole suuremmin kiinnostuneita koodaamaan 250 linux kurttaukselle ajureita, sillä käyttäjämäärä on promilleissa linux tuherruksella !!!!!!!!!!
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux
"...koodaamaan 250 linux kurttaukselle ajureita..."
Näin vähän mikkismerkonomit ymmärtää tietotekniikasta. ;)
Ja sinäkö olet sitten se ATK insinööri ???????????
ps. linuuxsissa ei ole mitään "tietotecniikkaa", vai kuis se on linux hihhuli ?????????
ihanat windows bottiverkot!
Siksi se on niin kiinnostava !!!!!!!!!!!!!!!
No kyllä näkyy tapahtuneen kun sellaisesta puhut. Sehän on yleisesti tiedossa, että kunnon käyttikset toimii ja ajurit pelaa. Vain Ydin-Windowsin käyttäjillä on kaikki ongelmat ja toimimattomuudet joten se on ilmeisen huono siis.
Linux on muuten maailman suosituin kerneli ja paras laiteyhteensopivuudeltaan ja laitteistojen tuki tehdään ensisijaisesti siihen. Linux on se mihin verrataan muita ja se alkaa olla defacto näissä laiteyhteensopivuus asioissa.
"Linux on muuten maailman suosituin kerneli ja paras laiteyhteensopivuudeltaan ja laitteistojen tuki tehdään ensisijaisesti siihen. Linux on se mihin verrataan muita ja se alkaa olla defacto näissä laiteyhteensopivuus asioissa. "
Milloin tälläseen soopaan saahaan vihdoinkin faktuallisia selvityksiä, edes omatekoisia laskelmia?
Joko nyt on faktojen aika Matti? Uho uho tulee suuri tuho. Näytä Matti kyntes. Suorastaan vapisen täällä peloissani odotellessani sun suurta faktaryöpytystä!
"Milloin tälläseen soopaan saahaan vihdoinkin faktuallisia selvityksiä, edes omatekoisia laskelmia?"
Itsestäänselvyyksiä.
1. Android on myydyin käyttöjärjestelmä ja siinä on Linux.
2. Linux on suosituin kerneli myös palvelinpuolella, tämän näkee helposti kun seuraa tarjottavia virtuaalikoneita.
3. Linuxia käytetään paljon muuallakin.
4. Linuxilla on jotain 5000 kehittäjää joista suuri osa huolehtii erillaisista laiteajureista. Tämä on enemmän kuin millään muulla kernelillä. http://www.tietokone.fi/artikkeli/arkisto/2009/linux_kehittajia_on_jo_liki_5000
5. Linux EI ole maailman siirrettävin kerneli, se kun sattuu löytymään NetBSD:stä. Kuitenkin, Linux toimii lähes joka paikassa ja sellaisten laitteiden kanssa mihin ei muut kernelit kykene. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels#Supported_CPU_architectures
6. Pienen pieni osa itse Linuxin tekniikasta on otettu ABI:n mikä löytyy standardista ISO/IEC 23360-1:2006, vaikka Linuxia ei siinä standardissa mainitakkaan. Tämän takia OpenBSD, NetBSD ja FreeBSD esimerkiksi sisältävät yhteensopivuutta vastaavanlaiselle ABI:lle. Tämä kuvastaa Linuxin hallitsevaa asemaa koska muissa kerneleissä emuloidaan Linuxia eikä päinvastoin. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels#Supported_kernel_execution_environment
Itse edelleenkin pidän OpenBSD:n kernelistä, mutta en kiistä Linuxin hallitsevaa asemaa johon verrattuna muut kernelit ovat marginaalisia.
Tämä takiahan sinäkin siitä Linuxista jaksat möyhkätä joka välissä ja siitä muutenkin puhutaan paljon (itse en ole aloittanut Linuxiin liittyvää ketjua näillä palstoilla varmaan ikinä), koska Linux on se hallitseva kerneli johon vähäpätöisempiä aina verrataan.
Ehkä tilanne on sitten muuttunut kun Suomi24 palstoilla ei kaltaisesi hörhöt enää koskaan mainitse sanaa "Linux".
Aikaisemminhan se hallitseva kerneli muuten oli WinNT mutta siitä ei enää pahemmin puhuta Se kun ei ole enää hallitseva vaan marginaalijuttu, siksi siitä ei enää mainita kun supersuosittu Linux on silmätikkuna.
Eipä näyttäneet nämä 'märkäkorvat' jaksaneet tai ehkä osanneet ottaa selvää edes siitä, mikä oli aiheena, tai että mistä oli kyse. Tyypillistä heille.
Löräyttävät vain vanhan jo moneen kertaan kuullun mantransa tänne ilman, että olisivat vaivautuneet lukemaan annettua linkkiä. Näköjään aloituksessa EI mainostettu Linuxiin perustuvia käyttöjärjestelmiä.
Todella, siat eivät helmiä tunne eivätkä tunnista.
" Näköjään aloituksessa EI mainostettu Linuxiin perustuvia käyttöjärjestelmiä. 2
Näköjään aika epäonnistunut viritys tuo Linux kun pitää käyttää näin hankalia määritelmiä ja kuvauksia selittämään linuxia ja linux-käyttöjärjestelmiä.
Millon noista räpellyksistä tulee valmista? Alatko jauhamaan pakettijakeluista ja ikkunointimanagereista nyt? Toivottavasti koska hyvät naurut tekisi terää kun Linux-pappi saarnaa ja opettaa meitä alamaisia Linuxin perusteista ja "ohjelmistojärjestelmistä"
Kun on henkilöllä vaikeutta joko lukemisessa tai lukemisen ymmärtämisessä, niin eipä voi muuta kuin todeta.
Vai eikö edes ameriikan kieli solju. No ei siinä mitää. Lopetetaan tämä hedelmätön debatti sinun kanssasi. Moido!
Kuinkas on dällin (mällin) engliska ? Kyrpiihän se, kun linux roikkuu promille käyttäjä määrissä, mutta eipä sitä kurttausta monikaan jaksa rassailla, kun se open-soosi on samaapaskaa läpeensä !
"Kun on henkilöllä vaikeutta joko lukemisessa tai lukemisen ymmärtämisessä, niin eipä voi muuta kuin todeta.
Vai eikö edes ameriikan kieli solju. No ei siinä mitää. Lopetetaan tämä hedelmätön debatti sinun kanssasi. Moido! "
Aina luen foorumeilla tiivistelmät ja argumentit linkeistä. Linkit on vain todisteita että mistä puhuu ja mitä lainasi - että näin.
Koitahan dälli tajuta että linkkien postailu ilman referointia foorumeilla hyvin usein johtaa banniin, siis oikeilla ja asiallisilla foorumeilla ;)
Voi raukkaa, sano kuahari kissanpoikaa.
Jos sinä, arv. Windows 8, lähdet täällä taistoon samoin kuin aikanaan Don Miguel de Cervantes Saavedra Don Quiotensa kanssa, olet katsova vain niitä tuulimyllyjäsi.
Pitääkö Sinulle vielä kerran ehdottaa, että vilkaiset aloittajan antamaa linkkiä, ennen kuin tulet tänne vanhentuneita hölöjäsi taas tyrkyttelemään. Vai pitääkö sinulle todella copypostata jotakin itse asiasta:
r a paid project would be more reliable as compared to a project that falls under the category of FOSS (Free and Open Source Software)”. Had it been true, perhaps there would not have been a project named Linux today, Neit
Jos silmälaput (sinulla) on ninku 50-luvun hevosilla ei todella voi syntyä keskustelua. H. V.
Isoveli "valvoo" !
http://www.maximumpc.com/files/u46168/liberty-reserve-seized.jpg
"open soosille"............
Hmmm.
Ompa outoa että saan hoidettua kaiken tällä kannettavalla jossa on Mint Linux.
VIdeot toistaa vlc mainiosti. MS Officea en ole tarvinnut koskaan. OpenOffice hoiti aikoinaan asiansa, nykyään tyydyn Google Driven tarjoamaan työkaluun, aivan sopiva minun käyttööni.
Pelejä en juurikaan tietokoneella pelaa, omistan useamman konsolin sitä varten.
Lisäksi läppäriä ei tarvitse olla uusimassa kovin usein, yleensä silloin kun siitä aika jättää. Nykyinen on HP Compaq NX7400 ja toimii aivan täydellisesti Mint 14 kanssa. Windows XP tästä lähti lopullisesti samalla kun vaihdoin koneeseen uuden kiintolevyn. En alkanut enää recovery levyjä kaivamaan koska olivat jossian kateissa ja päätin laittaa ubuntun joka myöhemmin vaihtui Mint Linuxiin, minttiä meillä käytetään töissäkin.
Photaria en tarvitse kun en harrasta minkäänlaista kuvankäsittelyä.
Ehkä näiden nihilistien täällä tulisi ymmärtää että tietotekniikan käyttäjät ovat erilaisia joilla on erilaiset tarpeet tietotekniikkaan. Miksi ostaisin Windows lisenssin ja samalla luultavasti uuden tietokoneen jos pärjään tällä varsin hyvin. Miksi ostaisin MS Officen tai Photoshopin jos en niitä edes tarvitse.
Ja tuossa artikkelissahan vain puhuttiin muutamista vaihtoehdoista niihin ohjelmiin jotka ovat yleisesti käytössä Windows koneilla. Mutta laput silmillä on vaikea kai luettua ymmärtää.