Reilu vuosi sitten Tallink "uudisti" buffetinsa, mikä merkitsi perinteisten kylmien kalaherkkujen vähentymistä minimiin. Viking porskutteli edellä aivan omassa luokassaan runsaine valikoimineen mutta nyt joutui Mariellalla toteamaan, että buffetin kurjistaminen on levinnyt myös Vikingille. Kun on saatu hieno uusi laiva liikenteeseen, on varaa tinkiä ruokatarjoilusta? Ei näin, tämä on varma tappion tie.
Sillejä ym hapankaloja oli tarjolla vain paria sorttia, lohivalikoima oli supistunut minimiin (vain "perus" graavi- ja savulohet), ja kun tuohon lisätään rutikuiva etikkasiika, niin kalatarjonta alkaakin olla esitelty. Ennen on Vikingillä ollut kahta laatua aitoa mätiä, mutta mätiä ei ollut enää lainkaan. Aiemmin hyvä äyriäistarjonta oli myös kadonnut jokseenkin kokonaan. Surkastunutta kalatarjontaa ei ollut edes korvattu millään vaan kaikkea muutakin tarjontaa oli supistettu.
Tallinkin buffetkin tuli testattua Serenadella. Voisi ajatella, että aiemmin valittu tie olisi kuljettu loppuun jo viime vuonna, mutta ei, Tallink on onnistunut "uudistamaan" buffetiaan entisestään. Jotain kertonee se, että ainoastaan graavia lohta oli tarjolla alkuruuissa.
Nykyisellään kummankaan yhtiön buffetia ei voi suositella, jos arvostaa monipuolista skandinaavista voileipäpöytää. Hinta ja laatu eivät vain kohtaa näissä syöttölöissä.
Sillejä ym hapankaloja oli tarjolla vain paria sorttia, lohivalikoima oli supistunut minimiin (vain "perus" graavi- ja savulohet), ja kun tuohon lisätään rutikuiva etikkasiika, niin kalatarjonta alkaakin olla esitelty. Ennen on Vikingillä ollut kahta laatua aitoa mätiä, mutta mätiä ei ollut enää lainkaan. Aiemmin hyvä äyriäistarjonta oli myös kadonnut jokseenkin kokonaan. Surkastunutta kalatarjontaa ei ollut edes korvattu millään vaan kaikkea muutakin tarjontaa oli supistettu.
Tallinkin buffetkin tuli testattua Serenadella. Voisi ajatella, että aiemmin valittu tie olisi kuljettu loppuun jo viime vuonna, mutta ei, Tallink on onnistunut "uudistamaan" buffetiaan entisestään. Jotain kertonee se, että ainoastaan graavia lohta oli tarjolla alkuruuissa.
Nykyisellään kummankaan yhtiön buffetia ei voi suositella, jos arvostaa monipuolista skandinaavista voileipäpöytää. Hinta ja laatu eivät vain kohtaa näissä syöttölöissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lieneekö niin että kallistuneitten raaka-aineiden hintoja ja muita kustannuksia ei ole saatu siirrettyä hintoihin, joten ratkaisu on pienentää niitä kustannuksia.
Monen kalan saatavuus on tiukassa liiallisen kalastuksen takia. Näkyy tietenkin kalan hinnassa. Mielestäni suunta on oikea, että kalavalikoimaa rajoitetaan vaikka Norjan lohen tarjoilukaan ei eettisesti ole kestävää.
Ja pöh. Kun katsoo esim. Europan buffetin ruokalistaa niin ei voi muuta sanoa kuin että mitä h*******ä valitat? Tarjonta on minun mielestä jopa runsaampaa kuin ennen.
Ehkä et vaan osannut käyttää uutta järjestelyä/löytänyt kaikkia ruokia?
Niin on muutettu. Sillejä on kyllä vieläkin neljää sorttia mikä on sekin minulle liikaa kun en syö niin paljon suolaa. Suola on epäterveellistä ja vaarallistakin. Varmaan buffan hinta-laatu oli ennen parempi niille, jotka söivät kallista mätiä ja äyriäisiä, mutta kun ei niitä kumminkaan syö kun harvat, niin on oikein ettei meidän muitten tavallisten ihmisten tarvi maksaa niistä. Kalliilla mädeillä herkuttelijathan voi mennä sinne kalliimpaan ravintolaan, mikä Food Garden se on. Onneksi buffetissa on jälkiruokaherkkuja enemmän kuin ennen. Macaroneja ja juustokakkua, nam.
Juu eikä ennen ollut sushejakaan niinkuin nyt on. Nam!
Eiköhän syy ole elintason nousussa. Silloin ennen laivan voileipäpöytä oli jotain ainutlaatuista, varsinainen Amaltheian runsaudensarvi. Nykyisin kotonakin on samoja herkkuja ympäri vuoden. Eli buffet ei enää ole samanlainen elämys kuin silloin ennen. Eli vaikka buffet pysyisi täysin saman, se tuntuisi heikkenevän. Mutta koska kotonakin on hyvää, ei buffetin tarvitsekaan olla niin yltäkylläinen. Nautinnonhaluisille voidaankin myydä kalliimpi buffet ja perusmättöläisille edullisempi.
Hyvä että commodoreen kuuluu erikoisaamiainen Bon Vivantissa!
Oli tuosta tallink siljan Buffet uudistuksesta paljon juttua jo tuolloin vuosi takaisin tuon uudistuksen tapahduttua.
Yleisesti sanoen arviot uudistuksesta oli tyrmäävät.
Hintaan nostettiin, pöydän antimien kustannuksella.
Tuskin kuitenkaan kellään olisi varaa tai haluja maksaa koko ajan nousevien kustannusten perässä juoksevien hintojen perässä.
Pakko yhtiön ottaa sieltä mistä edullisemmin saa.
Eipä se kallis vaihtoehto aamupalallekaan (erikoisaamiainen) ole hintansa väärtti,
paljon lukee täällä epäkohtia meriaamiaisen hälystä, onko sinne pakko mennä heti ensimmäisten joukossa tönittäväksi.
Itse olen turun miniristeilyillä käynyt aamiaisella laivan saapuessa satamaan ja buffetissa on tuolloin ollut aina erittäin rauhallista aterioida
Käyty Baltic Princessin buffetissa 30.5. ja kylllä on huono tuo Tallink Siljan buffet, ei missään nimessä hintansa arvoinen. Viking XPRS:ltä samanlaisia kokemuksia.
Aivan varmasti oli huono. Koska sellaista laivaa kuin Tallink Siljan Baltic Princess ei ole olemassakaan.
Olisit mennyt Siljan Baltic Princessille.
Aivan varmasti oli huono, koska sellaista laivaa kuin Tallink Siljan Baltic Princess ei ole olemassakaan.
Miksi Baltic Princesin kyljessä lukee www.tallink.com
Miksi Baltic Princesin piipussa komeilee tallinkin logo
Miksi silja laivalla jotain tapahtuessa kerrotaan sen tapahtuneen tallink siljan aluksella
Miuksi tiedottaja joka kertoo silja laivalla jotain tapahtuneen, on Tallink siljalta
Miksi varausvahvistuksessasi lukeekiitos että valitsit tallink siljan
Miksi käyttämäsi silja.fi linkki varatessasi matkaa vie sinut tallink siljan verkkosivuille
voin vastata puolestasi: koska silja linella ei ole mitään itsenäistä toimintaa.
pakko on siis valita (sinunkin) tallink siljan m/s Baltic Princess ...
Miten voisin valita tallink siljan kun moista yhtiötä ei edes yhtiörekisteri tunne?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silja_Line
Tallinski osti sen Bermudalaiselta Sea Containerilta.
Ei niin lue URLssä
Kannattaa päivittää tiedot ajantasalle:
http://www.tallinksilja.com/fi/web/fi/tietoa-tallink-siljasta
oikein OY, eli osakeyhtiö tämä tallinksilja!
Wikipediakaan mikään luotettava tietolähde ole, että se siitä.
wikipedian tiedot saattavat olla vanhentuneita, epätäydellisiä.
Tallinksilja toimii kuudessa eri maassa, myös suomessa ...
Miksi Silja Serenaden Silja Symphonyn kyljessä lukee Silja Line
Miksi Silja Serenaden Silja Symphonyn piipussa komeilee Siljan logo
Miksi Silja Serenaden Silja Symphonyn laivoilla jotain tapahtuessa kerrotaan sen tapahtuneen Siljalla (kuten nytkin mainos tällä sivulla)
Miuksi tiedottaja joka kertoo Silja laivalla jotain tapahtuneen, antaa osoitteksi silja.fi
Miksi varausmainoksessa annetaan osoitteeksi Silja
Miksi käyttämäsi silja.fi linkki varatessasi matkaa vie sinut tallink siljan verkkosivuille - miksi käyttää useita varaussivuja. Itse asiassa olisi kaikille matkustajille paras asia, jos olisi kaikille laivoille yhteinen varaussivu. Silloin hintavertailu olisi helpointa.
Liikennöinti tapahtuu tallink siljan toimesta.
lue lisää tuolta: www,tallinksilja.com/fi
lopeta myös tuo tyhmää esittminen, se ei hyödytä sinua yhtään
varausmainoksessa on linkki silja.fi, tuo ei siis ole osoite.
vain linkki tallinksiljan verrkko sivuille
Miksi muuten mainoksissa joissa on "siljamatka" kyseessä on juuri tuo linkki silja.fi tai vaihtoehtoisesti varaa matkasi tallinksiljalta.
Niin tuo silja.fi on linkki tallinksiljan verkkosivujen alasivuille,
tuo kaipaamasi yksi yhteinen löytyy tallink siljan etusivulta ....
Kylläuutisissa kerrotaan aina tallinksiljasta, esimerkiksi näin:
matkustaja putosi tallink siljan silja serenade alukselta.
myös tallinksiljan tiedoittajan kerronta liittyy tapahtuneessa tallink siljan silja serenadella tapahtuneeseen (ei silja linen)
Markkinointi käyttää linkkiä silja.fi,
yhtiön tiedottajan toimiin ei liity markkinoinnin asiat, vain tapahtumat laivoilla ja niiden tiedottaminen mediassa, mm. myöhästymiset, laivalta putoamiset.
nyt voit lopullisesti siirtyä tallink siljan leiriin, ei tuo jankkaamisesi muuta asioita kuvitelmiesi mukaiseksi.
Keksi edes jotain muuta jatkossa, tuo kiukuttelusi silja linen kohtalosta on jo niin loppuun kulunutta.
Mitäs suotta omia faktoja muuttelemaan. Ne ovat ja pysyvät.
Keksi vihdoin ja viimein edes jotain muuta ja uutta jatkossa, tuo jatkuva kiukuttelusi tallinksiljalla on jo niin loppuun kaluttua.
Tallink ja silja line ovat yhtä ja samaa,
ei ole mitään erillistä, itsenäistä siljaa.
on vain yksi tallink silja
Tuohan on sulta jo pakkoneuroosia läheltä liippaavaa. Mutta senhämn tunnet entuudestaan, kuten tunnustit sairastumisestasi 9.3.2010 kello 14,06.
Koska olet aikonut kertoa jotain rakentavaa ja uutta tällä foorumilla? Aina olet hokenut yhtä ja samaa!
Internet-varauspalvelu - Tallink Silja Online
https://netshop2.tallink.com/iki/do/booking/search?lang=fi_FI
Tallink Silja. Vaihe 1 Matkan valinta. Vaihe 2 Palvelut laivalla. Vaihe 3 Palvelut maissa. Vaihe 4 Varaus- tiedot. Vaihe 5 Vahvistus ja maksu. Risteily; Reittimatka ...
ei kahta erillistä!
Nyt tuossa vieressä on kiva mainos. Turusta alkaen 40€/hytti, SILJA LINE.
Mutta sinunhan pitää lukea aina osoite. Kuuluu pakkoneuroosiin.
On aina yhtä sykähdyttävää havaita, kuinka hienosti osaat pidäytyä keskusteluun, kuten tässäkin aiheeseen "Buffetien alamäki".
mitä ihmeellistä on siinä kun tallink silja markkonoi matkojaan suomi24:n sivuilla.
Onhan tallink siljalla ja suomi24:lla muutakin yhteistyötä kuten sinkkuristeilyt ...
Silja markkinoi.
SILJA LINE
yhdessä ohoi!
Mitenkähän tämäkin liittyy Buffettien alamäkeen?
Millainen buffetti on Silja Serenadella? Kannattaako siitä maksaa?
Tallink Silja Oy on osa Tallink-konsernia.
Ei ole mitään itsenäistä silja-varustamoa. Joten kyllä Silja-fanienkin on nyt vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja totuteltava faktaan ettää matkustavat Tallinkilla.
Joten Serenade on Tallink Silja Serenade.
Kyseessä on Tallink siljan m/s Silja Serenade
Tallink ja silja line ovat tänä päivänä yhtä ja samaa puljua,
Tallink Silja OY on yhtiö, M/S Silja Serenade on laiva.
Sinulla lienee olevan vaikeuksia todellisuuden hahmottamisessa.
Serenade on nykyään Tallink Siljan omistuksessa joten ei se voi olla Siljan Serenade. Se on nykyään Tallink Silja Serenade.
On se uskomatonta että vielä vain jaksetaan väittää vastaan ja olla luulossa että Silja Line on olemassa.
Ottaa se koville Silja faneille tunnustaa että Tallink on nykyään Itämeren kuningas.
On sulla vaikeaa, laivan nimi ei ole koskaan ollut Siljan Serenade, vaan se on edelleen alusrekisterissä nimellä Silja Serenade.
http://fi.wikipedia.org/wiki/M/S_Silja_Serenade
Katso tuolta jos se auttaa sairauteesi.
Sielläkin se on: tallink silja ei laivaa omista.
pankit omistavat.
muutoin vikipedia ei ole mikään luotettavin tietolähde/saati ajantasainen
Mikään yksityinen tietolähde ei ole täysin luotettava. Tällä foorumilla viitataan usein faktaomfartygiin, joka on suorastaan legendaarien vääristä tiedoistaan.
Vain viranomaisilta oikeat tiedot. Vaikka tieto olisi väärä, on se sieltä saatuna oikea.
Mä kävin kesällä Gabriellalla, buffet oli tosi hyvä ja yhtä hyvä kuin aina ennenkin (: ei ollut mitenkään suppeampi.. mätiä löytyi kahta sorttia ja niiden kanssa sipulia ja smetanaa. Muutenkin ruokavaihtoehtoja oli niin pajon, että oli kamala valinnanvaikeus ja tulihan sitä aika ähkyksi itsensä syötyä :D suosittelen, paljon parempaa ruokaa kuin Tallinkilla/Siljalla (:
Siljan päivän jälkeen pitää taas käydä kokemassa tuo runsas joulupöytä.
Viimeksi laskin sillejäkin olleen seitsemäätoista eri makuista.
vähemmän ja pidemmän aikaa pöydllä tarjolla olleita, kyllähän siitä äkkiä maku muuttuu tuoreesta härskiin saakka, kuten juttusikin ...