Miksi näin pöllösti toimitaan Suomessa?

Olet niin oikeassa!

Useimmiten hoidetaan todellakin sairauden syytä. Aina se ei ole hoidettavissa ja silloin lievitetään oireita.
Magneettimedia on saanut Skepsis RY:n huuhaapalkinnon taikauskoisten käsitysten levittämisestä, oikeuden tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, joten sen arvo lähteenä on erittäin kyseenalainen.

ljghvkhgcittft kirjoitti:

Useimmiten hoidetaan todellakin sairauden syytä. Aina se ei ole hoidettavissa ja silloin lievitetään oireita.
Magneettimedia on saanut Skepsis RY:n huuhaapalkinnon taikauskoisten käsitysten levittämisestä, oikeuden tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, joten sen arvo lähteenä on erittäin kyseenalainen.

> Magneettimedia on saanut Skepsis RY:n huuhaapalkinnon taikauskoisten käsitysten levittämisestä,.......

Missä niitä taikauskoisia käsityksiä ko. lehden terveyttä käsittelevissä artikkeleissa on nähtävissä? Käännöksiähän etupäässä ovat. Samoin viitteitä näkyy olevan yleensä pitkät rivit artikkelien perässä!

Magneettimedia taika kirjoitti:

> Magneettimedia on saanut Skepsis RY:n huuhaapalkinnon taikauskoisten käsitysten levittämisestä,.......

Missä niitä taikauskoisia käsityksiä ko. lehden terveyttä käsittelevissä artikkeleissa on nähtävissä? Käännöksiähän etupäässä ovat. Samoin viitteitä näkyy olevan yleensä pitkät rivit artikkelien perässä!

Onko jotenkin vastuusta vapauttavaa, jos löytää jostain maailmalta uutisen, jonka mukaan neitsyeen raiskaaminen parantaa AIDS:n ja jakaa sitä eteenpäin muka faktana.
Viitteitä huuhaa-artikkeleihin löytyy aivan varmasti.

Tässä palkinnon perustelut ja Magneettimediaa lukeneena en löydä perusteluista virheitä:

"Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen.

Magneettimedian toimittajat ovat erikoistuneet mielikuvituksellisten tarinoiden kirjoittamiseen. Lehden toimitukselta puuttuu paitsi taito lähdekritiikkiin, myös halu pysyä hyvissä journalistisissa käytännöissä.

Magneettimedian artikkelit ovat lähinnä uutisiksi naamioitua uskomushoitojen mainontaa sekä mielikuvituksellisia salaliittoja kehitteleviä kolumneja. Erityisen valitettavaa on, että lehti antaa täysin väärän kuvan uskomushoitojen vaikutuksista.

Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa."

joka paikassa kirjoitti:

Onko jotenkin vastuusta vapauttavaa, jos löytää jostain maailmalta uutisen, jonka mukaan neitsyeen raiskaaminen parantaa AIDS:n ja jakaa sitä eteenpäin muka faktana.
Viitteitä huuhaa-artikkeleihin löytyy aivan varmasti.

Tässä palkinnon perustelut ja Magneettimediaa lukeneena en löydä perusteluista virheitä:

"Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen.

Magneettimedian toimittajat ovat erikoistuneet mielikuvituksellisten tarinoiden kirjoittamiseen. Lehden toimitukselta puuttuu paitsi taito lähdekritiikkiin, myös halu pysyä hyvissä journalistisissa käytännöissä.

Magneettimedian artikkelit ovat lähinnä uutisiksi naamioitua uskomushoitojen mainontaa sekä mielikuvituksellisia salaliittoja kehitteleviä kolumneja. Erityisen valitettavaa on, että lehti antaa täysin väärän kuvan uskomushoitojen vaikutuksista.

Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa."

> Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa."

Mistä esim. ylläolevasta Magneettimedian artikkeleista löytyy noita kauhistelemiasi tapahtumia? Kirjoitukset vaikuttaisi perustuvan suurelta osin ihan normaaleihin käytäntöihin!

Vastuuntunto kirjoitti:

> Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa."

Mistä esim. ylläolevasta Magneettimedian artikkeleista löytyy noita kauhistelemiasi tapahtumia? Kirjoitukset vaikuttaisi perustuvan suurelta osin ihan normaaleihin käytäntöihin!

Ylläolevat artikkelit olivat ruikutusta siitä, että jos Suomen oikeuslaitos ei ajattele, kuten minä, on tapahtunut oikeusmurha. Kansa äänesti jo kukkaroillaan ja siksi koko Magneettipas*kamedia lopetettiin. Lait on laadittu demokraattisesti yhteisön oikeustajun mukaan ja Kärkkäinen rikkoi niitä räikeästi.
Jos mennään Magneettimedian terveys"valistukseen", niin lehden omistaja pitäisi tuomita törkeän väkivallan tai tapon yrityksestä.

http://roskatiede.wordpress.com/2013/10/09/kauppaketju-karkkaisen-linja-on-vaaraksi-syopapotilaille-oululaiset-syopalaakarit-ovat-saaneet-tarpeeekseen/

Puoskarit vastuuseen kirjoitti:

Ylläolevat artikkelit olivat ruikutusta siitä, että jos Suomen oikeuslaitos ei ajattele, kuten minä, on tapahtunut oikeusmurha. Kansa äänesti jo kukkaroillaan ja siksi koko Magneettipas*kamedia lopetettiin. Lait on laadittu demokraattisesti yhteisön oikeustajun mukaan ja Kärkkäinen rikkoi niitä räikeästi.
Jos mennään Magneettimedian terveys"valistukseen", niin lehden omistaja pitäisi tuomita törkeän väkivallan tai tapon yrityksestä.

http://roskatiede.wordpress.com/2013/10/09/kauppaketju-karkkaisen-linja-on-vaaraksi-syopapotilaille-oululaiset-syopalaakarit-ovat-saaneet-tarpeeekseen/

Onko vain yksi totuus, jota tuossa linkissä halutaan toistella? Onko asia tutkittu? Mikä on tulos?

Yksi totuus? kirjoitti:

Onko vain yksi totuus, jota tuossa linkissä halutaan toistella? Onko asia tutkittu? Mikä on tulos?

Halutako nyt varmasti kysyä, olisiko mahdollista, että olisikin useita keskenään ritstiriitaisia totuuksia? Meneekö ajattelu jotenkin niin, että olisi totta, että Kärkkäisen toiminta on vaaraksi syöpäpotilaille ja samanaikaisesti olisi totta, että Kärkkäisen toiminta ei ole vaaraksi syöpäpotilaille?

Jos tuo on näkemyksesi, niin se tarkoittaa, että kiellät normaalit logiikan säännöt. Mikäli näin on, niin voisit ilmoittaa tämän reunaehdon heti kärkeen.

Yksi totuus? kirjoitti:

Onko vain yksi totuus, jota tuossa linkissä halutaan toistella? Onko asia tutkittu? Mikä on tulos?

Joko lääketieteellisen hoidon vaihtaminen puoskarointiin on syöpäpotilaalle vaarallista tai sitten se ei ole. Ei siihen useampia totuuksia mahdu.
Jos asiaa kysyy keneltä tahansa alaan perehtyneeltä asiantuntijalta, vastauus on selvä.

On toki paljonkin asioita, joiden kohdalla ei varmoja totuuksia ole. Puoskaroinnin ja lääketieteen suhde ei kuitenkaan kuulu niihin asioihin.

ei logiikkaa kirjoitti:

Halutako nyt varmasti kysyä, olisiko mahdollista, että olisikin useita keskenään ritstiriitaisia totuuksia? Meneekö ajattelu jotenkin niin, että olisi totta, että Kärkkäisen toiminta on vaaraksi syöpäpotilaille ja samanaikaisesti olisi totta, että Kärkkäisen toiminta ei ole vaaraksi syöpäpotilaille?

Jos tuo on näkemyksesi, niin se tarkoittaa, että kiellät normaalit logiikan säännöt. Mikäli näin on, niin voisit ilmoittaa tämän reunaehdon heti kärkeen.

> Halutako nyt varmasti kysyä, olisiko mahdollista, että olisikin useita keskenään ritstiriitaisia totuuksia?...

Haluan varmasti kysyä, olisiko mahdollista, että olisi useita keskenään ristiriitaisia totuuksia!

Kerro!