Nyt vaikuttaa, että palstalla pyörii viesteineen paljon itseoppineita juristeja. Muistakaa olla tarkkoja mitä onkeenne otatte.
Laki on niin kuin luetaan, mutta miten oikeus toteutuu, on aivan eriasia.
Palstan viesteissä on todella varmoja ohjeita ja kohta huomataankin, että saveen meni!
Laki on niin kuin luetaan, mutta miten oikeus toteutuu, on aivan eriasia.
Palstan viesteissä on todella varmoja ohjeita ja kohta huomataankin, että saveen meni!
Vastaukset 3
Vanhimmat
... mutta eikös tämä olekin KESKUSTLEUPALSTA, minne kysymyksen laittaja toivottavasti ymmärtää, että vastuu lukijalla mitä vastauksia pitää oikeinpina.
Ja jos joku ihan oikesti juridista apua tarvitsee, niin toivottavasti täältä hakee vain erilaisia näkemyksiä, joista apua kun ihan oikeata lainoppinutta apua menenee OSTAMAAN.
Milenkiintoinen huomio. Laki on kaikille sama vain lakikirjan tekstissä. Oikeutta jaetaan eriarvoisesti esim. sukupuoleen taikka ikään perustaen. Esim. rikosasioissa tuomio on jaettu jo esitutkintavaiheessa, oikeudenkäynti on vain näytelmä ja mikäli oikeutta ihan oikeassa maailmassa haluaa, niin oikeutta pitää vaatia valittamalla.
Joitakin oikeudentuntoisia kirjoittajia täälläkin on esiintynyt. Eräs mies esiintyi entisenä lautamiehenä ja olen hyvin vakuuttunut siitä, että käytännössä lautamiehenä toimiva puoltaa aivan selkeitä väärinkäytöksiä oman maineensa ja tulevaisuutensa vuoksi.
Sattumalta tiedän mikä tämä lautamiesten homma on. Eivät he päätä kuin yksissä tuumin, että rattijuopolle annetaan sakkoja niin ja niin paljon tai törkeästä sellaisesta esim. kaksi kuukautta ehdollista.
Ei kuule lautamiehet pääse edes riita-asioita käsittelemään kuin sattumoisin, joten eivät he ketään tuomitse. Tomari tuomiot esittää ja pääasiallisesti lautamiehet vain hyväksyvät.
Mikolle sopii lausahtaa "Luulo ei ole tiedon väärti"!