Järvilehto muka syytön??Haloo Suomen laki

Laki ei ole kaikille sama. Meikäläinen olisi istunut jo linnassa kuolemantuottamisesta ja ruorijuopomuksesta.
Ei edes asiantuntija lausunnot päteneet.
Jos ei ole itse ajannut, jota en kyllä usko, mutta eihän ajoneuvoa edes saa luovuttaa toiselle juopolle.
475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuota, et ole tätä nyt pohtinut loppuun saakka. Jos Järvilehto olisi tuomittu kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle, niin oikeuden olisi silloin pitänyt olla varma, että onnettomuudessa kuollut kuljetti.
Nyt se jäi näyttämättä, kumpi toimi kuljettajana. Tällöin ei Järvilehtoa voi tuomita siitäkään.
Mutta, rahallahan saa ja hevosella pääsee.

Äänestä

Asiantuntijat olivat erimielisiä. Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi, niin tehdään kaikissa oikeusvaltioissa. Tuomio on aivan oikea.

Äänestä
  • Ei se ihan noin mene. Kuten yritysmaailmassakin, esimiehen kanta, puhemiehen ääni, jne. ratkaisee. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovi vapautti, tosin äänin 2-1.

    Äänestä

  • 9+5 kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Kuten yritysmaailmassakin, esimiehen kanta, puhemiehen ääni, jne. ratkaisee. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovi vapautti, tosin äänin 2-1.

    Aivan. Mielenkiintoista olisi ollut, jos HO olisi päätynyt KäO:n kannalle 2-1 (tai vaikka 3-0), siis tuominnut Järvilehdon, niin olisiko KKO siinäkin tapauksessa evännyt valitusluvan. KKO kun ei hevin lupaa myönnä vain näyttökysymyksen ratkaisuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laki kaille sama kirjoitti:

Laki ei ole kaikille sama. Meikäläinen olisi istunut jo linnassa kuolemantuottamisesta ja ruorijuopomuksesta.
Ei edes asiantuntija lausunnot päteneet.
Jos ei ole itse ajannut, jota en kyllä usko, mutta eihän ajoneuvoa edes saa luovuttaa toiselle juopolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu