Uudessa lukiovertailussa Vuoksennsikan lukio on maan 23. huonoin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569983999.html
Millaiset lähtöpisteet imatralaiset nuoret saavat opiskelemaan lähtiessä.
Herätkää nukkuvat poliitikot. Lopettakaa selittely ja vähättely. Tehkää jotakin. Syy ei varmasti ole imatralaisissa nuorissa. Tuskin myöskään opettajien pätevyydessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569983999.html
Millaiset lähtöpisteet imatralaiset nuoret saavat opiskelemaan lähtiessä.
Herätkää nukkuvat poliitikot. Lopettakaa selittely ja vähättely. Tehkää jotakin. Syy ei varmasti ole imatralaisissa nuorissa. Tuskin myöskään opettajien pätevyydessä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sehän onneksi lopetetaan.Lukion voi valita tuosta listasta ja sinne vaan jos ominaisuudet nuorella riittää.
En usko että olet laudatur, jos et edes tiedä, että pisteen jälkeen tulee välilyönti!
Sekös se viisaan tekee jos tietää että pilkun jälkeen tulee välilyönti?
No on tuosta lukiosta jotain hyötyä.
Jos ään pisteet laittaa peen päälle, niin tuleeko siitä sitten pää?
Voi että... Älä huoli Nuoren isä.
Itse olen valmistunut ylioppilaaksi ko. lukiosta ja en ole lakannut vieläkään ylistämästä sitä, miten hyvä koulu on/oli.
Opettajat ovat mitä parhaimpia ja ammattitaitoisia, itse sain loistavat valmiudet jatko-opintoihin, joista on ollu hytötyä. Opeteuksen tasosta ei ainakaan voi valittaa!
Kyllä siellä on paljon hyviä arvosanoja saavia oppilaita, eikä ne kirjoitukset kaikkea kerro. Ei se vika aina ole koulussa, voi johtua hyvinkin itse oppilaista.
Nykyään kaikki pääsee lukioon...pitäis olla pääsykokeet tai ainakin keskiarvo vaatimus
siinä 8..mieluiten 9...
No haloo.....jos pääsyvaatumus on 8-9 keskiarvo imatralla riittää hyvin
yks lukio.....jos sitäkään,,,,voitais yhdistyy Lappeen kans.
Olen mennyt aikanaan lukioon keskiarvolla 7.4 ja pääsin ylioppilaaksi M:n papereilla. Syynä tähän lievään tason parantumiseen oli ihan se, että minun aikonani yläaste ei vielä ollut kurssimuotoinen, mutta lukio oli. Minulle sopi lukion kurssimuotoinen opiskelutyyli, jossa keskitytään muutamiin aineisiin kerrallaan. Että ei se lähtötaso lukioon mennessä aina kaikkea ratkaise.
Ja joka kerran noissa vertailuissa jätetään kertomatta melkoisen oleellista asiaa lukioiden taustoista...
Vuoksenniskan lukion alaisuuteen kuuluu esim. iltalukio. Perinteisesti iltalukiossa monen oppilaan päämäärä on saada ylipäätään YO-tutkinto (usein aikuisiällä), ei niinkään tähtäillä korkeisiin arvosanoihin kirjoituksissa. Samoin kaksoistutkinnon suorittaneet ovat Vuoksenniskan kirjoilla, heilläkään ei kaikilla ole kirjoitusten arvosanatähtäimet välttämättä samalla tasolla kuin "eliittilukioissa". Ja monelle päivälukiolaisellekin riittää kun pääsee läpi ja valmistuu.
Listan kärkipäässä taas tuo menestys ruokkii itseään: kun vaikkapa Helsingissä 50:n aloituspaikan hakijoina on 500 pyrkijää, niin huoletta voidaan laittaa sisäänpääsyn ehdoksi vaikka 9,9:n keskiarvo ja poimia rusinat pullasta. Siinä saa olla jo melko tunarit opettajat muu henkilökunta jos sellaisesta materiaalista onnistuu koulimaan keskinkertaisuuksia. Ja kun tuollaisen lukion tulokset sitten julkaistaan, niin seuraava polvi päättelee sen olevan maailman paras ja taas on kansakunnan terävimmät pyrkimässä sisään ja kierros alkaa alusta.
Voisihan Imatrallakin laittaa lukioon sisäänpääsyn ehdoksi vaikka kympin keskiarvon, sitten vuosittain molemmat lakin saaneet saisivat paistatella maineen valokeilassa ja ihailla lukionsa hyvää menestystä huuhaalistoilla.
Imatralla lähes jokainen halukas pääsee lukioon, oli sitten tavoitteena pussillinen älliä tai läpäisty lukio lakki, ja hyvä niin!