Mies häivää aina. Ensin menettää lapset, sitten maksaa elareita, sitten suuttuu exä sitten suku, eikä tilalle saa kuin uuden naisen josta tulossa hyvää vauhtia toinen exä. Eroaminen on miehelle erittäin kallista, vaikka ei se exäkään siinä tienaa. Rahat menee ja oma vapaa aika täysin.
Ei kannata erota
Kaikupohja
381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis häh? Eihän tällä aloituksella ole päätä eikä häntää...
Eiköhän erossa häviä jokainen osapuoli, niin lapset kuin aikuisetkin. Eikä mies menetä lapsiaan, jos lasten äiti kykenee pitämään katkerat tunteensa kurissa, eikä ala pitää lapsia pelinappuloina ja rahastamaan niillä. Valitettavasti tämä vaan on liian yleistä.
Ai äiti??????????? Miksi syytät vain äitiä??? Jos mies ei halua lapsia hakea, se on ihan miehen vastuulla.
Jos mies ei osaa pitää tunteitaan kurissa ja osaa käyttää puhelinta ja ei halua tai viitsi kun saa olla vapaasti, niin se on mihen oma vika. Ei äiti ole se joka hoitaa kaikki valmiiksi miehen puolesta.
Valitettavsti miehet odottaa aina valmista, ja se on yleistä lähes kaikissa eroperheissä. Mies odottaa että ex vaimo soittaa, sopii hakee tuo vie... maksaa kaiken, joitaa kaiken.
Miehelle sittenjää vlaitus oikeus, kun ei nää lapsia heheee....
Ei menetä lapsia, tietysti maksaa elareita, mikäli on etä, exä ei suutu, mikäli on aikuinen, suku ei suutu kenenkään erosta, koska se ei kosketa sukulaisia, toinen liitto voi aivan hyvin olla loppuelämän liitto.
Miten eroaminen on miehelle kallista? Miten se on miehelle kallimpaa kuin naiselle?
Mihin rahat menee, elämiseen kuten kaikilla muillakin.
Mihin oma vapaa-aika menee? Lapset on vuorottain vanhemmilla, joten kummallakin on kyllä vapaata.
Olipa taas kerran provo aloitus, ja miehiä syyllistävä.
Vanhemmuus säilyy eronneella miehelläkin, mikäli vajukki ex-akka, ei sitä tieten tahtoen sabotoi. Sabotoinnista on täälläkin hyvä esimerkki, miten mies on erotettu väkisin lapsistaan ex-kantturan toimesta.