Olen seurannut palstaa jo jonkin aikaa ja jutut käyvät aina vaan typerämmiksi. Aiheissa ei pysytä, vaan kitinät lähtee elämään omaa elämäänsä ja leviää ketjusta toiseen. Pelkkää iänikuista negatiivisuutta, lyttäämistä, uhrimentaliteettia, itsesäälissä rypemistä ja lässynlässyn meinikiä. Tämä pikku moite on tarkoitettu transsukupuolisille, transnaisille erityisesti.
Transmiehet käyttäytyy mielestäni asiallisesti. Siitä ruusuja. Samoin transvestiiteille, teidän juttuja on ilo lukea, ne ovat positiivisia ja ero transnaisten kinasteluihin on kuin yöllä ja päivällä. Kumpa myös transnaiset onnistuisivat tajuamaan tämän itsestäänselvän asian.
En ihmettele miksi tästä palstasta puhutaan enemmän negatiiviseen kuin positiiviseen sävyyn ja sitä että palstan sanotaan tuhoavan mielenterveyden.
However hyvää kesää!
Transmiehet käyttäytyy mielestäni asiallisesti. Siitä ruusuja. Samoin transvestiiteille, teidän juttuja on ilo lukea, ne ovat positiivisia ja ero transnaisten kinasteluihin on kuin yöllä ja päivällä. Kumpa myös transnaiset onnistuisivat tajuamaan tämän itsestäänselvän asian.
En ihmettele miksi tästä palstasta puhutaan enemmän negatiiviseen kuin positiiviseen sävyyn ja sitä että palstan sanotaan tuhoavan mielenterveyden.
However hyvää kesää!
Vastaukset 102
Vanhimmat
Kiitos palstan surkeasta tasosta kuuluu ehdottomasti kolmen "naisen" koplalle, eli syrjäytyneelle AlienIndielle, jatkuvalle valittajalle Reija Ahdille sekä ulkomaita palvovalle t-unitille. Herää kysymys että mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa? Transnaisten kritisoiminen on tietenkin ehdottomasti kiellettyä mutta nämä kolme kyllä saavat rauhassa pilata koko palstan. Itse he eivät tietenkään ymmärrä omassa käytöksessään olevan mitään vikaa. Tänne jos joku erehtyy mielenkiinnosta transihmisiä kohtaan tulemaan pitää transnaisia varmasti "hieman" outoina ja henkiseltä tasoltaan vajaavaisina. Tämmöiset pilaavat käytöksellään kaikkien tranihmisten maineen. Lisäksi tämäntasoinen julkinen keskustelu tulee jatkossa vaikuttamaan diagnosointikriteereiden kiristymiseen. Kuka tahansa näitä tekstejä lukiessa ymmärtää että metsään on menty ja pahasti näiden henkilöiden diagnoosin oikeudesta. Jos ihmisen käytös muuttuu epävakaaksi diagnoosin jälkeen pitäisi sitä tarkastella uudestaan. Tuntuu tuo tutkimuksissa valehtelu diagnoosin saamiseksi olevan niin yleistä, että tutkimusaikaa olisi pidennettävä sekä kriteereitä kiristettävä. Tämähän ei tietenkään näitä valehtelijoita miellytä mutta karsiutuisipa nämä epävakaat varmemmin pois.
Kriteereitä on kiristetty eikä tutkimuksista pääse läpi enää helposti. Vaikka saisi diagnoosinkin, tutkumusyksikön "ote" pitää eikä epävarmaa tapausta päästetä eteenpäin. Lopputuloksen näkee näistä mainituista henkilöistä.
Tämä palsta on jo tunnettu kaatopaikka eikä näitä juttuja ota todesta kuin ensimmäsitä kertaa asiaa ihmettelevät. He saavatkin sellaista sontaa silmilleen että eivät enää tiedä mitä tehdä.
mielestäsi valittamisen aihetta, kun ilman mitään syytä hoito lopetetaan. Minulle on vain kerrottu jostain epämääräisestä uhkaamisesta. Mitään uhkaamista ei ole koskaan tapahtunut joten minut jätettiin törkeästi ilman miitään syytä hoitamatta.
Onko se valittamista kun tuo tosiasian esille. Tämä on varoitus muille leikkaukseen haluaville. Vaikka saisitte mitä paskaa tahansa silmillenne Töölöstä niin nielkää vain kiukkunne.
Onneksi olet ainoa tapaus. Ei kannata yleistää koska muilla hoidot sujuu.
kuinka monta vastaavaa tapausta on. Minä vaan tuon asian esille ja laitoin sen eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Moi "Neitipoika" ja "samaa mieltä". Onko pakko aina lukee noitten em. juttuja. Mun mielestä ei. Uskallan väittää, että voimme paljon paremmin, kun ohitamme heidän jutut ja katsomme itseämme kiinnostavampia juttuja ja vaihdamme mielipiteitä heistä välittämättä. Musta on kiva pukeutuu kevyemmin tällai helleaikaan ihan pikkareihin, silikonitiseihin, rintsikoihin ja tuubimekkoon. Ja kevyt meikki ja korut 8 cm korolla olevat pistokkaat.
Moikka Patricia O ;-)
Psssst... Haluutko kuulla salaisuuden?
Olen kyllä aika paljon samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Otsikotkaan ei kerro enään hetken kuluttua mistä aiheesta on kysymys koska pian siellä aletaan ihan muusta asiasta kinastelemaan!
Se miksi minä kerron MAHDOLLISIA huonoja puolia/vaikeuksia sukupuolenkorjaukseen liittyen, johtuu paljon siitä että yritän kertoa ongelmistakin tähän liittyen! Useinkin joku yrittää täällä värittää/hämätä toisille omaa elämäänsä "aitona naisena" joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on! Miten tämä kirjoitus sitten auttaa/tukee sellaista kanssatoveriasi joka taatusti ei ole "läpimenevä" ja ehkä ei koskaan tulevaisuudessaankaan mutta kokee silti täysin olevansa väärässä sukupuolessa! Vaikka minä tiedän paljon ongelmista ja kerron niistä, en yritä estää ketään siihen ryhtymästä! Itselläkin on aika noin viikon päästä hormonipolille, jos vaikka uusisin reseptini....!!
Pattyalla on tuhansia ladyboyta ja osa tosi kauniiksi "rakennettuja"! Silti jokaisen tunnistan ladyboyksi takuu varmasti! Siellä vähemmän "naisellisetkin" saa elää hyväksytysti ja esim. käyttää naisten vessaa jos sen oikeaksi tuntevat! Miten Suomessa voidaan koskaan päästä samaan kun jo transsukupuolisillakin on koko ajan erimielisyyttä keskenään. Ei likimainkaan samaa yhteenkuuluvuutta kuin ladyboytten keskuudessa on!!
Kaikki tuntemani Transmiehet(tomboyt) ovat todellakin miellyttäviä ihmisiä, se on pakko myöntää! Seurasin/tutkailin eilen paria heistä ja vaikka eleet yritetttiin tehdä miesmäiseksi, kyllä se naiseuskin sieltä silti myös löytyy!! :)
Transvestiitti taas ei mieltäni yhtään lämmitä ja syykin miksi heidän kirjoittelunsa on mielestäsi positiivisia johtuu siitäkin ettei heidän TARVITSE ajatella/suunitella sukupuolenkorjauksista yhtään mitään, saavat vain leikitellä/jutella naisten vaatteista mielin määrin ja kun kyllästyttää, ollaan sitten vaan niin miestä että! Tässä asiassa on tosi iso ero!
Suomi24 on tunnetusti alaikäisten hauskuttelu kirjoittelupaikka eli kirjoitellaan porukalla ihan mitä hauskaa vain mieleen juolahtaa ja sitähän se on tälläkin palstalla useastikin! Transsukupuoliset useatkin ovat tosi uupuneita "ongelmansa" kanssa ja etsivät tukea täältäkin, saavatko he sitä täältä??
Tämä palsta antaa vääristyneen kuvan suomalaisista transnaisista. Täällä riitelee muutama transnainen keskenään (jääneet transsukupuolisiksi). Todellisuudessa ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista (ja yleensäkin länsimaisista) transnaisista ei osallistu tällaiseen vaan elävät naisina muiden naisten joukossa erottumatta heistä. Luulin aikanaan ettei sellaisesta äijästä voi koskaan tulla läpimenevää naista. Riittävän pitkä, säännöllinen ja tehokas hormonihoito on kuitenkin tehnyt tehtävänsä, eikä kukaan enää epäile ettenkö ole nainen.
Tukea ei saa täältä, aloittelevalla TS:llä on vaikeuksia saada täältä asiallista tietoa. Vain harva asiallisesti suhtautuva transnainen viitsii enää käydä tällä palstalla. Tuki ja asiallinen neuvonta pitää etsiä muualta.
Aivan takuu varmasti et tunnista jokaista Thaimaan katoyta ja vielä vähemmän tunnistat muun maailman kaikkia hoitoja saaneita transtaustaisia ihmisiä. On totta, että monille jää kaikenlaisia piirteitä jäljelle hoidoista huolimatta, mutta on täysin yksilökohtaista millainen on sekä huomattavasti eri asia tunnistaa taustaisia ihmisiä kulttuurissa jossa kukaan ei huutele taustoistaan mitään ja transtaustaiset ei kokoonnu missään, vaan voi olla kuka tahansa vastaantuleva ihminen missä tahansa, millä tahansa ammatilla tai ammattiasemalla.
Kaltaisesi kirjoitukset ovat lähinnä vahingollisia. Thaimaa vääristää sinunkin ymmärrystäsi asioista ja todellisuudentajuasi.
Moni muukin tavis on samaa mieltä että transsukupuoliset tunnistaa varmasti. Sitten tapahtuu ylilyöntejä kun hakataan joku cis-nainen kun näytti liian miehiseltä ollakseen aito.
Minusta siinä toteutuu oikeus. Eihän sekään oikein olisi, että ei-ihanteelliset transnaiset hakattaisiin, mutta yhtäkään cissiä ei. Miehekkäinkin cissi on kuitenkin etuoikeutetussa asemassa transnaiseen nähden, koska on saanut elää tytön lapsuuden.
Plussasin, hyvä teksti. Häiriintyneetkin osaavat joskus ajatella. Minähän sen hyvin tiedän. :) Mitäs sanot tosta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11483644/#comment-61832490
"millä perusteella suomalainen konteksti on muka mielekkäämpi kuin esim. thaimaalainen konteksti kun pohditaan transihmisyyden teemoja ylipäätään? Monen todellisuuden tajua kummeksuttaisiin jossain toisessa kulttuurissa. Joku voisi väittää suomalaista tapaa vääristyneeksi"
Suomi on periaatteessa länsimaalainen tasavalta, joka periaatteessa on sitoutunut ihmisoikeuksien noudattamiseen. Käytännössä Suomi edustaa Itä-Euroopan sivistyneistöä jonkin Slovenian ja Unkarin rinnalla, tosin Unkarikin vajoaa nopeasti.
Thaimaa on kehitysmaa Indokiinassa, eikä Thaimaassa tunneta ihmisoikeuksia eikä ihmisarvoa. Thaimaassa on vallalla karkea riistokapitalismi ja fundamentalistinen buddhalaisuuden tulkinta. Naisten asema Thaimaassa on perinteisesti heikko, miesten asema vahva.
"Eikö olisi mielekkäämpää huomioida monenlaisia näkökulmia?"
Kehitysmaiden bingobangokulttuurit ovat kehitysmaiden bingobangokulttuureja ja johtuvat edellä mainituista asioista. Se, että jossain maassa ihmiset asuvat kaatopaikoilla ei tarkoita sitä, että se olisi hyvä idea Suomen kannalta.
Suomalaisetkin ovat uskonsodissa kaatuneet ja pienempi osa ihmisistä uskoo edes luterilaiseen vesitettyyn versioon Jumalasta kuin esimerkiksi UFOihin. Kehitysmaissa karkea ja transihmisiä halveksuva uskonnollisuus taas on arkea.
"Ongelmat ovat universaaleja, kulttuurit eivät. "
Ei, kyllä Thaimaan tasoisen maan ongelmat eivät ole samoja kuin suomalaisten ongelmat.
"Mistä tämä suomalaisten transsukupuolisten ylemmyydentuntoisuus ja vaihtoehdoton ajattelutapa oikein kumpuaa? Väite: siitä että muissa maissa ei ole niin vahvaa laitostamis- ja yhdenmukaistamis perinnettä kuin byrokraattien ihannemaassa, suomistoliitossa jossa opetetaan: jos et tee sitä ja tätä et saa diagnoosia etkä ole silloin ts (ja tämä nimenomaan suomalaisittain katsottuna = eräs kulttuurin, historian ja lainsäädännön tuotos). Tästä syntynee se käsittämätön vieroksuminen ja jopa ali-ihmisinä pitäminen ulkomaalaisia kanssasisaria ja -veljiä kohtaan, joiden kotimaissa asiat menee hieman eri tavalla kuin mihin täällä "puhtaan totuuden mallimaassa" on totuttu."
Olen ehdottomasti eri mieltä. Kuntokriteerit laatukirurgeille ovat tiukempia Thaimaassa kuin mitä leikkauksiin Suomessa, joten se siitä byrokratiasta. Toki siellä operoi joukko butcher-Brown -tyylisiä kirurgeja jossain baarien takahuoneissa, mutta sitä tuskin voi kutsua edistykselliseksi. Kyllä minä näen, että kulttuurivirta lääkeTIETEESSÄ on teollisuusmaista kehitysmaihin, eikä päinvastoin.
Suomenkaan hyvinvointi ei ole itsestäänselvyys, vaan oikeisto yrittää sitä koko ajan romuttaa. Osa tätä oikeiston lokakampanjaa on esitellä kehitysmaiden tapoja ikään kuin hyväksyttävänä monikulttuurisuutena eikä törkeänä kapitalistisena riistona. Jos thaimaalaisilla olisi mahdollisuus valita, he valitsisivat pohjoismaalaisen hyvinvoinnin, poislukien ne, jotka siinä yhteiskunnassa ovat hyötyjiä, triadit ja muut hämärätyypit.
Mitä "OK"? JOS minä plussaan sinun tekstejäsi, niin saat sinäkin luvan plussata minun!!!
Siinä se meidän tekopyhimyksemme taas mainostaa kuinka muut ovat tyhmiä ja perseestä samalla kun hän itse prostituutiohaaveistaan ja jatkuvasta viinan kittaamisesta huolimatta on niin vitusti ylevämpi täydellinen intellektuelli...
Tällä kertaa sait jopa televisiota katsovat ihmiset julistettua kategorisesti tyhmiksi. Eiköhän se ala olla selvää kuka on tämän palstan ahdasmielisin ja suvaitsemattomin henkilö. Minun listani ominaisuuksista jotka tekevät ihmisestä tyhmän ja perseestäolevan on puolet lyhyempi kuin sinun. Ja paljon paremmin perusteltu. Mikäköhän esimerkiksi Star Trek TNG:ssä on "valmiiksi ajateltua"? Tai Prison Breakissa? Ainoa esimerkki tuollaisesta joka tulee mieleen on se että kaikkien rikosdokkarien yhteydessä pitää jonkun päästä sanomaan kuinka hirveä ihminen tämä rikollinen oli ja kuinka hyvä on että oikeus toteutui kun joku pettäneen eksän tappanut saa 100 vuoden tuomion. Se ärsyttää itseäkin.
Demokratia toimisi jos ihmiset osaisivat ajatella. Eivät osaa. Sinä itse olet siitä erinomainen esimerkki. Taitaa olla tuo television katsojien demonisointi lähinnä oman epävarmuuden projisointia? Minä televisiota runsaasit katsovana osaan esim. paljon paremmin ajatella kuin sinä.
"minä olen kyllä alkanut ajetella niin että nainen on miestä heikompi, mutta sitäkin kauniimpi sukupuoli ihan jo luonnostaan ja näin sen kuuluisikin olla. "
Sinusta on siis tullut kaiken muun ahdasmielisyyden päälle vielä seksisti. Kiva.
"Tuloksena on lihavia, narsistisia persjalkaisia joilla on tyypillisesti lyhyt punainen tukka, ärsyttävät silmälasit ja tuulipuku. Tälläiset otukset yleistyvät suomessakin pelottavaa vauhtia"
Stringit, minihame, tissivakoa esittelevä toppi, piikkikorot, isot korvarenkaat, lakatut kynnet, vahva meikki ja keimaileva käytös on sitten parempi? Vaiko peräti LUONNOLLISEMPI?
Minun nähdäkseni tällaiset yleistyvät kovaa vauhtia. Ei parikymmentä vuotta sitten olisi pidetty normaalina eikä hyväksyttävänä sellaista pukeutumista, jota nuoret nykynaiset harrastavat. Silloin oli terveemmät arvot. Nimenomaan tämä piirre nyky-yhteiskunnassa on aiheuttanut minulle mielenterveysongelmia. Hyvin vaikea kokea kuuluvansa enää samaan lajiinkaan kuin tällaiset jatkuvasti kiimaiset apinat, saati että heidän kohtalostaan välittäisi tai haluaisi olla tekemisissä heidän kanssa. Tämähän on sinun mielestäsi tietenkin täysi mahdottomuus, kyllä ne mielenterveysongelmat johtuvat nimenomaan tasa-arvon liiallisuuksiin viemisestä, siitä kun nainen ei saa olla vosu kuten luonnollista olisi ilman että tulee syrjityksi...
Sunhan piti luopua tosta intellektuellin imagosta, sanoit itsekin että haluat vaan bilettää, ryypätä ja sekstata 24/7 vailla syvällisempiä ajatuksia. Jännästi vaan aina omaksut sen uudelleen kun joku piirre muissa ihmisissä ärsyttää niin paljon että heitä pitää päästä tuomitsemaan kaikin puolin ali-ihmisiksi.
"ihminen paahtaa lattean elämänsä synkässä sateisessa, pimeässä ja lumisessa miljöössä ainoana elämän tehtävänä tuottaa rahaa yrityksille, tukea talouskasvua shoppailemalla. Ihmisen oletetaan eläytyvän suomalaisuuden rooliin ja kumartavan suomenlippuja unohtaen kuka heitä todellisuudessa hallitsee. Suomen kansalainen pidetään lapsen tasolla aatteellisesti ja opetetaan himoitsemaan kaikkea jonnin joutavaa krääsää. Pään oletetaan pysyvän kunnossa kun käyt massiivisissa kapitalismin temmpeleissä omaa pyhää korttiasi vinguttamassa ja täytät pääsi amerikkalaisella purkkapopilla ja katsomalla televiosta kaikenmaailman ****** jossa ajattelutyö on hoidettu jo katsojan puolesta ennalta. Kaikki masennuksen ja itsemurhien luvatuissa maissa yksilöt elävät massoina mutta jokaisella on oma kuplansa jossa aivot turruttaa, nappikuulokkeet korvissa. Ainoa päämäärä on ravata lähiön ja keskustan väliä ollen siinä uskossa että rahalla voi ostaa onnellisuutta. "
...ja Thaimaassa asiat ovat oleellisesti erilaisia? Joo, ehkä ei ole synkkä, sateinen eikä luminen, mutta sama kapitalismi siellä on kuin täälläkin, tosin vielä karkeampana. Siellä ei ole edes tilaa sille, että voisi olla masentunut, kun pitää paahtaa duunia, oli masentunut, sairas tai ei. Aivot ovat turtia kuin edes diktatoriset valtuudet itselleen kahminutta kuningasta ei saa arvostella. Kuningasta, joka on samalla teokraattinen oligarkki.
"Kun elää askeesissa tämä kaikki näyttää niin käsittämättömän typerälle ja ihmiselämän kuluttamiselle. Ihmiselämä on kapitalistien kulutushyödyke siinä missä t-paitakin. Minä en pysty mitenkään hyväksymään että tässä on minun kohtalo; jäädä mitättömyydeksi. Kun on illuusiosta ulos murtautunut ei tee millään mieli palata siihen ja hokea itselleen pää täyteen että näin se menee, näin se menee..."
Joo, olen ihan samaa mieltä, mutta "askeesissa" on kivempi olla silloin, kun on asunto ja siinä vallitsee ympäri vuoden "huoneenlämpö" ja sinne tulee puhdas vesi ja sähkö ja vatsasi on täynnä ja terveydenhuolto pelaa ainakin miten kuten. Minä olen elänyt askeettisesti ympäri maailmaa vähemmän kivoissa olosuhteissa, eikä niissä pääse henkistymään samalla tavoin kuin hyvinvointivaltiossa. Tekisin enemmän töitäkin, jos niitä olisi olemassa.
"Kaikilla eduskunnassa istuvilla on päällään kapitalistin kravatti. Kun saman ajatusmaailman edustajille annetaan erillisiä puoluenimiä ja logoja riittää se hämäämään demokratia-uskovaisia. Ei sillä etten itse kannattaisi demokratiaa, mutta suosisin suoraa sellaista jossa oikeita vaihtoehtojakin olisi."
Totta. Thaimaassa ei kuitenkaan ole sitäkään, mitä Suomessa.
"moni voisi alkaa katumaan siinä vaiheessa kun mittavat mielenterveys ongelmat kasvaisivat heilläkin ja elämä alkaakin näyttää harmaalle painajaisunelle."
En minä lainkaan usko, että elämä Suomessa välttämättä näyttäytyy harmaalta painajaiselta. Ei se minullekaan näyttäydy. Riku ja Tuuna ovat joskus sanoneet, että "comfort brings fear". Ihmiset ovat niin tottuneita mukavaan, etteivät sitten osaa arvostaa sitä lainkaan ja pelkäävät pikkuasioita ja kinastelevat jonninjoutavasta. Minulta mukavuudet ovat olleet pois aina silloin tällöin, niin osaan arvostaa niitä.
" jokaisella on oma kuplansa jossa aivot turruttaa, nappikuulokkeet korvissa."
Tässä on ainoa kohta josta olen samaam ieltä. Ihminen joka ei kykene matkustamaan paria kilometriäkään ilman että sinä aikana pitää vinguttaa musiikkia on tosiaan jollain tapaa turtunut, henkisesti jäykkä, tunnelmantajuton adhd-tapaus.
Puhelimen kuulokkeet toimii myös hands freenä ja antaa parempaa turvallisuutta terveyden kannalta kun puhelinta ei tarvitse pitää puhuessaan pään lähellä.
Minäkin kuuntelen mieluummin musiikkia kuin "pyörittelen peukaloita" tekemättä mitään. Kuulokkeita käytän silloin kun en halua häiritä muita esimerkiksi bussissa tai junassa istuessani.
Oletko varma että kaikki todellakin kuuntelee kuulokkeista musiikkia. Joku voi kuunnella vaikkapa radion puheohjelmia tai muuta vastaavaa.
Sinä käytät nyt hyväksi sitä, ettei oikein ole kansainvälisiä vertailutuloksia transihmisten hyvinvoinnista EU:n ulkopuolella. Jonkinlainen karkea mittari voisi olla tämä: http://www.transrespect-transphobia.org/uploads/images/maps/TvT-TMM-Map2008-11-en2.png
On selvää, ettei väkivalta tai murhat ole toivottavia missään kulttuurissa. Suomessa on nollatili, mutta Thaimaa on avannut tilinsä kahdella murhalla.
Tulkoon nyt vielä erikseen mainituksi, että tämä on niitä harvinaisia hetkiä, kun olen Allun kanssa samaa mieltä.
Ethän sinä käytä julkisia.
"Vielä parempi on olla askeesissa ilman että omistaa muuta kuin kehonsa ja mielensä ja hioo ne aivan huippuunsa."
Prostituutiolla ja viinalla?
Kyllä olin ihan oikeastikin samaa mieltä (noiden viestien sisällöstä; en Thaimaa-faniudesta muuten), en vaan ymmärtänyt mitä tuo "ok" tarkoitti. Sitäkö että viesti oli "vain" ihan-ok-tasoinen, eikä erityisen hyvä?
No mutta sinähän sanoit ettei sinua enää juurikaan kiinnosta filosofia/taide, vaan päihteet ja biletys!!! Voisitko jo päättää? Arvostaisin kovasti jos olisit kiinnostunut fiksuista asioista ja voisimme keskustella niistä, mutta en arvosta yhtään yrityksiä sovittaa niitä yhteen täysin ala-arvoisen käytöksen kuten huoraaminen ja huumeet kanssa. Ne eivät sovi yhteen yhtään paremmin kuin lolita ja huoraaminen. Se on sama kuin pasifisti ammattisotilas, kuten sanottu.
Lolitafoorumilla on muuten keskustelu aiheesta "onko lolitan hyväksyttävää hankkia rahat vaatteisiin myymällä itseään" ja ketju on lukittu tokaisulla "enpä usko että seksityö mahtuu kenenkään meidän moraaliin". Onneksi joillakin sentään on järkeä pässä. Haluatko ihan oikeasti käyttää lolitavaatteita ja leimaantua sellaiseksi, että saat about kaikkien muiden niitä käyttävien vihat niskoillesi? En minäkään käytä Muhammed-pilakuvalla varustettua paitaa vaikka toisinaan mieli tekisikin.
Perustelut miinukselle?
Olit varmasti ihan itse T-unit joka miinusti.
Haista vittu. Sinulle kaikkien pitäisi suudella jalkojasi mutta sinulla ei ole mtään velvollisuuksia muita kohtaan!!!!
JOS SINÄ ODOTAT ETTÄ SINUN MIELIPITEILLESI ANNETAAN MITÄÄN ARVOA, NIIN SINULLA TASAN TARKKAAN ON VELVOLLISUUS MYÖS ARVOSTAA MUIDEN TEKSTEJÄ SILLOIN, KUN NE OVAT HYVIN PERUSTELTUJA JA LAAJAA SIVISTYNEISYYDEN TASOA OSOITTAVIA!!!!!
Tällä palstalla ei ole koskaan ollutkaan hohtoa, mutta tosiaan, signaali-melu-suhde on käynyt aina vaan huonommaksi.
Oli ketjun aihe sitten ihan mikä tahansa, niin RA:lta tulee juttua ihmisoikeusrikkomuksista, AI:lta valitusta siitä ettei hänellä ole kavereita ja ehkä joku lapsellinen poliittinen teesi ja Ladymaniltä jotain perverssiä ja loukkaavaa.
Transvestiiteilla on vain yksi asia mielessä.
Vielä tästä kehitysmaiden ja "kehittyneiden maiden" oletetusta oleellisesta erosta. Vähän aikaa sitten telkkarista tuli joku ohjelma missä tyyppi joka on ilmeisesti kovastikin huolissaan kehitysmaiden ihmisten hyvinvoinnista kyselee suomalaisilta oletko koskaan kokenut kovaa nälkää ja väittää että suomalainen ei koskaan sitä koe. Minä olen kokenut. Koen itse asiassa paraikaakin. Suomessa kun on tämä kehittynyt yhteiskunta jossa poliitikot säätelevät mm. Raamattuun perustuen milloin kaupat saavat olla auki ja kapitalistiset kauppiaat mieluummin palkkaavat virosta 5 kuin hankkivat 10 000 e hintaista robottikassaa niin eihän sitä voi pitää yöaikaan ketään töissä kun tulis TAPPIOO... Se sitten johtaa siihen että jos ihmisen unirytmi on esim. aamulla näihin aikoihin nukkumaan ja illalla salkkareita katsomaan herääminen kuten minulla toisinaan on niin siinä jää helposti kauppareissut väliin. Nälän pitää äityä todella kovaksi ennen kuin se on suurempi paha, kuin raahautua rättiväsyneenä juuri heränneenä tai juuri nukkumaan menoa ajatelleena kauppaan. Siihen menee melkein viikko. Ja sen viikon paaston jälkeen pystyy syömään pari päivää vain hyvin pieniä annoksia, isot ei mene alas.
Että onko se ero sitten lopultakaan niin radikaali? Minä olen viettänyt elämässäni yhtä monta syömätöntä tai niukkaravintoista päivää kuin keskiverto kehitysmaalainen aivan köyhimpiä aavikkomaita lukuunottamatta. En siksi että laihduttaisin, vaan siksi että ei ole aina mahdollista syödä.
Katkaisen tämänhetkisen paastoni tänään, nyt ei jostain syystä väsytä ollenkaan.
*virosta 5 euron tuntipalkalla kassatyöntekijän
Yhteiskuntaa voi sanoa kehittyneeksi sitten, kun se perustuu sille, etät jokaisella on mahdollisuus kehittää itseään parhaaksi katsomallaan tavalla omaan tahtiin. Ihminen joka nykyjärjestelmässä leimataan kelvottomaksi nahjukseksi pystyy aivan huikeisiin suorituksiin, kun hänen tekemisiään ei aikatauluteta eikä muutenkaan päsmäröidä ja valvota. Suomalainen järjestelmä tuottaa Homo Sovieticuksia. Sellainen minäkin olen. Opetettu pelokkaaksi, aloitekyvyttömäksi ja saamattomaksi jatkuvalla valvonnalla, aikatauluttamisella, kaikkialla läsnä olevilla kielloilla ja määräyksillä ja hinnoitteluilla. Kaupat pitää olla auki 24/7, mitään syytä ei ole että eivät saisi olla, paitsi raamattu ja kapitalismi. Yliopistojen pitää laittaa luennot nettiin niin että jokainen voi opiskella silloin kun haluaa ja tehdä jotain muuta silloin kun haluaa. Ja KAIKENLAINEN valvonta, kiristäminen, kiellot, uhkailut yms. pois. Kukaan ei saa joutua tuntemaan minkäänlaista pelkoa elämässään. Näillä varsin yksinkertaisilla uudistuksilla ihmisten työteho nousee keskimäärin 50% ja minunlaisten tapausten kohdalla 1000%.
Erinomainen esimerkki taas kapitalismin kaksinaamaisesta luonteesta: ne pitää musta KUVAA kassoilla siinä kaupassa, jossa jäin näpistelystä kiinni syksyllä. Kävin siellä äsken kun se on lähellä paikkaa missä piti käydä muuten ja näytettiin kuvaa ja sanottiin että tämän näköiselle ei saa myydä koska tämä henkilö on pilkannut kapitalismin henkeä.
Eli siis hetkinen... jos kapitalistikauppiaan mielestä näpistelijä on pahis joka pitää saada vastuuseen teoistaan, niin miksi hän ei infoa muita lähialueen kauppiaita? Vastaus on tietenkin yksinkertaisesti kilpailu. Sehän on vain kilpailuetu heille, jos lähialueen kilpailijat joutuvat näpistysten kohteeksi!!
Onneksi osasin ennakoida että jollain tapaa ne saattaa vittuilla mulle ja tajusin kostaa ennakkoon. :) Kiikutin siellä muutaman voipaketin lämpimään hyllyyn. :) Siitäs saivat 10e tappiot minulle vittuilusta. :)
Tämän pohjalta täytyy taas arvostaa T-Unitin ymmärrystä siitä että suomalainen on orja. Se on harvinainen ymmärrys. Antaisin jokaiselle tästä totuudesta kertovalle viestille 10 plussaa jos se olisi mahdollista ilman vaivalloista proxysekoilua.
Olet kyllä harvinaislaatuinen tapaus.
Laiskuutta! Tätäkin ketjua kirjoittaessasi moni ruokakauppa on ollut jo usean tunnin auki ja loputkin jo pitkään. Miksi istut koneella kun voisit mennä ostoksille. Ai niin, ethän voi mennä heti aamulla koska silloin asiakkaita on vähän etkä pysty varastamaan niin helposti tavaraa.
Jäynäsi kohdistui väärään kohteeseen. Ensinnäkin henkilökunta voi huomata lämpimään kiikuttamasi voipaketit ja palauttaa ne paikoilleen. Seuraava asiakas ostaa sitten tuon härskiintyneen pakkauksen ja jos huomaa niin valittaa Valiolle. Jos kauppias joutuu heittämään nuo voipaketit roskiin, muut asiakkaat joutuu maksamaan ne korotetuissa hinnoissa.
Kylläpä keksit lapsellisia tempauksia.
Harvalla ihmisellä on riittävästi avoinmielisyyden ja empatian lahjoja että häntä millään tapaa kiinnostaisi ymmärtää näpistelijöitä, pummeja ja muitakaan "vääränlaisia ihmisiä". Mutta niille joilla on niin kerrottakoonpa taas kun en muista että olisin sitä aivan suoraan koskaan sanonut; syy minun näpistelyyni on PELKO. PELKO AJAA MINUA SIIHEN. Pelko siitä, että ellen minimoi menojani nyt, niin jonakin päivänä saattaa tulla eteen tilanne jossa tarvitsen jotakin (kosmeettinen kirurgia, uusi tietokone, kiva vaate, ulkomaanmatka ystävien kanssa, muu mikä?), mihin ei ole varaa, ja koska kaikki lainat ovat aina suunniteltu tuottamaan voittoa sille joka niitä tarjoaa, niin siitä tilanteesta ei välttämättä olisi mitään mahdollisuutta selviytyä. Ahdistus valtaisi mielen ja elämänlaatu tippuisi kerrasta taas samoihin lukemiin missä se on tänään. Yhden ihmisen oikeus onnellisuuteen uhrataan toisen oikeuden maksimoida voittonsa takia. Kun tuossa yllä puhuin siitä miten kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan pelkoa elämässään, niin tämän tosiasian, että minä näpistelen nimenomaan pelon takia, ja minunlaisiani PELKÄÄVIÄ ihmisiä varten sitten joudutaan rakentamaan kalliit valvontakameraverkostot jne. sen sijaan että yksinkertaisesti vain luovuttaisiin siitä pelottelusta, järjestettäisiin yhteiskunta humaanisti niin että mikään kauhuskenaario ei voi koskaan kenelläkään toteutua, luulisi havahduttavan empatiakyvyttömimmänkin. Jos et pysty tuntemaan empatiaa niitä kohtaan, jotka saavat pelätä elämässään jatkuvasti että ties mitkä kauhuskenaariot toteutuvat, niin ajattele edes niitä kauppiaita ja niiden rahamasseja jos se on sinulle tärkeämpää.
Täh? Jos on rättiväsynyt niin ei silloin kauppaan lähdetä, vaikka se olisikin pari minuuttia sitten auennut. Pitää odottaa kunnes se nälkä ylittää sen väsymyksen tuottaman epämukavuuden, kuten sanoin.
"Ensinnäkin henkilökunta voi huomata lämpimään kiikuttamasi voipaketit ja palauttaa ne paikoilleen. Seuraava asiakas ostaa sitten tuon härskiintyneen pakkauksen ja jos huomaa niin valittaa Valiolle. Jos kauppias joutuu heittämään nuo voipaketit roskiin, muut asiakkaat joutuu maksamaan ne korotetuissa hinnoissa."
No toihan se ois paras skenaario :D Miksi kuvittelet että tuo MINUA haittaisi? :DDD Harmillisen epätodennäköinen kuitenkin, eiköhän ne nakkaa sen paketin vaan roskiin.
En tosiaan sitten tiedä onko minulla jotenkin keskimääräistä huonompi kyky säädellä unirytmiäni vai mistä johtuu. Kun minulla sisäinen kello sanoo että nyt nukkumaan niin se on pakko mennä, tulee aivan hirveä olo jos ei tottele sitä, päätä särkee ja vatsa sekoaa. Voi johtua päivittäisen ulkoilun puutteestakin. Tykkäisin ulkoilusta mutta en saa ikinä aikaiseksi. Siihenkin vaikuttaa pelko jos nyt rehellisiä ollaan. Te olette pelotelleet minua kaikenmaailman poliisi-ilmoituksilla joten viime keväästä asti minulla on aina kotoa lähtiessä kalvanut pelko siitä että poliisi saattaa tulla tekemään laittoman salaisen kotietsinnän sillä aikaa kun olen poissa. Sen takia olen vähentänyt ulkoilua. Sitten vielä kun sattuu asumaan paikassa joka on täynnä narkkareita ja maahanmuuttajia, niin yöllä liikkuminen pelottaa. Toisin oli vanhempien luona, lappeenrannassa ei ole tällaisia ghettoutuneita alueita, vaan siellä voi suht turvallisin mielin käydä öisin kävelylenkillä. Se oli miellyttävää aikaa kun sitä sai tehdä, yö on minusta paras aika ulkoiluun, kaikki on kaunista.
Ette varmasti jaksaisi olla noin vihaisia kaikesta jos näkisitte minut irl, miten surkea olen. Sotkuinen, ponneton, jatkuvasti ahdistunut ja hermostunut, keskittymiskyvytön. On helpompi listata ne asiat joita VOIN tehdä vapautuneesti ilman että tarvitsee pelätä mitään, kuin ne joiden tekeminen tyssää jonkinlaiseen pelkoon. Minähän olen hyvinkin paljon kiinni siinä mikä on ihmiselle luonnollista siinä mielessä, että minulla ei ole koskaan ollut pelkoa LUONNOLLISIA asioita kohtaan. En pelkää kuolemaa enkä fyysistä kipua. Henkinen väkivalta, jonka uhriksi joutuminen ilman mahdollisuutta retaliaatioon on luonnotonta ihmiselle, siksi se tuntuu kovasti. Taloudellinen ahdinko, byrokratia, kaikki ihmisen keksimä keinotekoinen ja mielivaltainen, se ahdistaa ja pelottaa minua aina. Ilman mitään poikkeuksia. Luonnollinen ei koskaan.
Tosiaan siinä ohjelmassa se tyyppi myös päivitteli "miksi helvetissä ihmiset ei osta reilun kaupan tuotteita", no johtuisko vaikka siitä että ne maksaa 2-3 kertaa normaalia enemmän. Johtuisiko vaikka siitä että MYÖS SUOMALAINEN VOI OLLA KÖYHÄ??? Jos tulot on 10 000 e /kk niin voihan sitä sitten huoletta ostaa, kun ne on 1 000 e /kk tai vähemmän niin siinä köyhdytetään köyhää jotta toinen köyhä rikastuisi. Pirun neropatti robinhuudi. Haukkuisitte mieluummin näitä todellisuudentajuttomia "maailmanparantajia" jotka esim. moralisoi ihmisiä siitä että eivät osta reilunkaupan tuotteita kuin minua. Minä en ole vaatinut sentään ketään uhraamaan mitään.
Mutta siis kun tietää että tuollaisessa tilanteessa, jossa sulla ei vain yksnkertaiseti ole mahdollisuutta tehdä spontaanisti jotain kivaa tai hankkia rikki menneen tärkeän asian tilalle uutta siksi, että ei ole rahaa, KUKAAN ei tule pelastamaan sinua siitä tilanteesta, vaikka se keinoekoinen pattitilanne alentaisi elämänlaatuasi kuinka, niin miten vitussa minulla pitäisi olal velvollisuus maksaa kaikille kiltisti kaikki mitä ne pyytää tässä ja nyt, kun en mitenkään voi olla varma siitä että sellaista tilannetta ei ole tulevaisuudessa tulossa? Siis velvollisuus uhkapelata omalla elämälläni, sitähän se vittu käytännössä tarkoittaa. Tuo teidän logiikkanne ja moraalinne on aivan helvetin paskaa ja elämälle vierasta ja kestämättömällä pohjalla. Yhteiskunta jossa ihmisiä ajetaan tuollaisiin keinotekoisiin pattitilanteisiin lainkaan välittämättä siitä miltä se heistä tuntuu ei eroa yhteiskunnista jossa ihmisiä kidutetaan ja pidätetään mielivaltaisesti mitenkään. Molemmat ovat pelolle rakennettuja terroriyhteiskuntia.
Näin ruoka-aiheeseen taas palaten, minulta on joskus jäänyt ruokia syömättä ja pilaantunut sen takia, että en ole moneen päivään uskaltanut mennä kauppaan juuri noiden salaisten kotietsintöjen pelon takia. Kun on vaikkapa kalalle kastiketta, mutta ei ole kalaa sen kanssa, niin kastike on pilaantunut. Tämä on onneksi vähenemään päin mutta oli voimakasta silloin kun tälle palstalle tulvi eniten niitä perättömillä ilmiannoilla uhkailuja.
Että kiitoksia vaan, terroriyhteiskunta ja sitä symppaavat terroristikansalaiset.
Tarvitset niitä säästöjä myös sakkoihin joita saat näpistelystä.
Pelastuskeino on siinä että menee töihin ja saa palkkaa.
Mene nukkumaan joka aamu/yö pari tuntia aikaisemmin ja pian olet normaalissa unirytmissä.
Tuossa olen aivan samaa mieltä. Minulla ei ole varaa ostaa Reilun kaupan tuotteita niiden kalleuden takia.
Se voisi olla helpompaa jos keskittymiskyky olisi parempi. Mutta kun sitä tuntee niin suurta häpeää alentuneesta kognitiivisesta kyvykkyydestään että mieluummin tappelee väsymystä vastaan ja yrittää saada edes yhden sivun vielä lisää luettua.
Olen saanut 1kpl 60e sakot ja säästänyt varmaan 500e näpistelyllä. Ei ole epäilystäkään siitä onko toiminta kannattavaa. Ei kai sitä harrastettaisi jos ei olisi. Tärkeää on vain muistaa ettei ahnehdi, vaan ottaa sen verran että sen saa helposti piilotettua (eli siis ei romanityylillä) ja käy mieluiten illalla, kun kauppias itse ei ole paikalla ja asiakkaita on ruuhkaksi asti.
Jos käy juuri ennen sulkemisaikaa todennäköisesti vaikka jotain epäilyjä olisikin niin kukaan ei jaksa kiinnittää huomiota, koska joutuisivat sitten jäämään itse ylitöihin.
Menisinkin jos ei menettäisi sitten kelan tukia. Ei ole mitään järkeä mennä työhön josta saa ehkä 100e kuussa enemmän kuin mitä saa olemalla tekemättä mitään.
Parin kilometrin säteellä on 5 kauppaa joissa käyn kaikissa vaihtelevasti. Kun sama naama ei käy joka toinen päivä kukaan ei jaksa kiinnittää huomiota siihen kuka se nyt on. Tein juuri sen virheen kiinni jäädessäni, että kävin pitkän aikaa samassa kaupassa muutaman päivän välein, koska samassa rakennuksessa on posti.
Olisin onnellinen jos mulla jäis tuo manitsemasi 100€ enemmän kuukaudessa.
Sä vaan oot yksinkertaisesti niin laiska, ettet viitsi mennä töihin vaan rosvoat mielummin kauppiaalta.
Sun kannattaa Alien mennä töihin jos pääset, ihan vaan terapian kannalta. Ajatuksenjuoksukin vois toimia ihan eri tavalla, joka myös vaikuttais sun kirjoitustes järkevyyteen täällä. Nyt sä istut tai makaat kotona perse homeessa ja kelaat asioita joista sä meet itsekin jatkuvasti huomattavasti enemmän ja hieman vähemmän sekaisin.
Viime päivinä tosin myös kuumuus on vaikuttanut siihen ettei ole tarvetta syödä. Kun tietää että on yhtä kuuma ja sen takia epämukava olo vaikka olisi vatsa täynnä, niin se hyvän olon tavoitteleminen ikään kuin siirtyy siihen asti, kunnes a) kuumuus lakkaa b) nälkä käy kuumuutta sietämättömämmäksi. Samahan se on mulla muutenkin elämässä, kaikki tai ei mitään, jos en voi saavuttaa täydellisyyttä omalla efortilla en ole motivoitunut tekemään yhtään mitään. Minä en ymmärrä miksi joku olisi.
Mainitsepa sitten sellainen työ, jossa pääsee vaikuttamaan asioihin ja jossa nerouttani arvostetaan. En sovellu miksikään kassatyöntekijäksi ja itse asiassa halveksin sellaisia jotka tuhlaavat elämänsä sillä tavalla.
No ensinnäkin sä et ole nero, lähdetään siitä liikkeelle. Mitkään tutkinnot ei tee susta ammattilaista mihinkään. Jos sä olisit nero tai edes vähän älykäs niin sä miettisit millaista on ykstyisyrittäjän elämä, kuten esimerkiksi kauppiaan.
Itseasiassa kassalla olevalla on mahdollisuus edetä vaikka mihin tai henkilön joka työskentelee vaikka lihatiskillä. Näillä molemmilla on yhtäläiset mahdollisuudet edetä elämässä vaikka mihin.
Mä ymmärrän et sä et sovellu kassatyöntekijäksi, harvoin sellainen soveltuu jolla on asennevaikeuksia ja sulla niitä on. Mä taas tavallaan säälin sun kaltaisias parasiitteja jotka mielummin istuu ja makaa perse homeessa leikkien neroa ja saamatta mitään aikaiseksi yhteiskunnassa, yhtäkkiä huomaten elämän menneen istuessa ja maatessa. Mites ajattelit elää sen jälkeen kun tulet eläkeikäiseksi ja alat saamaan eläkettä todeten, ettei se riitä?
Alluhan elää jo eläkkeellä. Eihän se siitä enää kummemmaksi muutu.
Siinä käy pian kuin mustalaisen hevoselle. Juuri kun oppi olemaan syömättä niin kuoli.
Itseasiassa joka illan jälkeen viikolla olen saanut hyödyllistä aikaan, paitsi tietenkin nyt kun viikon loman pidin. Ellei lasketa mukaan liiallista polkupyöräilyä jonka johdosta armoton kramppi iski oikeaan pohkeeseen toissa aamuna. Lisäksi olen saanut aikaan sen, olemalla oma itseni, eli ensimmäiseltä lääkäriltä suosituksen SRS, naisen sossuun, nimeen (tullut jo vuosi sitten) ja lähetteen Tampereelle hakemaan vastaavan sieltä. :)
PS. Kynääkään ei tarvinnut rikkoa niin kuin eräs nimeltä mainitsematon. :P
Oletko sä muuten nero?
"Jos sä olisit nero tai edes vähän älykäs niin sä miettisit millaista on ykstyisyrittäjän elämä, kuten esimerkiksi kauppiaan. "
En uskalla ottaa riskejä. En ole sellainen luonne. Luonne ja nerous eivät liity toisiinsa, paitsi että tilastollisesti monilla neroilla on samanlaista arkuutta ja ahdistuneisuutta kuin minulla. Yrittäjyys on riskialtista.
"Mä ymmärrän et sä et sovellu kassatyöntekijäksi, harvoin sellainen soveltuu jolla on asennevaikeuksia ja sulla niitä on. "
No onhan silläkin joka mulle eilen vittuili. Sattui muuten olemaan rokonarpisella naamalla varustettu läski, että sinänsä en ihmettele että tekee mieli pilata toisten päivä, toimisin varmasti ihan samoin ja pahemminkin mikäli olisin itse sen näköinen.
"saamatta mitään aikaiseksi yhteiskunnassa, yhtäkkiä huomaten elämän menneen istuessa ja maatessa"
No mitä elämässä sitten pitäisi saada aikaan? Voittoa pörssihaiparvelle vaiko kenties pyrkiä olemaan se joka saa tärkeän tunnustuksen irti vesikidutuksella al-Qaida-epäillyistä irakilaisista?
Alan heti miettiä mitä voin tehdä ihmiskunnan hyväksi kun muutat ihmiskunnan sellaiseksi että sen hyvinvointi jaksaa kiinnostaa edes vähän. Ja kun saan varman vakuuden siitä että töitäni ei tehdä tyhjäksi sotimisella, byrokratialla tai voitonmaksimoinnilla. Pystytkös siihen?
"Mites ajattelit elää sen jälkeen kun tulet eläkeikäiseksi ja alat saamaan eläkettä todeten, ettei se riitä? "
En ajatellut kokea ryppyjä ja kihtiä, kiitos vain huolenpidosta.
Mikä on "hyödyllisyyden" määritelmäsi? Mun äiti ainakin puhuu tekevänsä "jotain hyödyllistä" mm. siivotessaan, vastaavasti hän määrittelee sen että minä luen filosofiaa ilmeisen ei-hyödylliseksi. Minusta hyödyllisyys ainakin välttämättä sisältää määritelmät "pitkän tähtäimen tavoitteiden edistämistä välittömien arkiaskareiden kustannuksellakin" ja "hyödyllistä ensisijaisesti joko oman itsen kehittymiselle tai koko yhteiskunnalle (yleensä sama asia), ei ensisijaisesti kenellekään sinua painostavalle tai hyväksikäyttävälle taholle".
Vähän aikaa sitten oli jossain a-studiossa tms. tarina tyypistä, jolle sanottiin suomessa että sun syöpää ei hoideta täällä kun ei oo resursseja ja kieltäydyttiin kirjoittamasta maksusitoumusta ruotsiin, no tyyppi sitten meni sinne ruotsiin ja käytti 60 000 e omaa rahaansa saadakseen syöpänsä hoidetuksi pois. Siis kuka hullu haluaa elää tällaisessa sortoyhteiskunnassa syöpäikään asti? Ja tietenkään tämäkään tyyppi ei tee mitään kostaakseen, hyväksyy vaan hiljaisesti sorron. Olisi ansainnutkin kuolla, mokoma vätys.
Mua ei ikinä lakkaa ihmetyttämästä se millä innolla nykyihmiset tuomitsevat 1900-luvun totalitarismit eivätkä näe kuinka tasan sama meininki on pesiytynyt omalle takapihalle. Ceaucescujen teloitus nähdään "oikeuden toteutumisena", mutta kaikki länsimaisia poliitikkoja uhkailevat tuomitaan ankarasti. Kai se on sitten oman moraalisen epävarmuuden projisointia. Hyvin halpamaista ja kuvottavaa se kuitenkin on.
" They'd like to eliminate highway taxes because they force you to pay for a road you may never drive on. As an alternative, they suggest that if you and I want to get somewhere, we should build a road there and charge people tolls on it. Just try generalizing that. Such a society couldn't survive, and even if it could, it would be so full of terror and hate that any human being would prefer to live in hell."
-Noam Chomsky
Ei tällä palstalla koskaan ole ollut mitä hohtoa.
Muutama häirikkö varmistaa sen...
Entä mikä on tilanne sun osalta?
Oletko sä muuten tyhmä ihan syntymästäs lähtien kun tyhmiä kyselet?
Mun älyhän on ihan omaa luokkaa ja harva pääsee samalle tasolle mun kans, vai mitäs oot mieltä?
Sen kyllä huomaa...suorastaan loistat!
AlienIndie,
kuvailemasi perusteella elämänlaatusi todella kuulostaa ala-arvoiselta. En ole perehtynyt kaikkiin kirjoituksiisi, mutta toisinaan silmäilen lävitse kohdalle osuvia. Olen niiden perusteella ymmärtänyt, että toimintakykysi on heikentynyt rajusti, ja olet eristäytynyt asuntoosi siitä johtuen. Tämän ketjun viestisi luin tavallistakin tarkkaavaisemmin, ja vaikuttaa siltä, että tapasi elää hämärtää käsitystäsi todellisuudesta(luetaan: elämästä, joka voidaan olettaa tavalliseksi Suomessa asuville).
Voisitko vastata seuraaviin olettamuksiini, ja täydentää tai korjata pidättäytyen asian ytimessä? Jos et halua vastata johonkin kohtaan, voit vaikka kirjoittaa "en halua vastata", tarkoitukseni ei ole haastaa sinua väittelyyn tai etsiä lyömä-aseita.
1. Olet nuori nainen, jota ei ole suostuttu tukemaan ja hoitamaan täydentävästi, jotta voisit integroitua yhteiskuntaan. Olet tästä katkera.
2. Olet yrittänyt hakeutua seuraan, josta toivoit löytäväsi ymmärrystä(Puuteri?), mutta koet joutuneesi vainon kohteeksi siellä, ja jätit sen taaksesi. Koitko yhteisön hyödylliseksi itsellesi muutoin?
3. Et ilmeisesti pidä mistään seksiin viittaavasta. Oletko koskaan seurustellut, kokenut tunteita ihmisiä kohtaan? Inhoatko kosketuksi tulemista, esimerkiksi halaamista, kättelyä? Miellätkö itsesi aseksuaaliksi?
4. Toivot löytäväsi Suomi24:n palstalta anonyymin tavan viestiä turvallisesti, mutta myös löytää vastakaikua. Tai vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, jotta he alkaisivat muuttaa yhteiskuntaa. Vai haastaa riitaa ja tallata muiden mielipiteitä, koska he ovat sinua alempia elämänmuotoja mielipiteidensä tai jonkin muun vuoksi?
5. Olet mielenterveyskuntoutuja. Onko sinulla tukihenkilöä, tai saatko mitään tukea/apua, onko sinulla paikkaa jonne mennä sitä hakemaan? Miellätkö sinä tarvitsevasi apua, pystyisitkö ottamaan sellaista vastaan?
6. Onko jotakin, mitä sinusta henkilönä olisi hyvä tietää, kun tekstejäsi lukee?
Toistan vielä: nämä ovat olettamuksia. Maistele ja pohdi hetki ennen puremista - en tarkoita loukata.
"1. Olet nuori nainen, jota ei ole suostuttu tukemaan ja hoitamaan täydentävästi, jotta voisit integroitua yhteiskuntaan. Olet tästä katkera."
Pitää paikkansa. Ikinä ei ole ollut ketään kenelle voisi puhua ajatuksistaan ja tunteistaan ilman tuomituksi tulemisen pelkoa, kukaan ei ole opastanut esim. ulkonäköasioissa vaan kaikki on pitänyt selvittää itse, eikä kukaan ole ikinä halunnut tehdä kanssani mitään kivaa, aina joku muu on ollut parempaa seuraa.
"2. Olet yrittänyt hakeutua seuraan, josta toivoit löytäväsi ymmärrystä(Puuteri?), mutta koet joutuneesi vainon kohteeksi siellä, ja jätit sen taaksesi. Koitko yhteisön hyödylliseksi itsellesi muutoin?"
Taisi sieltä pari kertaa jotain tietoa prosessista saada.
Tuosta vainosta sen verran, että ennen kuin joku (esim. joku transu) saa uskoteltua sinullekin että valheet siitä että olisin omalla käytökselläni aiheuttanut sen ettei minusta pidetty/pidetä pitäisivät paikkansa, todettakoon että jouduin alunperin poistumaan puuterilta heti samana päivänä kun olin rekisteröitynyt, koska sain eräältä nimimerkiltä törkeitä kommentteja. Se myöhempi oli aivan suoraa jatkoa tälle, enkä olisi voinut vaikuttaa tilanteen kehittymiseen mitenkään.
"3. Et ilmeisesti pidä mistään seksiin viittaavasta. Oletko koskaan seurustellut, kokenut tunteita ihmisiä kohtaan? Inhoatko kosketuksi tulemista, esimerkiksi halaamista, kättelyä? Miellätkö itsesi aseksuaaliksi?"
En pidä, seksinhimo tekee ihmisistä eläimiä ja riistää ihmisarvon. Olen. En inhoa, pidän fyysisestä läheisyydestä. Miellän.
"4. Toivot löytäväsi Suomi24:n palstalta anonyymin tavan viestiä turvallisesti, mutta myös löytää vastakaikua. Tai vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, jotta he alkaisivat muuttaa yhteiskuntaa. Vai haastaa riitaa ja tallata muiden mielipiteitä, koska he ovat sinua alempia elämänmuotoja mielipiteidensä tai jonkin muun vuoksi?"
Eniten kai tuo keskimmäinen.
"5. Olet mielenterveyskuntoutuja. Onko sinulla tukihenkilöä, tai saatko mitään tukea/apua, onko sinulla paikkaa jonne mennä sitä hakemaan? Miellätkö sinä tarvitsevasi apua, pystyisitkö ottamaan sellaista vastaan?"
Juuri pari viikkoa sitten sain tukihenkilön. Sen avulla olen nyt saanut jotain asioita hoidetuksi jotka muuten ovat junnanneet paikallaan vuosia. Tietenkään se ei ole lopullinen ratkaisu, jossain vaiheessa täytyy ruveta miettimään tulevaisuutta ja yhä edelleen koen ajatuksen vastenmieliseksi, koska ilman muutosta yhteiskunnassa se johtaa vain oravanpyörään.
En tiedä mitä muuta apua voisin haluta, en mene minkään kallonkutistajien juttusille koska niistä 90% on ammattitaidottomia. Transtukipisteen ryhmissä kuulemma kiusataan siinä missä puuterillakin.
"6. Onko jotakin, mitä sinusta henkilönä olisi hyvä tietää, kun tekstejäsi lukee? "
No ainakin se että en ole ikinä tehnyt mitään pahaa yhdellekään elävälle olennolle, joka ei ensin ole tehnyt minulle, vaikka jotkut mielellään muuta väittävät. En kykene sellaiseen, enkä ymmärrä kuinka muut kykenevät. Ja kuiinka he kehtaavat syyttää minua siitä, mitä nimenomaan itse erittäinkin nnokkaasti harrastavat.
"Tuosta vainosta sen verran, että ennen kuin joku (esim. joku transu) saa uskoteltua sinullekin että valheet siitä että olisin omalla käytökselläni aiheuttanut sen ettei minusta pidetty/pidetä pitäisivät paikkansa, todettakoon että jouduin alunperin poistumaan puuterilta heti samana päivänä kun olin rekisteröitynyt, koska sain eräältä nimimerkiltä törkeitä kommentteja. Se myöhempi oli aivan suoraa jatkoa tälle, enkä olisi voinut vaikuttaa tilanteen kehittymiseen mitenkään."
Jos jollekin palstalle tulee uusi käyttäjä ja hän saa heti törkeitä kommentteja, liittynyt on ensimmäisillä viesteillään synnyttänyt vastentahtoisuuden toisissa. Tai sitten se törkeyksiä heittänyt tuntee ennestään kirjoittajan ekä pidä liittyneestä jäsenestä.
"Transtukipisteen ryhmissä kuulemma kiusataan siinä missä puuterillakin."
Oletko koskaan käynyt Transtukipisteen ryhmissä? Aiemmin osallistuin niihin aktiivisesti eikä ainakaan silloin kiusattu ketään. Tämänhetkistä tilannetta en tiedä, osallistujathan ovat vaihtuneet ja käyttäytyminen on voinut muuttua.
"No ainakin se että en ole ikinä tehnyt mitään pahaa yhdellekään elävälle olennolle, joka ei ensin ole tehnyt minulle, vaikka jotkut mielellään muuta väittävät."
Mutta toimintasi on kostonhimoista ja ylilyövää. Et osaa antaa anteeksi. Kun sinua kohdeltiin henkisesti huonosti, kostit sen fyysisellä pahoinpitelyllä.
"Jos jollekin palstalle tulee uusi käyttäjä ja hän saa heti törkeitä kommentteja, liittynyt on ensimmäisillä viesteillään synnyttänyt vastentahtoisuuden toisissa."
Niin, no sehän on totta että on ihmisiä, jotka ovat niin itseään täynnä ja suvaitsemattomia mitään itsestään poikkeavaa kohtaan, että yhden viestin perusteella tuomitsevat ihmisen arvottomaksi. En nyt ymmärrä miksi tätä tautologiaa pitää erikseen kirjoittaa. En ole ainoa joka on tuon hampaisiin joutunut. Mutta hän on ylläpidon kaveri, joten hänelle ei tehdä mitään.
"
Mutta toimintasi on kostonhimoista ja ylilyövää. Et osaa antaa anteeksi. "
Miksi pitäisi antaa anteeksi, kun elän valtiossa, joka ei anna minulle anteeksi mitään virhettäni, vaan uhkailee ja painostaa koko ajan? Sitä niittää mitä kylvää. Jos anteeksianto on sinulle noin tärkeää, niin mitäpä jos huolehtisit siitä että Suomen valtio on anteeksiantamisen politiikalle perustuva valtio, niin katsotaan jospa minullakin sitten olisi jonkinlaista insentiiviä antaa anteeksi minua vastaan rikkoneille.
Mitä itseisarvoa anteeksiantamisessa sinun mielestäsi on? Onko maailma sitten jotenkin hyvä paikka, kun kaikki ovati itseään kusettavia buddhalaismunkkeja joiden mielestä vääryys syntyy vasta siinä vaiheessa kun itse valitset suuttua vääryydestä?
Olisiko sinun mielestäsi esim. ET:n hyväntahtoisuutta jotenkn vähentänyt se, jos se olisi räjäyttänyt niiltä hallituksen psykopaateilta aivot pellolle?
Sitä paitsi useimpien ihmisten kohdalla kyse ei ole koskaan anteeksiantamisesta, vaan pelkästään munattomuudesta. On munattomuutta ja raukkamaista olla kostamatta itseensä kohdistuneita vääryyksiä, mitään kunniallista siinä ei ole.
Katsos kun hyvänä olentona olemiseen kuuluu sellainen etuoikeus, että saa valita aivan vapaasti mitä tekee pahoille olennoille. Hyvällä olennolla ei ole mitään velvollisuutta sietää pahojen olentojen olemassaoloa, vaan hän voi halutessaan teurastaa ne kaikki, eikä tämä horjuta millään tavalla hänen statustaan hyvänä.
Tämän ääneen sanominen on tietysti kiellettyä koska ihmisillä on aina tarve hakata törröttävät naulat sisään, ketään ei voi tunnustaa itseensä nähden paremmaksi, oli kyse mistä tahansa asiasta, vaikka hyvyydestä. Poikkeavia mieluummin pilkataan kuin annetaan heille mahdollisuus toteuttaa itseään kaikkien hyväksi. Ei ole hyviä eikä pahoja, on vain taviksia jotka tekevät erilaisia valintoja. Ei ole jälkeenjääneitä eikä neroja, on vain taviksia joita kiinnostaa eri asiat...
Blackpaw ei sitten koskaan tullut tänne takaisin?
Sinulla on kyllä karmea ajatusmaailma, en yhtään ihmettele että kaikki karttaa sinua. Kuka sitten päättää että sinä olet niin hyvä ihminen että saat teurastaa kaikki jotka haluat. Sitten vielä että silti on edelleen hyvä ihminen vaikka on juuri teurastanut lauman ihmisiä. Taidat ajatella samoin kuin diktaattorit, kaikki muut ovat pahoja ihmisiä ja diktaattori saa teurastaa toisinajattelevat.
En väitä vastaan, huomaa kuitenkin että siinä missä diktaattorit ovat yleensä uskovaisia tai nationalisteja, minä asetan ihmisen kaiken keskelle. Mikään mikä vahingoittaa tavallita ihmistä, ei ole hyväksyttävää, ja jokainen joka vahingoittaa toista ihmistä, on paha. Kun keskiöön asetetaan uskonto, valtio tms. päästään kuvailemaasi tilanteeseen, jossa abstraktion "vihollisia" väitetään pahoiksi joita aletaan vainota, eli päädytään olemaan itse se kaikkein suurin inhimillisen kärsimyksen tuottaja, ja sitä kautta tullaan tekopyhiksi. Sellaista en hyväksy. Ja suomi kuten muutkin orwellilaisesti itseään sivistysvaltioiksi kutsuvat ovat juuri sellaiselle ideologialle perustettuja. Abstraktioita (kapitalismin henki, poliitikkojen ylpeys) vastaan hyökkääminen oikeuttaa ihmisen kiduttamisen poliisin ahdistelun muodossa. Etkö tosiaan näe tätä?
Haluatko SINÄ todella elää maailmassa, jossa USAn hallitus voi lukea sinun sähköpostejasi täysin ilman mitään varoitusta? Haluatko nöyristellä tällaisia tahoja? Hekö eivät ole sinusta millään tavalla pahoja?
Jos maailman hallituksilla olisi mitään kiinnostusta kansalaistensa hyvinvointia kohtaan, niin nyt laitettaisiin USA kauppasaartoon. Se olisi niiden loppu, omaa tuotantoahan niillä ei paljon ole. Mut ei, hyväähän ne vaan tarkottaa, suojelevat meitä kaikkia superälykkäiltä arabiterroristeilta... ne on niin viekkaita, ettei niitä ikinä kiinni saada, ellei kaikki maailman ihmiset ole tarkassa valvonnassa! Näillä tekoisyillä jokainen hallitus maailmassa asettuu USAn hallituksen puolelle omia kansalaisiaan vastaan. Ja edelleen ihmiset uskottelevat itselleen, että valtio välittää heistä.
En käytä näitä jenkkilässä sijaitsevia "ilmaisia" postipalvelimia. Sen verran pitää uhrata rahaa että maksaa suomalaiselle palveluntarjoajalle sähköposti- ja kotisivupalvelusta (palvelinkoneet Suomessa).
Joo mutta sitten taas tekeekö mieli maksaa sellaiselle puljulle, joka käyttää rahoitustasi piratebayhyn pääsyn estäviin palomuureihin? Yksi syy miksi minä en mene töihin on että en halua maksaa veroja joila rahoitetaan turhaa ongelmalähtöisen yhteiskunnan kamppailua itse kehittämiään ongelmia vastaan. Noam Chomskyn sanoin: "Kaikki ovat huolissaan terrorismin pysäyttämisestä. No minulla on ehdotus: lopettakaa siihen osallistuminen."
Minua ei kiinnosta lainvastainen toiminta. En ole koskaan käynyt piratebay'ssa.
Että tällaisia moraalifägäreitä tällä kertaa...
joku transun kunnianloukkauksia sisältävä viesti ilmiannettu.
Perustelut miinukselle? Se viesti oli täysin asiaton, räikeitä valheita täynnä ja sillä oli tarkoitus mustamaalata minua tuntemattoman henkilön silmissä.
Laitapa tänne tieto jos ja kun viesti poistetaan kun emme tiedä minkä viestin olet vaatinut poistettavaksi. Älä pety jos sitä ei poistetakaan.
No en kai minä kirjoita näkyville itse sitä tekstiä, jonka haluan poistettavaksi???? Idioottiko olet?
Kaikki viestit mitä olen ilmiantanut on aina poistettu. Ylkäpidolla ei ehkä ole muuten tolkkua, mutta puolueellisia he eivät ole. TOISIN KUIN ERÄÄT.
Perustelut neljälle miinukselle? Jokaikinen tätä viestiä miinustanut ansaitsee tuskallisen kuoleman, koska hyväksyy itse toisista valheiden levittelemisen joka voi satuttaa ihmistä todella paljon.
Sieltä se tuli taas! Väkivaltauhkaus pelkästä hiiren klikkauksesta.
AlienIndie,
Kiitän vastauksistasi. Toivottavasti muutkin lukevat ne, ja ymmärtävät sinunkin olevan ihminen tekstien takana.
Onko sinulla käsitystä siitä, miksi kimppuusi hyökättiin rekisteröityessäsi?
Luin nimimerkki "...........":n viestin, ja olen jokseenkin samoissa tunnelmissa hänen kanssaan. Mielipiteesi ovat radikaaleja, etkä vaikuta suvaitsevan omastasi poikkeavia näkemyksiä, koska ne ovat yksinkertaisesti pahoja. Näet kaiken subjektiivisesta perspektiivistä, josta tuomitset kärkkäästi muut, pyrkimättäkään asettumaan heidän saappaisiinsa ja pohtimaan, miksi he kokevat eri tavalla kuin sinä.
Ymmärrät varmasti itsekin, että tämä voi olla osasyynä siihen, miten sinua kohdellaan.
Kun kohtelet toisia kuten he kohtelevat sinua, sinun on oltava hyvin herkkä vivahteille - myös omassa käytöksessäsi. Jos käyttäydyt provosoivasti, passiivis-aggressiviisesti, on luonnollista, että ihmiset reagoivat siihen. Jotkut pitävät sen sisällään, toiset pomppaavat takajaloilleen hyvinkin herkästi. Ja kun he niin tekevät, sen tulkitseminen hyökkäykseksi joka lähti vastapuolesta, on harhaanjohtavaa.
Monipuolisessa maailmassamme on tottakai niitäkin, jotka vain etsivät keinotekoisia syitä loukkaantua tai hyökätä. Jos jokin ominaisuutesi tarttuu heidän tutkaansa, konflikti on jo matkalla. Ominaisuuksiaan on vaikeampi karsia(ja voidaan kysyä, tarvitseeko niitä), mutta omaa käytöstään voi säädellä. Eikö se ole sivistyksen merkki, ettei käyttäydy kuin eläin, joka provosoituu provosoitaessa?
Suomen muuttaminen on iso tavoite. Jo oman vaikutuspiirinsä muuttaminen voi olla vaikeaa, kun kaikki yksilöt vetävät lakanaa itseään kohden. On helpompaa muuttaa itseään ja sopeutua - mutta sekään ei tarkoita, että antaisi repiä hampaansa turvalliseen peltirasiaan säilytettäväksi.
Mainittakoon vielä, että minä en tiedä, mitä aiemmin mainitulla foorumilla on tapahtunut. Olen pelkkien selitysten varassa, ja ne eivät koskaan ole täydellisen objektiivisia, koska ihmiset eivät sitä ole.
Joka tapauksessa, toivottavasti elämä näyttäytyy sinulle mielekkäänä jatkossa.
"Mielipiteesi ovat radikaaleja, etkä vaikuta suvaitsevan omastasi poikkeavia näkemyksiä, koska ne ovat yksinkertaisesti pahoja. Näet kaiken subjektiivisesta perspektiivistä, josta tuomitset kärkkäästi muut, pyrkimättäkään asettumaan heidän saappaisiinsa ja pohtimaan, miksi he kokevat eri tavalla kuin sinä. "
No siinä on vaan se että terroristien kanssa ei neuvotella. Miksi pitäisi?
Mietin aina kaikkia kauhuskenaarioita mitä voi seurata minun terveiden ja yhteiskunnan sairaiden arvojen yhteensopivuusongelmista... esimerkiksi: työpaikalla joku on ilkeä minua kohtaan, jätän seuraavana päivänä menemättä töihin, ja pomo antaa MINULLE potkut siitä että en tullut töihin. Ja koska minulle on annettu potkut, ilkeään tyyppiin ei tarvitse kiinnittää huomiota ja se pääsee kuin koira veräjästä. Uhrista tehdään syyllinen. Inhimilliset tunteet ovat kiellettyjä.
Tästä lyhyestäkin viestistä havaitsee että olet niin poikkeuksellisella ajattelutavalla varustettu ihminen että elämäsi muiden kanssa on todella vaikeaa.
Väität että omat arvosi on terveitä ja muiden sairaita, mutta heti perään osoitat sen päinvastaiseksi. Se ettei halua leikkiä sellaisen henkilön kanssa joka on ollut ilkeä, on lapsuusajan toimintaa josta et näköjään ole päässyt eroon. Aikuisten maailmassa on siedettävä sitäkin että joku on ilkeä eikä sen vuoksi voi jäädä töistä pois ja vieläpä ilmoittamatta mitään esimiehelle. Inhimilliset tunteet eivät ole kiellettyjä, mutta ne eivät saa ohjata ihmisen toimintaa siten että siitä on ihmiselle itselleen vahinkoa.
Olet todellakin poikkeuksellinen ihminen enkä ole koskaan elämäni aikana tavannut toista samanlaista. Ei siis ole ihme että olet vaikeuksissa kun joudut yksin "taistelemaan" kaikkia muita "vastaan".
Juu, np minä en taas puolestani käsitä miksi ihmisellä on velvollisuus olla työpaikalla tekemisissä epämiellyttävienkin henkilöiden kanssa, mutta ei velvollisuutta olla vapaa-ajalla tekemisissä minun kanssani.
Myöskään en käsitä mitä kunniallista siinä on, että ihmiset jotka joutuvat sietämään kenkkuja ihmisiä ja painostavia pomoja töissä kaiket päivät sitten purkavat stressiään vittuilemalla keskustelupalstoilla viattomille sivullisille, kuten ilmeisen moni tekee.
Minä olenkin henkisesti lapsi. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, ihmisen henkinen kehitys on huipussaan 5-10-vuotiaana ja alkaa sen jälkeen taantua, kun ihminen "oppii tavoille". Ei ole mitään häpeämistä siinä että ei ole "kasvanut" siitä iästä yli, päin vastoin se on kunnia-asia! Lapset ovat puhtaita, ainutlaatuisella tavalla itsetietoisia ja itsepäisiä sekä empaattisia ja herkkiä samalla kertaa. Toisin kuin aikuinen, lapsi kokee olevansa osa "laumaa", mutta toisin kuin aikuinen, osaa myös puolustaa omia oikeuksiaan epäröimättä. Aikuisilla on paljon opittavaa lapsilta.