Yksi tupla-ILP vaiko kaksi tavallista?

Sopiva lämpötila on aika monella erilainen. Siksi kaksi pumppua on hyvä ratkaisu. Lauantaina jäähdytettiin mökkiä pumpulla, ja lämpötila oli 19 astetta. Meille se oli sopiva, mutta kyläilemään tullut tyttäreni paleli. Kerrotaloasujana on tottunut lämpiin asumuksiin.

Kaksi on hyvä jos toinen hajoaa niin toinen vielä toimii.

Joku vaan kirjoitti:

Sopiva lämpötila on aika monella erilainen. Siksi kaksi pumppua on hyvä ratkaisu. Lauantaina jäähdytettiin mökkiä pumpulla, ja lämpötila oli 19 astetta. Meille se oli sopiva, mutta kyläilemään tullut tyttäreni paleli. Kerrotaloasujana on tottunut lämpiin asumuksiin.

Lue lisää

Ja kahdella sisäyksiköllä ei saa eri lämpötiloja?

2 sisäyksikkö ja yksi isompi ulkoyksikkö on 30% edullisempi paketti kuin 2 erillistä. energiansäästö mielessä, 2 erillistä pienempää hakkaa copeilla yhteispaketin sillä mitä suurempi ulkoyksikkö, sitä huonompi kokonaiscop (vähän yleistystä, mutta antaa suuntaviivaa). yleensä myös ylempää kerrosta ei tarvitse lämmittää, jos uudehko talo. rintamamiestaloja en tunne/kommentoi.

yleensä talvella molemmat lämmittää (mutta kesällä ylempää viilennetään ja alempaa kuivataan, ei onistu yhellä ulkoyks.) korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

minävaantaas kirjoitti:

2 sisäyksikkö ja yksi isompi ulkoyksikkö on 30% edullisempi paketti kuin 2 erillistä. energiansäästö mielessä, 2 erillistä pienempää hakkaa copeilla yhteispaketin sillä mitä suurempi ulkoyksikkö, sitä huonompi kokonaiscop (vähän yleistystä, mutta antaa suuntaviivaa). yleensä myös ylempää kerrosta ei tarvitse lämmittää, jos uudehko talo. rintamamiestaloja en tunne/kommentoi.

yleensä talvella molemmat lämmittää (mutta kesällä ylempää viilennetään ja alempaa kuivataan, ei onistu yhellä ulkoyks.) korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Lue lisää

"yleensä myös ylempää kerrosta ei tarvitse lämmittää, jos uudehko talo."

Siinäpä taas yksi tyypillinen ubaanilegenda vai pitäisikö sanoa urpolegenda.

Esimerkiksi meillä on tyypillinen kaksikerroksinen talo, ylhäällä makkareita ja oleskelutiloja (=enimmäkseen tuloilma venttiileitä) ja alakerrassa mm. pesutilat (=paljon poistoilmaa).

Meillä on alakerrassa takka välittömästi avoimen 2x2m porrasaukon vieressä ja siitä ei merkittävästi tule talvella lämmittäessä lämpöä yläkertaan. Syy on se että porrasaukossa ilman kulkusuunta on yläkerrsta alakertaan, eikä lämpö juokse vastatuuleen. Eli nimen omaan uudessa rakennuksesessa ei kannata laskea sen varaan että alakerrasta menisi lämpöä yläkertaan, rintsikassa kyllä menee jos on painovoimainen ilmanvaihto.

Itse olen myös harkinnut ILPin hankkimista ja pähkäillyt tuota sijoitusongelmaa. Yhden sisäyksikön luonteva paikka olisi yläkerran oleskelutiloissa, mutta siinä kävisi varmaan niin että kylmä karkaisi juuri tuosta porrasaukosta alakertaan. Joten sisäyksiköt pitäisi kai sijoittaa yläkerran makuuhuoneisiin, joten laittaakko kolme erillistä laitetta, vai isompi kolmella sisäyksiköllä. Vai odottaakko että kakarat lähtee maailmalle ja laittaa vain yksi laite makkariin. Ei kehtaa jättää lapisia ilman jäähdytystä, löytää ne pian aamulla omasta sängystä nukkumassa.

miten puhallin nopeus muka vaikuttaa kondensoitumiseen tai jäähtymistehoon?

Eiköhän lämpöä siirry suunnilleen sama määrä puhallinnopeudesta riippumatta ja kosteuttakin kondensoituu ihan samalla tavalla.

Puhallusnopeus taitaa vaikuttaa lähinnä siihen että minkälaiselle alueelle kylmä ilma saadaan leviämään.

Koneellisen ilmanvaihdon kanssa lämpö ei välttämättä nouse ylös.

Olen joskus mittaillut ja tutkinut asiaa omassa talossani. Talossa on lattialämmitys ja perinteinen ilmanvaihto siten että poistot on likaisissa tiloissa ja tuloilmat puhtaissa. Ensinnäkään lämmin ilma ei ainakaan meillä kerrostu huoneeseen. Lämmityskaudella lattian tuntumassa on ehkä noin 0.5 astetta lämpimämpää kuin katon tuntumassa. Toisekseen, koska ilmanvaihdon tasapainoituksen ansiosta alakerrassa on enemmän poistoa ja yläkerrassa enemmän tuloilmaa, niin porraskäytävässä ilman virtaussuunta on yläkerrasta alakertaan. Lämpö ei liiku ilmavirtausta vastaan, vaan sen mukana.