Tuossa omaishoitajana olin isälleni, joka asui talossani loppuun asti
leppoisasti eläkepäiviään.
Nyt perikunta jahtaa sitten pitkiä aikoja tiliotteita etsien todisteita, että
olisin vaikka isän rahat vienyt tms. Isä oli yrittäjä ja 2kk ennen kuolemaansa
laittoi firmansa myyntiijn, eli oli ns "täysjärkinen" vanhus.
Tuollaisesta esim. kuin taloon hankin ilmalämpöpumpun, niin isä maksoi
siitä puolet sovitusti ja tiliotteelle laitoin siitä maininnan ihan selkeesti. Nyt perikunta kyselee tälläisten muutamien juttujen perään, jotka isäni kanssa
sovittu ja missäänmielessä kukaan ei saa mitään väärinkäyttöä mieleensä..Olisinhan voinut maksattaa koko takan isälle, jos olisin halunnut.
Nyt kysyisin miten perikunnalle pitää tälläiset keskinäiset jutut selvittää ja
jokseenkin sama sanon mitä vain niin miksi tuo esimerkkikään siitä muuttuu.
Talousrahaa sain kohtuudella myös, josta pitää rautalangasta sisaruksille vääntää mikä semmoinen on, eli ihan kaikki kun ei kuulu omaishoitajan hommiin. Ruokaa ja vaatteet, tekstiilit, autoilut jne jne juoksevia kuluja oli ihan riittävästi ja vuokraa en ottanut ollenkaan.
2005 Isäni myi asuntonsa ja ei asunut edes luonani, mutta olin omaishoitajana ja nyt siitäkin minulta kysellään minne rahat aikoinaan menneet. Eikö isälläni ollut oikeus tehdä mitä itse halusi omaisuudellaan.
Onko lainmukaista laskuttaa perikuntaa työstä jota tehty isän kuoleman jälkeen hänen yrityksen kirjanpitoon ja laskujenmaksuun liittyen.
Aika aon mennyt aikalailla ja taas pari laskua pitää lähteä pankkiiin maksamaan.
Onko tuollaisissa asioilla joku määrä-aika, ettei lähe s10v takaisia asioita aleta selvittämään, jolloin isä tiesi ihan tarkkaan miten raha-asiat hoisi.
leppoisasti eläkepäiviään.
Nyt perikunta jahtaa sitten pitkiä aikoja tiliotteita etsien todisteita, että
olisin vaikka isän rahat vienyt tms. Isä oli yrittäjä ja 2kk ennen kuolemaansa
laittoi firmansa myyntiijn, eli oli ns "täysjärkinen" vanhus.
Tuollaisesta esim. kuin taloon hankin ilmalämpöpumpun, niin isä maksoi
siitä puolet sovitusti ja tiliotteelle laitoin siitä maininnan ihan selkeesti. Nyt perikunta kyselee tälläisten muutamien juttujen perään, jotka isäni kanssa
sovittu ja missäänmielessä kukaan ei saa mitään väärinkäyttöä mieleensä..Olisinhan voinut maksattaa koko takan isälle, jos olisin halunnut.
Nyt kysyisin miten perikunnalle pitää tälläiset keskinäiset jutut selvittää ja
jokseenkin sama sanon mitä vain niin miksi tuo esimerkkikään siitä muuttuu.
Talousrahaa sain kohtuudella myös, josta pitää rautalangasta sisaruksille vääntää mikä semmoinen on, eli ihan kaikki kun ei kuulu omaishoitajan hommiin. Ruokaa ja vaatteet, tekstiilit, autoilut jne jne juoksevia kuluja oli ihan riittävästi ja vuokraa en ottanut ollenkaan.
2005 Isäni myi asuntonsa ja ei asunut edes luonani, mutta olin omaishoitajana ja nyt siitäkin minulta kysellään minne rahat aikoinaan menneet. Eikö isälläni ollut oikeus tehdä mitä itse halusi omaisuudellaan.
Onko lainmukaista laskuttaa perikuntaa työstä jota tehty isän kuoleman jälkeen hänen yrityksen kirjanpitoon ja laskujenmaksuun liittyen.
Aika aon mennyt aikalailla ja taas pari laskua pitää lähteä pankkiiin maksamaan.
Onko tuollaisissa asioilla joku määrä-aika, ettei lähe s10v takaisia asioita aleta selvittämään, jolloin isä tiesi ihan tarkkaan miten raha-asiat hoisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ota lakitoimistoon yhteyttä ne hoitaa asian eikä sinun tarvitse päätäsi vaivata.Suvun muille jäsenille et ole tilivelvollinen jos olette yhdessätuumin hoidelleet asioita isäsi kanssa.Suku on pahin,miksi eivät itse hoitaneet isääsi?
Hei, kuvauksesi kuulostaa minulle ulkopuolesena melko sekavalta. Toisaalta isäsi asui talossasi loppuun saakka ja toisaalta kerrot, ettei isäsi edes asunut luonasi, vaan oli myynyt talonsa. Tarkoitan, että ehkä kuulostat muille perillisille yhtä sekavalta, jolloin epäluulo tulee mieleen. On ihan luonnollista, että muut halauvat tietää nämä asiat, ei siinä tarvitse mitään vihamielistä nähdä. Jokaisella on oikeus eläessään tehdä rahoillaan mitä haluaa, mutta kuoltaessa menneet lahjat saattavat muuttua ennakkoperinnöiksi, jotka perinnönjaossa voidaan huomioida. Mikä oli motiivisi toimia omaishoitajana, on ollennaista myös toisten perillisten kannalta. Ihan normihommalta kuulostaa. Älä välitä, vaan ole asiallinen, josei sinulla ole ketunhäntää kainalossa.
Ihan Ok.. Sekavaa tämä onkin..
Selvennetään:
Talo isän myyty siis 2005 ja Isä asui vuokralla sen jälkeen vuosia
mutta viimeiset 2v asui minun talossani.
Omaishoitajana kai tämä pelko perikunnalla onkin, eli olisin voinut
viedä kaikki isäni rahat, jota en tietenkään tehnyt, sillä olisi ollut
moraalitonta moista edes miettiä.
Motiivi omaishoitajana oli vuosia antaa isälle oikea koti ja ei tarvitse mennä laitokseen jonne sisarukset halusivat,. Perus kateus omishoitajan palkkaan (n10e/pvä) oli jo riittävä. Pakko tunnustaa, että hoivavietti on todella suuri ja
koin omaishoitajana olemisen kunnia-asia. Muista sisaruksista ei ollut hoitamaan isää vaikka kokeilivat pelkän rahan takia ja loppujen lopuksi homma siirtyi minulle ja olin monen monta vuotta omaishoitajana.
Vaimon kanssa yhdessä tehtiin 7/7 työtä, eli lähes aian oli jompikumpi hoitamassa kotona . Hälytyksestä olin paikalla normaalisti 5min. jos olin
kauempana niin vaimo oli aina lähellä.
Tuosta ilmalämpöpumpusta isä maksoi puolet, kun asuin minun talossa
se oli vain sellainen yhteisesti sovittu juttu.
Samoin omaishoitajan palkan lisäksi muihin talosmenoihin nimellinen summa
rahaa , joka kattoi asumisen, ruokailua, lääkärissäkäyntiä ym ym..
Mistäs perikunta on saanut kuolemaa edeltävät tiliotteet? Suostuitko tähän? Näitähän ei saisi muuten pankista kuin kaikkien osakkaiden suotumuksella.
Kyllä suostuin, koska minulla ei ole mitään salattavaa.
Epäilykset alkaa jos tietoa tulee tippumalla.
Annoitko heti tarpeelliset tiedot sukulaisille vai joutuivatko he lypsämään tietoja koko ajan?
Jos olet koko ajan pelannut avoimin kortein ja uteliaat ovat saaneet kaiken tiedon niin ilmoita että jos joku epäilee rikosta/kavallusta niin voi aloittaa oikeudelliset toimet.