Kuulin, että minusta on tehty rikosilmoitus. Kyseessä hyvin vähäpätöinen asia, ei mikään pahoinpitely. En ole aiemmin ollut tekemisissä virkavallan kanssa. Soittaako poliisille minulle vai miten nämä asiat hoidetaan? Kuinka nopeasti minuun otetaan yhteyttä? Mitkä välivaiheet ylipäätään tämmöisissä asioissa on, koska en usko, että pääsemme yhteiseen sopimukseen, koska molemmilla eri mielipide asian kulusta. Missä vaiheessa mennään jonnekin oikeuteen vai mennäänkö lainkaan?
Rikosilmoitus
Kale Anka
2826072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri nyt alkoi kesälomakausi, joten vähäpätöiset jutut varmaan menevät syksyyn. Usein tällaiset tahtovat olla ns. p*askajuttuja, jolloin rikosilmoituksen tekijän korvien välissä heittää, eikä kyse välttämättä ole rikoksesta lainkaan. Tällöin poliisi ei sinua kutsu kuulusteluun, mutta lähettää postissa asiasta tekemänsä päätöksen.
Käräjöinti on kallista touhua, joten tuskin vähäpätöinen juttu koskaan käräjille saakka etenee, vaikka se jokin rikos olisikin.
Yleensä se josta on tehty rikosilmoitus kokee asian "vähäpätöisenä" eikä näe tekojaan laittomina.
Rikosilmoitusta ei tehdä turhasta ja jos poliisi jo ilmoitusta vastaanottaessaan näkee kyseessä olevan pikkujutun, se pysähtyy siihen. Vastaanotetaan vain sellaiset tapaukset joissa on todellakin syytä tutkia.
Tekijät myöskin pitävät rikoksesta ilmoittajaa poikkeuksetta henkilönä jolla "heittää korvien välissä". Normaali reaktio pelon vallassa olevalla ihmisellä. Kukaan rikollinen ei kiitä ilmiantajaansa! :)
Tarkoitin vähäpätöisellä asialla sitä, että kyseessä nyt ei kuitenkaan ole mikään tappo, raiskaus tai muu vastaavaa, minkä itse kokisin hyvin vakavaksi. Ei siis mikään sellainen asia, minkä vuoksi heti vangittaisiin ennen oikeudenkäyntiäkään. Siksi minua kiinnostaa, mitä odottaa. Ilmoituksen tekijän mukaan rikosilmoitus on tehty runsaat kaksi viikkoa sitten ja ihmettelenkin, mikä kestää, kun poliisi ei edes minulle voi kertoa, että tämmöinen ilmoitus on minua kohtaan tehty. Mikäli emme olisi ilmoituksen tekijän kanssa puheväleissä, niin olisin täysin tietämätön asiasta.
Po. rikosilmoitus ei ehkä ole ainoa tänä vuonna poliisille tehty ilmoitus. Poliisin tietojen mukaan heille tehdään joka ainut vuosi n. 900.000 rikosilmoitusta. Koska tutkinnat tapahtuvat verovaroin, on poliisilla oikeus priorisoida tehtävänsä ja jättää esim. vähäpätöiset ilmoitukset kokonaan tutkimatta. Keittiön kautta on melko vaikeaa saada oma asiaansa jonossa muiden edelle, ainakaan vähäpätöisissä jutuissa.
"Poliisin tietojen mukaan heille tehdään joka ainut vuosi n. 900.000 rikosilmoitusta."
Jepsjeps... joista ilmoituksista he, mikäli 2010 poliisibarometriä on uskominen, jättävät tutkimatta yli 70 prosenttia.
Aika lähellä totuutta.
Poliisille tehdyistä rikosilmoituksista on 50-60 prosenttia sellaisia, joissa tekijää ei tiedetä. Ne jäävät heti tutkimatta, koska työvoimaa ei ole. Tosin vakavat rikokset pyritään tutkimaan. Silloin vähäpätöiset jäävät kuitenkin tutkimatta.
P*askajuttuja harvoin myöskään ryhdytään tutkimaan, vaikka tekijä olisi tiedossakin.
(ilmoittaja hullu/häiriintynyt, tai juttu muuten ufotarina)
Voi kestää monta kuukautta! Riippuu mitä tutkitaan ja paljonko materiaalia annettu tutkittavaksi. Jos henkilö vielä asuu eri paikkakunnalla, poliisi joutuu pyytämään virka-apua sieltä jne...Saat tiedosn sitten kun/jos sinut kutsutaan kuultavaksi.
Jos se on vähäinen rikos, josta ilmoitetaan, niin siihen menee reilut puoli vuotta ennen kuin sinivuokot kukkivat kunnolla sinulle. Poliisi luultavimmin soittaa sinulle ja pyytää sinut kuulusteluun.
Tässä vaiheessa sinivuokon on kerrottava, että olet epäilty rikoksesta sekä mistä rikoksesta.
Sinivuokot tekevät esitutkinnan ja kuulustelusi liitetään osana sen asiakirjoihin. Esitutkinnan jälkeen materiaali toimitetaan syyttäjälle, joka päättää, nostaako syytteen. Tähän voi mennä puolisen vuotta.
Muista muuten, jos joudut kuulusteluun, että sinulla ei epäiltynä ole velvollisuutta vastata eikä pysyä totuudessa. Jos arvelet, että kysymykseen vastaaminen saattaisi vahingoittaa etujasi, vastaa vain "En tahdo vastata tähän kysymykseen." Sinulla ei myöskään ole velvollisuutta perustella, miksi et halua vastata, vaikka jotkut sinivuokot koittavatkin täsä vaiheessa perusteita udella.
Kauheasti virheitä.
Riippuu monesta seikasta ryhtyykö poliisi edes asiaa tutkimaan.
Rikoksen vahenemisaika on takaraja, milloin viimeistään se on tutkittava, tai tehtävä tutkimattaottamis-, tai muu lain mukainen päätös.
Esitutkintalain mukaan kuulusteltavan asemaa ei vielä kutsumisvaiheessa ole pakko ilmoittaa, kuitenkin niin pian kuin mahdollista.
Vain pieni osa poliisin tutkimista asioista läheteään koskaan syyttäjille. Poliisilla on useita mahdollisuuksia ratkaista rikos, tai tehty ilmoitus ilman syyttäjääkin.
Vain paatuneimmat konnat eivät vastaa heille esitettyihin kysymyksiin. Normaali ihminen päinvastoin vastaa enemmän mitä kysytään, pyrkiessään kertomaan, ettei epäily rikoksesta pidä paikkaansa, tai todistamaan syyttömyytensä.
"Vain paatuneimmat konnat eivät vastaa heille esitettyihin kysymyksiin. Normaali ihminen päinvastoin vastaa enemmän mitä kysytään, "
On yleinen virhe kuulustelussa heittäytyä lavertelemaan. Ihmisen sanomisia kuulustelussa käytetään häntä vastaan eikä hänen hyväkseen. Kannattaa arvioida tapauskohtaisesti, milloin kannattaa puhua ja milloin ei.
Piti kuulustelija siitä tai ei, niin lain mukaan epäillyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa eikä vastata kysymyksiin. Vastaamatta jättäminen sinänsä ei ole siis syy epäilyyn. Voihan olla, että vastaamatta jättäminen johtuu esimerkiksi siitä, että vaikka epäillyn teot ovat laillisia, niin kysymykseen vastaaminen aiheuttaisi kuitenkin vaikeuksia epäillylle tai jollekin kolmannelle osapuolelle.
" Poliisilla on useita mahdollisuuksia ratkaista rikos, tai tehty ilmoitus ilman syyttäjääkin."
Sinivuokot vain tutkivat rikoksen eivätkä anna siitä tuomioita tai syytä siitä. Siten he eivät päätä mitä epäillylle lopulta tulee käymään. Sen päättää lopulta tuomioistuin.
Älä viitsi valehdella jatkuvasti, päivästä päivään.
Joka ikinen vuosi poliisille tehdään n. 900.000 rikosilmoitusta, joista vain n. 60.000 ratkaistaan käräjillä.(Tilastokeskuksen mukaan 60100).
Tilastokeskuksen mukaan poliisi toimitti kuitenkin esim. v. 2012 syyttäjille yhteensä
77300 asiaa, eli 17200 asiaa ei päätynyt oikeuteen.
Suurimman osan ilmoituksista poliisi ratkaisee rv:llä, tai rikesakolla, eli lähes kaikki liikennejutut. Niissä syyttäjä käytännössä vain tarkistaa, ettei kyse ole muotovirheestä ja jos ei ole, niin vahvistaa. Hylättyjen rankkareitten, tai rikesakkojen lukumäärä mitataan promilleissa. Tällöin poliisi käyttää ´tuomiovaltaa´ , vaikka juridisesti se onkin riippumattomien tuomioistuinten ja syyttäjän yksinoikeus.
Edellä mainitun lisäksi Esitutkintalain 3:nnessa, 4:nnessä ja 43:ssä pykälässä kerrotaan, millä edellytyksillä poliisi voi ratkaista joko rikoksen, tai sille tehdyn ilmoituksen asiaa syyttäjälle toimittamatta.
Lisäksi poliisi ratkaisee kymmeniätuhansia asioita huomauttamalla. Esim. liikenteen peltipoliisit tuottavat autoilijoille enemmän huomautuksia, kuin rikesakkoja, tai sakkoja.
"Suurimman osan ilmoituksista poliisi ratkaisee rv:llä, tai rikesakolla, eli lähes kaikki liikennejutut. Niissä syyttäjä käytännössä vain tarkistaa, ettei kyse ole muotovirheestä ja jos ei ole, niin vahvistaa. "
Hyvinhän se harhaanjohtaminen sinulta sujuu.
Jos donitsit antavatkin paljon tuollaisia rutiinipäätöksiä, niin se ei tarkoita, että heillä olisi lopullinen päätösvalta asiassa. Kuten sitä paitsi itse myönnät, syyttäjä tekee lopullisen päätöksen.
Nämä siis silloin kun näitä rutiinijuttuja ei epäilty kiistä.
Jos poliisi antaa eräälle vaikkapa päiväsakkoja ylinopeudesta, poliisin tehtävänä ei ole muuta, kuin antaa sakko tiedoksi vastaajalle, eli rikokseen syyllistyneelle. Sakko lähetetään syyttäjälle, joka vahvistaa sakon, mikäli näkee sen sakon sisältö ja muut seikat huomioon ottaen aiheelliseksi.
Nyt on tärkeää muistaa oikeat termit. Syyttäjä vahvistaa sakon, muttei anna asiassa varsinaista tuomiota. Vastaaja voi valittaa sakosta ja sen perusteista, jolloin asiassa järjestetään mahdollisesti esitutkinta ja asia saatetaan riippumattoman tuomioistuimen eteen käsiteltäväksi.
Mitä tulee kuulusteluinin, syytetyllä ei ole velvollisuutta auttaa oman rikosepäilynsä selvittämisessä. Tätä oikeudellista periaatetta kutsutaan myös itsekriminalisointisuojaksi, eli myötävaikuttamisperiaatteeksi. Rikoslain mukaan rangaistus voidaan tuomita 3/4 määräisenä tuomitusta, jos epäilty on auttanut oman rikoksensa selvittelyssä.
Vain paatuneimmat konnat eivät vastaa.... Ei pidä paikkaansa enää nykyisin.
Mutta on muistettava myös se, että niillä sinivuokoilla saattaapi olla niin paljon todistusmateriaalia, että vaikenemisesi= kieltäytymisesi vastaamasta on yhtä kuin myöntämistä/tunnustamista! :) Sen voi tulkita niin, että sinulta on mennyt jauhot suuhun, etkä todellakaan tiedä enää mitä sanoa....
Tilanne tietenkin on arvioitava tapauskohtaisesti. Silti tässä paljon todistusmatskun tapauksessakin on mahdollista, että epäilty liialla lavertelulla vahingoittaa itseään.
"Sen voi tulkita niin, että sinulta on mennyt jauhot suuhun, etkä todellakaan tiedä enää mitä sanoa.... "
Sinivuokot yleensäkin tulkitsevat kaiken epäillyn kertoman tätä vastaan. Jos epäilty kertoo avoimesti kaiken, he ajattelevat, että jopa on paatunut rikollinen kun kertoo rikoksensa ihan avoimesti.
""On yleinen virhe kuulustelussa heittäytyä lavertelemaan. Ihmisen sanomisia kuulustelussa käytetään häntä vastaan eikä hänen hyväkseen. ""
Totta, kaikki mitä sanot käytetään sinua vastaan,
eikä mikään mitä sanot, voi todistaa syyttömyyttäsi.
Eli kannattaa tehdä niinkuin eräs julkkisjääkiekkoilija,
olla ihan hiljaa eikä sanoa yhtään mitään.
Hänkin tosin sai tuomion, mutta vain muutaman päiväsakon, saman verran saa siitä kun antaa tähtisädetikun päivää vaille 18-vuotiaalle! Eli aika vähällä selvisi.
Johanna hautamäki on kuristanut minua ja se koira on purru minua se vaarallinen ihminen
Sami on seksihäiriöö minulle häiriöön minua
Mistä saan tietää, että onko minusta tehty rikos ilmoitus?
Poliisi lähettää kirjeen.
Kirjoitukset ja kannanotot ovat sen verran vanhoja, etteivät ne enää pidä paikkaansa.
Lakit ovat monelta osin muuttuneet. Vähäpätöisissä asioissa poliisi toimii nykyään tuomarin roolissa käyttäen sakkomenettelyä, eli tuomiovaltaa on siirretty poliisille, mikäli sakotettava siihen suostuu.
Liikenteen rikesakot ovat poistuneet kokonaan. Niiden tilalle ovat tulleet hallinnolliset seuraamusmaksut, eli liikennevirhemaksut.
ähh.. lait ovat monelta osin..
Mikä pitäisi seuraavaan paikkansa:
Tontin yhden nurkan pyykki oli kadonnut. Sitten tontin vieressä ollutta maata tuli myyntiin ja joku ostoa miettivä tilasi maanmittauslaitokselta toimituskartan, jossa ko. pyykkiä ei enää ollut.
Pyykillä rajoitettua tonttia oli laajennettu rajapisteillä määritetyllä n. 8 m "pussinperällä" ottaen aluetta myyntiin tulleesta maasta.
Myytävän maan omistaja ei tiennyt asiasta mitään.
Mitkä jatko tapahtumien mahdollisuudet ovat? Johtaisiko rikosilmoitus mihinkään?
Hei
poliisille soittopyynnön lähettäminen, talous rikokset, kun asiat ei suju vielä monen vuoden päästäkään , kun lakimiehiä on rahastus laukku.
harkitse tarkaan ennenkuin jätä rikosilmoituksen, ja tiedä sen voi perua. Pihtitipudas voisi järjtää muuta kuin risuaitaa frstivaalit
Odottaa puhelua.
Poliisi ilmoittaa emme ole kunnolla nyt,vetoketju menee rikki jne.
Versio Anu malli olemme ilkeä mieleisiä.
Muista tulosta sakon maksu, ei kuulemma aina näy tilillä