Vielä ei ole suomalaista ufo sivustoa! sinä olisi sauma jollekkin perustaa menestyvä sivusto :D. Ufo sivustolla tarkoitan siis sivustoa tyyliin realufos.net, ufo-blogger.com ja latest-ufo-sightings.net. Tosin ufoblogger on harhautunut jo ufo aiheesta salaliittoihin yms.
Ei suomalaista ufo sivustoa?
Noumänsläntti
34301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomalaisten alemmuudentunne, itseluottamuksen puute, herranpelko ja suvuissa kulkevat vanhakantaiset näkemykset estävät suomalaisia osallistumasta moiseen toimintaan.
Noihin yhdistettynä vielä on liian tuoreessa muistissa kirkonkiroukset, jalkapuut, pakanaksi haukkumiset sekä tarinat huru-ukoista, kylähulluista, Kellokosken mielisairaaloista ja kuritushuoneista että vielä saadaan ainakin sen aikaa odottaa että ennen vuotta -50 syntyneiden tuoma autenttisen synkkä happaman jugurtin tuoksua jäljittelevä punaniskainen evankelisluterilainen ilmapiiri on hälvennyt kätyreineen.
Jo Suomalaisten verrattaen korkea koulutustaso kansainvälisesti vertailtuna sekä alati tietään raivaava skeptismi sekä siihen linkittyvä ateismi estää tehokkaasti amerikkalaistyylisen huuhaan hautomisen mielikuvitusolentoineen kaikissa uskonnon lajeissa, myös ufouskonnossa. Nythän on tulossa myös ennakkotapaus jolla osoitetaan se mitä huuhaan levittäminen ansaitsee, eli joutumisen käräjille, eli kyseessähän on magneettimedian ja kustantajansa kärkkäisen tapaus.
Lestadiolaisten tempaukset ei vaikuta muutenkaan normaalien ihmisten elämään. Kärkkäinen on velkasaneerauksessa ja yrittää keksiä uusia kanavoita lestadiolaisuuteen.
Skeptismi ei onneksi ole leviämässä kuten ei fasismikaan jolle on käynyt huonosti nykymaailmassa. Diktatuurit ei toimi ja uskontojen merkitys länsimaissa katoaa.
Islamilaisuus on sen sijaan aito uhka.
Maapallokaan kun ei ole enää pannukakku ja avaruudessa on käyty vaikka menneiden vuosien tiedemiehet näin pakotti kirkko apunaan sanomaan tai tulee penaltya. Ajat muuttuu, rajat aukeaa ja vapaus koittaa. Myös ajattelua koskien.
Et ilmeisesti ole seurannut magneettimediaa vai luuletko että lestadiolaiset yrittävät uusia aluevaltauksia ufoilusta ja salaliittoteorioinnista? Sillä molempia magneettimediassa on harrastettu.
"Skeptismi ei onneksi ole leviämässä"
Et viitsisi valehdella, tai sitten et todella tiedä. Tieteellinen skeptismi lisääntyy AINA koulutustason ja yleissivistyksen lisääntyessä, ja molemmissa on ollut Suomessa silkkaa nousua jo kansainvälistenkin tutkimusten mukaan. Sanooko PISA yhtään mitään?
Natsikorttisi on jo niin surkea esitys ettei ansaitse edes kommenttia.
"Maapallokaan kun ei ole enää pannukakku ja avaruudessa on käyty vaikka menneiden vuosien tiedemiehet näin pakotti kirkko apunaan sanomaan tai tulee penaltya."
Siis "tiedemiehet kirkko apunaan" pakotti sanomaan mitä? Että avaruudessa on käyty? Yrittäisit hieman vähemmällä kiihkolla niin näppis ehkä hyvällä tuurilla rapsisi siellä ajatusten tahtiin. Nyt jompikumpi on epäsynkassa sinulla, epäilen jälkimmäistä sanasotkusta päätellen.
"vapaus koittaa. Myös ajattelua koskien"
Toki, eihän tuollaista harrastamaasi typerehtimistä oikein kyetä lailla kieltämäänkään. Suositeltavaa se ei siitä silti tee.
"alati tietään raivaava skeptismi"
Skeptismi on pienen piirin hihhulointia ja laskeva trendi. Tässä skeptismistä faktatietoa:
http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
"Nythän on tulossa myös ennakkotapaus jolla osoitetaan se mitä huuhaan levittäminen ansaitsee, eli joutumisen käräjille, eli kyseessähän on magneettimedian ja kustantajansa kärkkäisen tapaus."
Tuo käräjöinti ei liity mitenkään rajatietoon tai ufoihin. Juutalaisuutta käsittelevä kirjoitus aiheutti tuon käräjille joutumisen.
"Skeptismi ei onneksi ole leviämässä"
Ei onneksi ole. Muistatko muuten tätä Aamulehden skeptismin luonnehdintaa vuodelta 2009:
"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
" http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis "
Tuo linkki kertoo asiat juuri kuin ne ovat:
"Skeptikkojen julkisuustaktiikka: "Skeptisismi" on luonteeltaan puhtaasi retorinen ja propagandistinen järjestö, se ei ole hetkeäkään ollut tutkiva eikä tieteellinen. Se edustaa samaa, mitä Joseph Göbbels edusti: kun valhetta toistetaan miljoona kertaa, se otetaan vastaan totuutena. Koko "skeptiseltä" liikkeeltä puuttuu kokonaan empiirinen taso. Se ei tee tutkimuksia, se ei käy läpi koko sitä proseduuria, johon tieteellisen työn on kytkeydettävä ollakseen uskottavaa. Voi sanoa, että se on epätoivoinen yritys puolustaa tieteen täydellisyyden "puhdasta ideaa", mutta todisteita se ei hanki tieteellisin menetelmin vaan tekee sen hyökkäämällä asenteellisin, teoreettisin asein kaikkea vastaan, mikä voisi tieteen nykykäsityksiä haastaa ja uhata. (6) Amerikkalainen emojärjestö CSICOP on tehnyt yhden suuremman empiirisen tutkimuksen historiansa aikana ja se päättyi katastrofiin ja moraalisen selkärangan murtumiseen (lue lisää: http://cura.free.fr/xv/14starbb.html ). USA:n CSICOP:in puheenjohtaja, Paul Kurtz järjesti hienosti sanoen "tutkimusdatan selektiivisen uudelleenorganisoinnin" eli huijasi ja lipesi alkuperäisestä tutkimussuunnitelmasta. Siitä huolimatta sama akateeminen veijari jatkoi CSICOP:in puheenjohtajana vuosikymmeniä sen jälkeen. Tämä osoitus järjestön moraalisesta ja tieteellisestä tilasta. Vielä tänäänkin 2011 Wikipedioissa ja muilla uuslukutaidottomuuden palstoilla asia esitetään niin että USA:n skeptikoiden ainoa tekemä tieteellinen tutkimus "kumosi Gauquelinin löydöksen" tjms. Tämä vinkkinä niille, jotka etsivät nopeaa totuutta Wikipedioista tai ravaavat mielen marketeissa ostoskärryynsä keräten aikamme totuusnaksuja. Ensin oli huuto siitä että parapsykologiasta tai raja-alueen ilmiöistä ei ole empiirisiä näyttöjä ja kun niitä sitten tuli (J.B.Rhine ja kumppanit sekä astrologiassa mm. Gauquelin) niistä ensin vaiettiin, sitten torjuttiin sekä rehellisin että epärehellisin keinoin. Ja tilanne on pysäköity tähän parkkiruutuun vieläkin. Skeptikkojen ainoa empiirinen tutkimus onnistui osoittamaan sen että tämä ihmisryhmä toteuttaa aikeensa epärehellisesti. Ja suomalaisistakin tieteen peräkammareista löytyy niitä, jotka katsovat aina ensin tuntemattoman asian tullessa esiin mitä skeptikkojen sivuilla niistä sanotaan... katsaus parapsykologiaan (7) Kaikki mitä ns. skeptikot tekevät, ajattelevat tai julkistavat seuraa yleisiä kaavoja, joiden alkuperä on osoitettavissa USA:ssa.
Taktiikkana on puhdas julkisuuskampanjointi ja progandan levittäminen tiedotusvälineiden kautta. Se edellyttää, että tiedotusvälineiden edustajat eivät tiedä mitään aiheesta ja toimivat ns. skeptikkojen kirjureina ja vahvistimina. Sitä tekevät suurlevikkiset lehdet ja pienetkin lehdet seuraavat epäitsenäisenä laumana perässä.
Tyylillisesti ja sisällöllisesti suomalainen "skeptismi" noudattaa samaa linjaa kuin USA:ssa: tyylilajina on popularisoiva fraaseilu ja kliseiden pudottelu tyyliin "Ihmiset haluavat uskoa kaikenlaiseen" - tämä on suoraan USA:n skeptikkojen alkuajoilta – menee vielä kaupaksi Suomessa. Tyylilaji on usein erittäin alhainen – paitsi julkisissa esiintymissä, jossa pyritään asialliseen kuorrutukseen. Internetin keskustelupalstoilla ja sisäpiirien viesteissä näkyy todellinen tyylitaso, alhainen kielenkäyttö, sarjakuvien käyttö, kömpelö ivaaminen, josta puuttuu todellinen huumori jos sellaista yritetään, asioiden trivialisointi, joka noudattaa pikkupoikien ikivanhaa toimintatapaa: vieraan asian päälle ladotaan kirosanoja tai sanakakkia ja henkilökohtaisuuksia. Vähän vanhemmat skeptikot tekevät samaa, mutta käsitteet on nostettu seuraavalle tasolle kakkihuumorista. Epäasiallisuuksien tietoinen etsiminen ja niiden esittäminen pääasiana, puhdas mustamaalaus, halpahintaiset fraasit ja kliseiden helistelyt ja Netin keskusteluryhmissä harjoitettu viestien manipulointi jne. ovat olleet tavallisia. Useiden "skeptikkojen" julkiset esitelmät vilisevät asiavirheitä ja huonoa informaatiota, aikaa ei ole perehtyä asioihin, mutta sanottavaa silti on kertynyt. Suomenkielisen Wikipedian ("neutraalia tietoa" - hah) taso on erityisen surkea ja säälittävä, jokaiseen wiki-artikkeliin, joka käsittelee raja-alueen asioita, on tungettu kolme skeptikoiden julkaisemaa kirjaa - se puolueettoman tiedon ihanteesta.(8) Silläkään ei ole väliä, yleisö, joka kuuntelee ja ravistelee kintaita esitelmän päättyessä, on vielä tietämättömämpää. Sisällöllisesti kukaan tiedemies tai -nainen Suomessa ei ole tohtinut kajota skeptikkojen kirjoituksiin, joista löytyy vaikka mitä roskaa. Tämä on merkkinä suomalaisen tieteenharjoituksen vinksahtaneesta asenteesta ja pelosta tulla leimatuksi, joka näyttää säätelevän suomalaista käyttäytymistä pelottavassa määrin. (9) Kaikkea pitää tutkia, ellei, tiede alkaa sulkeutua omaksi uskomusmaailmakseen."
http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/opetus.htm
Nyt tarjolla edullisesti astrologian kursseja!
Mukaan ja muuttumaan! Mitään ei tule puuttumaan!
Tieteellisen skeptismin lopullinen duuni on jarruttaa tiedettä tekememällä uusista visioista ja teorioista naurunalaisia sen sijaan että ne hyväksyttäisiin tasavertaisin perustein lähtöviivalle arvioitaviksi.
Skeptismi on äärivanhoillisuutta ja republikaanien muinaisjäänteitä kirkkoineen ja niitä vastaan tulee kehityksen taistella.
Tiede on ihan oma lukunsa ja sillä on aina tilaus mutta "tieteellinen skeptismi" on terminä sensijaan yhtä paradoksinen kuin ummetuksen ripuli.
hyvin tiivistetty. lahkoskepot ei kestä muutosta. kärsikööt sitten!
Skeptismi on oleellinen osa tieteen tekoa. Uudet ideat ja visiot saavat tieteessä paikkansa kunhan kykenevät antamaan näyttöä. Niin on ollut aina ja niin on tästä eteenkinpäin. Asia ei möykkäämisestäsi muutu yhtään mihinkään.
Jos sinä koet henkilökohtaista katkeruutta skeptikkoja kohtaan siitä, että he ovat tyrmänneet hömelöintisi, niin älä nyt anna sen koko maailmakuvaasi vääristää. Skeptismi on nimenomaan kriittistä ajattelua ja sen soisi lisääntyvän nettimaailmassa, jossa toinen toistaan paksumpaa uskomuspohjaista tuubaa tunkee joka rööristä.
Tiivisteestä saa moninkertaisen määrän lisäämällä vettä o_O
suomalainen vain ufoihin keskittyvä sivusto johon sivuston pitäjä kerää tuoreimmat ufi ilmiöt maailmalta 24/7 ja kirjoittaa suomeksi jutun
Jenkkisaitit sotkeutuu liikaa sellaisiin imeliin viihteellisyyksiin ja spiikkaavat taustalla kuin selostaen Star Trekiä viisivuotiaille yms.
Tämä pilaa saittien uskottavuutta sen lisäksi että sinne pääsee mukaan todella epämääräiset videot selostajineen.
Aatteles sellainen siisti magazine tyyppinen sivusto suomenkielellä jossa vain ja ainoastaan uusimmat ufo jutut ym ufo asioita joita porukka voi kommentoida ja pohtia? . . ei siis foorumia eikä mitää paranormaaleja yms roskaa :D
sitä juuri itse ajoin takaa nimimerkillä "jenkkien ropleemat"
Hommahan pitää hoitaa tässä maailmantilanteessa niin että koirat (skeptikot ja pseudoskeptikot) ei pääse kusemaan kintuille.
Silloin vaihtoehtona on moderoitu sivusto asioista kiinnostuneille.
Sellainen sivusto ei ole Suomi24 sivusto jos ette ole sattunut huomaamaan.
Ylläpito odottaa että joku ulkomaalainen taho ostaa suurella rahalla tämän alentuvan kansakunnan ulostesaitin
"Ylläpito odottaa että joku ulkomaalainen taho ostaa suurella rahalla tämän alentuvan kansakunnan ulostesaitin"
Olet ilmeisen pihalla sillä tämän "saitin" omistaa jo Allermedia joka on "ulkomainen" mikäli tarkoitat jotakin muuta Euroopan alueella kuin suomalaista, kuten kaltaiseltasi juntilta sopii odottaakin.
Jokainen sauceri ansaitsee oman sivuston. kaikki alienit facebookiin N.Y. T.
Paranormaaliblogi.net
Asiallinen sivusto tuo paranormaaliblogi.net linkkeineen.
Maalis ja huhtikuun parhaat videot ja uutiset:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=agjJ_niaOIw#!
http://www.youtube.com/watch?v=aXty2SDPFf0&feature=player_embedded#!
Asiallinen sivusto??
Heeeh...
Ei minkäännäköistä lähdekritiikkiä .
Kaikki kelpaa.
Sopii sellaisille jotka eivät ole kiinnostuneita lähdekritiikistä.
Siksi siellä sanotaankin "Ja kuten aina - Sinä päätät"
Ei tuo ole mikään tiedesivusto eikä tiede youtubelinkki vaan sinne saa postitella videoita ja uutisia.
Osassa on lähdetietoja nimineen ja uutisineen ja osassa taas ei. Se miten niihin suhtaudut on oma asiasi.
Katsoohan ihmiset salattuja elämiäkin vaikkei se perustu kovinkaan usein tositapahtumiin tai tieteeseen eikä juurikaan edes taiteeseen tai viihteeseen.
Katsoja saa päättää itse totuusarvon ja kaipaako autenttisia lähdetietoja vai ei vai katseleeko silkan viihteen vuoksi.
Sinä voit mennä sinne lähdekriittiselle sivustolle myös täysin vapaasti kukaan ei estä ja minäkin voin mennä tai olla menemättä.
Juu ei ei ei siis ollenkaan tollasta kuin tuo paranormaalibloki.. noooo, ihan kauhee sivusto oli
Täält löytyy hyvää shittiä ja asiaa sen sijaan
http://www.suviseurat.fi/2013/
näin on!
Eikös suomalaisen sivuston nimi pitäisi olla TLE, eli tunnistamaton lentävä esine?
Hmm... Onko kenelläkään käynyt samanlainen ajatus, että nämä ufot olisivat oikeasti ihmisiä, mutta vuosituhansia myöhemmin... selittyis sillä, että ihmiset keksisivät aikamatkustuksen yms. teleportaation muunnelman joskus vuonna nakki ja muussi tulevaisuudessa... tuntunut vaan todennäköisemmältä kuin että juuri meidän planeetta tylsine elämineen kiinnostaisi muita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_hypothesis
Copy/Paste
http://translate.google.com/
Käännä.
Copy/Paste
Oikolue.
Joo no olen aina ollut idealisti, joten jos mennään periaatteella että wiki on totuus, niin tuo mun ajatus kariutuu alkusanoihin "..non-human..". Mutta ihminenkin muuttuu varmasti ulkomuodoltaan (miksei elimistönkin?) vuosituhansien päästä, löytää uusia asuttavia planeettoja, liikkustapoja ja välineitä taittaa erittäin pitkiä matkoja yms. joten ihmiset saattavat pitää heitä erillaisuuden takia "ulkopuolisina".. Yleensä luotan vain selviin faktoihin joita on esitetty ja niiden pohjalta luon oman käsityksen, enkä lähde suoralta kädeltä "massan" mukaan ennen kuin toisin on todistettu(pitävästi). Tämä on vähä niin kuin raamattua lukisi.
Wikipedia on vähän kuin vertaisarvioitu raamattu. Siinä selitetään mistä hommassa on kyse ja perään vähän kritiikkiäkin. Juuri näin päin sen pitääkin olla kun käsitteistä puhutaan niiden oikealla nimellä, sotkematta mielenhallintalamppuja ja kakansyöntihaasteita asiaan.
>>tuo mun ajatus kariutuu alkusanoihin "..non-human.."
Muuten hyvä mutta toi sun viimeinen "(Yleisestä...)jne. Alkaen teksti oli lähes ala-arvoista. Ensinnäkin, idealistilla on hyvä mielikuvitus, toisekseen "Hörhöt ovat oikeita skeptikoita" väittämälle vaatisin perusteita, sillä oliko Galileo hörhö sanoessaan, että maa kiertää aurinkoa? Olet joko kauhea trolli tai sitten muuten vaan "hörhö" jos sitä voidaan käyttää.
Tarkistan väitteeni. Homolesta.
Laittaa kommentoinnin maksulliseksi ni voi sit itte jäädä eläkkeelle ja nauttia runsaasta rahavirrasta :D
Hmm... Tämäkään keskustelu ei näemmä päättynyt mitenkään asialliseen/järkevään keskusteluun/päätökseen, joten en jatka ns. keskustelua enempää, mutta mitä voi olettaakaan netissä kirjoitellessa. Yhtä hyvin sen voi noin ajatella kuin sen, että miljardien valovuosien päästä tulisi umpivieraita vihreitä tikku-ukkoja meitä vahtimaan/ohjaamaan.
Enkä ollut kiinnostunut kenenkään sukupuoli/uskonnollisesta suuntautumisesta, toin vain esille oman vaihtoehtoisen katsantokantani.
Imagination is more important than knowledge.