Lahdessa on mukava olla sosiaalityöntekijänä. On uudet hienot tilat, ja talouden murtuessa töitä riittää pitkäksi aikaa. Kuitenkin se tapa jolla päätöksiä tehdään esimerkiksi lapsiperheiden kohdalla on eettisesti väärin eikä tässä veroja pitkään maksaneena työläisenä oikein tee mieli hyväksyä niitä perusteita joilla päätöksiä tehdään. Lapsiperheille.
Kun nyt on niin että Suomessa yleisesti on ennakkotapauksia joissa toimeentulotukea on peritty laittomasti takaisin esimerkiksi KELAn maksamista etuuksista joiden hakeminen on KELAn osalta kestänyt kohtuuttoman kauan.
Millä tavalla tämä on hakijan omaa syytä, en ymmärrä, mutta näissä oikeuteen menneissä ennakkotapauksissa on todettu sosiaalityöntekijän menetelleen väärin. Lahden ei kuitenkaan tarvitse menetellä samoin. Täällä voi tehdä asiat paremmin.
Kiinnostaisikin tietää millä logiikalla sosiaalityöntekijä tekee päätöksen joka ajaa lapsiperheetkin toimeentulotukikierteeseen? Siksikö että sen avulla sosiaalitoimessa töitä riittää? Jos päätöksen takana on toivo siitä että toimeentulotukea haetaan jatkossakin niin paljon ettei tarvi pelätä oman työpaikkansa puolesta, voin tässä työtä tekevänä veronmaksajana vannoa että asiaan tulee muutos. Otetaan asia nimittäin esille seuraavissa kuntavaaleissa.
Ohjeistus on ollut jo pitkään se ettei takaisinperintä saa aiheuttaa uutta toimeentulotuen tarvetta eikä takaisinperintää saa kohdistaa seuraaviin toimeentulotukiin. Valittaminen kestää kauan mutta onneksi oikeutta saa joskus. Se vaan ei vaikuta mihinkään koska pitkän oikeusprosessin jälkeen saat palkinnoksi kirjeen jossa sanotaan että olit oikeassa. Siinä kaikki.
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus jonka tarkoitus on auttaa hankalan elämäntilanteen yli. Useimmiten toimeentulotukea haetaan siksi että jokin muu etuus kuten työttömyyskassan tai KELAn rahat tulevat joskus parin kuukauden päästä. Sitten jos sossu perii näitä rahoja takaisin niin kierre on valmis.
Pohjimmainen syy siihen miksi näitä etuuksia pitää maksaa ihmisille, on se että nämä samat (ja muutkin) ihmiset ovat sinne yhteiseen säästöpossuun rahaa laittaneet verojen ja työttömyyskassamaksujen muodossa. Myös kulutusverot lasketaan. Ei heille voida silloin mennä sanomaan ettei ne rahat kuulu heille. Jokainen terve ihminen pyrkii jotain työtä tekemään vaikeinakin aikoina. Ei kukaan terve ihminen halua olla täysin toimettomana kovin pitkään. Ne jotka haluavat, kärsivät jonkinasteisesta terveys- tai mielenterveysongelmasta ja ovat kokonaan oma lukunsa. Ne jotka vastustavat ideaa sosiaalietuuksista tervemenoa Amerikkaan kokeilemaan kuinka hienoa elämä on ilman mitään sosiaaliturvaverkkoa. Ihan mielelllään maksaa muutaman kympin kuussa sen varalta että jää työttömäksi tai jotain muuta sattuu, ettei tarvi kodittomaksi joutua lasten kanssa kadulle kerjäämään talvipakkasella.
Mutta nyt on kuitenkin niin että ongelma näyttäisi koskevan myös lapsiperheitä. Sosiaalitoimen perimmäinen ajatus on tietääkseni se, ettei ainakaan lapsiperheet joudu taivasalle näkemään nälkää ja kerjäämään. On vaarallista ajaa yhteiskuntaa sellaiseen tilaan jossa lapsiperheet voivat joutua kohtuuttomien päättäjien armoille. Seuraavissa kuntavaaleissa otammekin puheeksi että lapsiperheisiin ei saa koskaan soveltaa takaisinperintää, ei missään muodossa. Mikäli sosiaalityöntekijä tekee asiassa virheen eikä suostu sitä välittömästi oikaisemaan, ei hänen anneta työskennellä alalla enää koskaan.
Kun nyt on niin että Suomessa yleisesti on ennakkotapauksia joissa toimeentulotukea on peritty laittomasti takaisin esimerkiksi KELAn maksamista etuuksista joiden hakeminen on KELAn osalta kestänyt kohtuuttoman kauan.
Millä tavalla tämä on hakijan omaa syytä, en ymmärrä, mutta näissä oikeuteen menneissä ennakkotapauksissa on todettu sosiaalityöntekijän menetelleen väärin. Lahden ei kuitenkaan tarvitse menetellä samoin. Täällä voi tehdä asiat paremmin.
Kiinnostaisikin tietää millä logiikalla sosiaalityöntekijä tekee päätöksen joka ajaa lapsiperheetkin toimeentulotukikierteeseen? Siksikö että sen avulla sosiaalitoimessa töitä riittää? Jos päätöksen takana on toivo siitä että toimeentulotukea haetaan jatkossakin niin paljon ettei tarvi pelätä oman työpaikkansa puolesta, voin tässä työtä tekevänä veronmaksajana vannoa että asiaan tulee muutos. Otetaan asia nimittäin esille seuraavissa kuntavaaleissa.
Ohjeistus on ollut jo pitkään se ettei takaisinperintä saa aiheuttaa uutta toimeentulotuen tarvetta eikä takaisinperintää saa kohdistaa seuraaviin toimeentulotukiin. Valittaminen kestää kauan mutta onneksi oikeutta saa joskus. Se vaan ei vaikuta mihinkään koska pitkän oikeusprosessin jälkeen saat palkinnoksi kirjeen jossa sanotaan että olit oikeassa. Siinä kaikki.
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus jonka tarkoitus on auttaa hankalan elämäntilanteen yli. Useimmiten toimeentulotukea haetaan siksi että jokin muu etuus kuten työttömyyskassan tai KELAn rahat tulevat joskus parin kuukauden päästä. Sitten jos sossu perii näitä rahoja takaisin niin kierre on valmis.
Pohjimmainen syy siihen miksi näitä etuuksia pitää maksaa ihmisille, on se että nämä samat (ja muutkin) ihmiset ovat sinne yhteiseen säästöpossuun rahaa laittaneet verojen ja työttömyyskassamaksujen muodossa. Myös kulutusverot lasketaan. Ei heille voida silloin mennä sanomaan ettei ne rahat kuulu heille. Jokainen terve ihminen pyrkii jotain työtä tekemään vaikeinakin aikoina. Ei kukaan terve ihminen halua olla täysin toimettomana kovin pitkään. Ne jotka haluavat, kärsivät jonkinasteisesta terveys- tai mielenterveysongelmasta ja ovat kokonaan oma lukunsa. Ne jotka vastustavat ideaa sosiaalietuuksista tervemenoa Amerikkaan kokeilemaan kuinka hienoa elämä on ilman mitään sosiaaliturvaverkkoa. Ihan mielelllään maksaa muutaman kympin kuussa sen varalta että jää työttömäksi tai jotain muuta sattuu, ettei tarvi kodittomaksi joutua lasten kanssa kadulle kerjäämään talvipakkasella.
Mutta nyt on kuitenkin niin että ongelma näyttäisi koskevan myös lapsiperheitä. Sosiaalitoimen perimmäinen ajatus on tietääkseni se, ettei ainakaan lapsiperheet joudu taivasalle näkemään nälkää ja kerjäämään. On vaarallista ajaa yhteiskuntaa sellaiseen tilaan jossa lapsiperheet voivat joutua kohtuuttomien päättäjien armoille. Seuraavissa kuntavaaleissa otammekin puheeksi että lapsiperheisiin ei saa koskaan soveltaa takaisinperintää, ei missään muodossa. Mikäli sosiaalityöntekijä tekee asiassa virheen eikä suostu sitä välittömästi oikaisemaan, ei hänen anneta työskennellä alalla enää koskaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
laita kenkälankkia naamaan ja koraani käteen niin saat rahaa kymnenen kertaa enemmän lisäksi sulle levitetään pillu jota saat raiskata huutaen allah akbar
Olen AP:n kanssa aivan samaa mieltä.Voisin kertoa oman tarinani yh:na jonka ainokainen lapsi on jo täysi-ikäinen.Hän asuu vielä kotona ja joutui keskeyttämään opintonsa.Tulisi halvemmaksi heittää hänet ulos mutta kun siihen ei ole sydäntä.Ei täysi-ikäisyys tarkoita aikuisuutta.On väärin ettei voi samalla lailla auttaa asioissa kuin alaikäisenä.Nuoren pitää saada kokeilla siipiään rauhassa ja pitää saada luottaa yhteiskuntaan.Lapsissa on tulevaisuus.He ovat tulevia veronmaksajia.
Hienoa, että sinunlaisiasi Äitejä vielä on!
Lapsissa on todellakin tulevaisuutemme, joskaan tämä yhteiskunta ei sitä arvosta muuta kuin juhlapuheissa ja konkreettiset teot lapsiperheiden kurjistamisesta kävivätkin aloittajan kommentista selkeästi ilmi.
Maailma ei muutu, jos sitä ei muuteta!
Hyvää kesää teille kummallekin:)