Oliko ensimmäinen kaupunginhallituksen yksimielinen päätös ?

HäSassa lukee, että kh teki yksimielisen päätöksen SCC:n tonttikaupasta ! Mitä helvettiä meidän sinne äänestämät Pro Hämeenlinnan edustajat ovat oikein siellä ajatelleet ? Vai tuleeko valitus perässä kirjallisesti ?
24203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Etkö halua 600 uutta työpaikkaa? Jopa persut haluaa!!

Äänestä
  • Ei todellakaan halua koska tulee valittaa.

    Äänestä

  • Mistäs ne työpaikat tulee. JOS vanhat autoliikkeet sinne muuttaa,mitä ei ihan äkkiä usko. Mistä lisää oastajia, jotta 600 voidaan palkata. Voi hyvänen aika, ei taantumassa ensimmäisenä autokaupoille mennä. Kukko tunkiolla Ritarin luoma.

    Äänestä

Me persuthan emme hyväksy uusia yrityksiä ja työpaikkoja. Tuliko arvoisille edustajillemme joku moka tai nukahdus kaupunginhallituksessa? Eikö edes eriävää mielipidettä? Mikä kumma nyt on ?

Äänestä
  • Persut ja kokoomus eivät halua tappiollisia yrityksiä, tuossa se ero demareihin. Jotka siis näytöistä päätellen nimen omaan haluavat kaikkea veronmaksajalle tappiollista.

    Äänestä

  • tappio rapopio, dema kirjoitti:

    Persut ja kokoomus eivät halua tappiollisia yrityksiä, tuossa se ero demareihin. Jotka siis näytöistä päätellen nimen omaan haluavat kaikkea veronmaksajalle tappiollista.

    Ja eron takia persulit tukee demareiden hanketta? Pihvi pahasti kateissa sinulla.

    Äänestä

  • kjJzxxx kirjoitti:

    Ja eron takia persulit tukee demareiden hanketta? Pihvi pahasti kateissa sinulla.

    Jaa, oletko varma että tämäkin on tappiollinen hanke?

    Äänestä

  • wedddssssaaa kirjoitti:

    Jaa, oletko varma että tämäkin on tappiollinen hanke?

    Juuri itse totesit että demareiden hankkeet on aina tappiollisia. Lukihäiriöitä sinulla omien puheiden suhteen?

    Äänestä

  • kjajscx kirjoitti:

    Juuri itse totesit että demareiden hankkeet on aina tappiollisia. Lukihäiriöitä sinulla omien puheiden suhteen?

    Kai nekin voivat virheitä tehdä? Jos tämä on sellainen, eli vahingossa kaupunkilaiset hyötyisivätkin, eivätkä köyhtyisi kuten tarkoitus on.

    Äänestä

  • vahinkoja sattuuuuuu kirjoitti:

    Kai nekin voivat virheitä tehdä? Jos tämä on sellainen, eli vahingossa kaupunkilaiset hyötyisivätkin, eivätkä köyhtyisi kuten tarkoitus on.

    Usko ensin itse väitteeseen että joku haluaa että hämeenlinnalaiset köyhyy ja tule vasta sitten elvistelee oivalluksella täällä.

    Äänestä

  • påååojh kirjoitti:

    Usko ensin itse väitteeseen että joku haluaa että hämeenlinnalaiset köyhyy ja tule vasta sitten elvistelee oivalluksella täällä.

    Näkeehän sen asian parkkiyhtiöiden ja muiden viritysten tappioista.

    Äänestä

  • virittäässsaaa kirjoitti:

    Näkeehän sen asian parkkiyhtiöiden ja muiden viritysten tappioista.

    Juu ja kuu ja ihan kaikesta näkyy. Ihan kaikesta. Suurimpia sd-hankkeita on muuten Tiiriö ja siitäkin näkyy. Olet tositarkka.

    Äänestä

  • kkskdz kirjoitti:

    Juu ja kuu ja ihan kaikesta näkyy. Ihan kaikesta. Suurimpia sd-hankkeita on muuten Tiiriö ja siitäkin näkyy. Olet tositarkka.

    Sitäkin kaavaa oli jäävinä hyväksymässä eräskin Finkman, sellaista korruptiota.

    Äänestä

  • Tuomittavaa muualla kirjoitti:

    Sitäkin kaavaa oli jäävinä hyväksymässä eräskin Finkman, sellaista korruptiota.

    En tunne mutta kamala onnettomuus siitä meille seurasi. Terävä huomio.

    Äänestä

  • katastrof jjk kirjoitti:

    En tunne mutta kamala onnettomuus siitä meille seurasi. Terävä huomio.

    Keskusta kuihtui, läpiajoliikenne kasvoi huomattavasti ja itse Tiiriökin on kaikkea muuta kuin ekotehokas. Epäonnistumisen määrä on niin suuri ettet sitä hahmota. Muutama alipalkattu osa-aikainen pätkätyö osuusmarketissa tuli ehkä lisää, ehkä.

    Äänestä

  • Surkeaa suunnittelua kirjoitti:

    Keskusta kuihtui, läpiajoliikenne kasvoi huomattavasti ja itse Tiiriökin on kaikkea muuta kuin ekotehokas. Epäonnistumisen määrä on niin suuri ettet sitä hahmota. Muutama alipalkattu osa-aikainen pätkätyö osuusmarketissa tuli ehkä lisää, ehkä.

    Erikoinen väittämä. Mikäli Tiiriön alue olisi jäänyt rakentamatta, markettien ja kauppojen keskus olisi muodostunut Hattulaan, Janakkalaan tai jopa Riihimäelle. Hämeenlinnasta asioitaisiin muualla mikä ei ainakaan olisi ekologista ja sadat työpaikat olisivat jääneet syntymättä.

    Tässä vähän hahmottamista Tiiriön alusta.

    Äänestä

  • Ainakin se yksi noita-akan näköinen persu vastustaa kaikkia järkeviä investointeja. Lue HäSan kolumni 6.6.
    Kas kun se kannatti tonttikauppaa SCC:lle eikä pistänyt siinäkin hanttiin, kun kaikki muu yrittäminen on pahasta tässä kaupungissa.

    Äänestä

  • Persu hairahtui kirjoitti:

    Ainakin se yksi noita-akan näköinen persu vastustaa kaikkia järkeviä investointeja. Lue HäSan kolumni 6.6.
    Kas kun se kannatti tonttikauppaa SCC:lle eikä pistänyt siinäkin hanttiin, kun kaikki muu yrittäminen on pahasta tässä kaupungissa.

    Persut kannatti tonttikauppaa siks, kun kukaan Vekka-niminen ei ole rakentamassa autokauppaa tontille. (Voihan silti olla, että joku Vekka vuokraa tiloja autoliikkeestä. Mites persut sen saa estettyä? Onko persut jo onkineet selville - profiloineet - kaikkien autokaupan vuokralaisten tiedot?)

    Äänestä

  • Näin se meni kirjoitti:

    Erikoinen väittämä. Mikäli Tiiriön alue olisi jäänyt rakentamatta, markettien ja kauppojen keskus olisi muodostunut Hattulaan, Janakkalaan tai jopa Riihimäelle. Hämeenlinnasta asioitaisiin muualla mikä ei ainakaan olisi ekologista ja sadat työpaikat olisivat jääneet syntymättä.

    Tässä vähän hahmottamista Tiiriön alusta.

    Aiemmissa kaavoissa marketit oli järjestään laitettu Keinusaareen, radan varteen ja kymppitien nykyisen rondelin luota edelleen puuttuva katuyhteys keskustaan. Se sijainti olisi palvellut huomattavasti paremmin, mutta oli kai osuusväelle hankala. Sadat työpaikat ovat pelkästään siirtyneet Tiiriöön, propaganda inttää tietysti muuta.

    Äänestä

  • Hukkakate jää väliin kirjoitti:

    Aiemmissa kaavoissa marketit oli järjestään laitettu Keinusaareen, radan varteen ja kymppitien nykyisen rondelin luota edelleen puuttuva katuyhteys keskustaan. Se sijainti olisi palvellut huomattavasti paremmin, mutta oli kai osuusväelle hankala. Sadat työpaikat ovat pelkästään siirtyneet Tiiriöön, propaganda inttää tietysti muuta.

    Kovin on erikoinen tulkinta tämäkin. Jos Tiiriön alue olisi jätetty kaavoittamatta ja rakentamatta, se olisi syntynyt Hämeenlinnan rajojen ulkopuolelle. Keinusaaren aivan liian pienen kaavan korjaaminen ja hyväksyminen valituskierroksineen olisi jo yksin ollut tämän kauppakeskuksen toteutuksen este. Hankkeella oli varsin kiire.

    Hämeenlinna valitsi viisaasti Tiiriön ja näin syntyi satoja uusia työpaikkoja ja kauppakeskittymä, johon tullaan kaupungin ulkopuoleltakin.

    Äänestä

  • Mielenkiintoista ? kirjoitti:

    Persut kannatti tonttikauppaa siks, kun kukaan Vekka-niminen ei ole rakentamassa autokauppaa tontille. (Voihan silti olla, että joku Vekka vuokraa tiloja autoliikkeestä. Mites persut sen saa estettyä? Onko persut jo onkineet selville - profiloineet - kaikkien autokaupan vuokralaisten tiedot?)

    Mielenkiintoinen paperi tuo kh:n pöytäkirja. Tulen lukemaan tarkasti myös ne salatut lisäpykälät, joita persut eivät halua julkisuuteen.

    Äänestä

Odottakaa vaan rauhassa, kyllä persut valtuustossa äänestävät omaa päätöstään vastaan.

Äänestä

Tästä on tehtävä VALITUS !

Äänestä

Emme enää äänestä persuja kun olivat samaa mieltä kok/demin kanssa. Meni paljon ääniä Riik/kkalalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei yksimielisyydelle kirjoitti:

HäSassa lukee, että kh teki yksimielisen päätöksen SCC:n tonttikaupasta ! Mitä helvettiä meidän sinne äänestämät Pro Hämeenlinnan edustajat ovat oikein siellä ajatelleet ? Vai tuleeko valitus perässä kirjallisesti ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu