Olen yrittänyt jos löytäisin yhdenkin järkevän syyn tähän. tietysti valtion rahat mutta se joo...Esim on sillä nyt pakko olla joku oikeustajunnallinenkin peruste..muu kuin raha. Esim jos pahoinpitelen jonkun niin minun kannattaa tehdä mahdollisimman monta rikosta sen jälkeen ennenkun häkki heilahtaa ja saan kaikista niistä rikkeistä alentavan tuomion vaikka oikeustajuni mukaan tuomioitten pitäisi olla korkeampia..voiko joku selittää jujun tämän takana?
Miksi alenee tuomio rikoksesta jos on alla muita rikoksia?
_outoa...
554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksi syy rahan lisäksi taitaa olla se, että Suomi haluaa olla maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset.
Eduskunta on säätänyt monimutkaisen systeemin, jolla rikoksien tuomiot yhdistetään, jos tekijä on niistä kaikista yhtä aikaa tuomiolla.
Rangaistus määrätään päärikoksen mukaan, muut tekijä saa suurin piirtein lahjaksi.
eli jos tapan jonkun enkä jää heti kiinni niin voin tehdä tusinan muita lievempiä rikoksia jotka ois yksittääistapauksessa vakavia niin tuomio ei nouse kun korkeintaa parilla vuodella jos sitäkään?
En siis ole ketään tappamassa mutta käytin minä muotoa esimerkkinä hah :D
Kyllä näin on. Olisiko yhteenlaskettujen tuomoiden enimmäispituus 14 vuotta, kun muuten pisin rangaistus on 12v. En nyt muista suoraan miten laskutoimitus tehtiin.
On tämä systeemi silti parempi kuin että annetaan 1200 vuotta pitkiä tuomioita. Vankila on kallis paikka, ja hyödyttääkö se edes?
Ei kai se mitään hyödytä. Sarjamurhaajakin jatkaa murhaamista oli se sitten 12vuoden tai 20 päästä. Mitä sillä väliä ja turhaa odottaa 20 vuotta jos murhat voi tehdä jo aikaisemminkin. Älä jätä huomiseksi minkä voit tehdä jo tänään! ;)