Auris on kamalan näköinen

Vaaleissa sävyissä vielä jotenkin menettelee mutta esimerkiksi mustana ihan karsea. Ei tule menestystä tuosta mallista. 5 vuotta sitten olisi vielä jotenkin menetellyt, ei tänään.
14190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin siinä käy, kun pitää muotoilu lainata muilta merkeiltä - toki vähän muokattuna & useasta lähteestä yhdisteltynä, ettei ihan suoraksi kopioksi pääse kukaan sanomaan.

Tarttis vaan tuohon soveltamiseenkin olla vähän silmää - nyt vaan on lätkitty kaikkea kivaa yksityiskohtaa, mutta kokonaisuus ja mittasuhteet ovat viturallaan.

Lisäksi toilootista tietävät ovat "kehuneet", että sisustusmateriaalien laadussa tai ainakin laatuvaikutelmassa mennään kovaa vauhtia alaspäin.

Äänestä

Hei "silmiin sattuu". Silmälääkäri olisi sinulle parempi paikka, kertoa ongelmastasi. Tai sitten joku muu sinne pään seutuville erikoistunut lääkäri :-D

Äänestä
  • Sehän vain ohutta peltiä ja kovaa muovia ja helvatin ruma.

    Äänestä

hyvännäköinen auto. Se joka muuta väittää, saa olla ihan mitä mieltä tahansa.

Äänestä
  • joo, täytyy kyl myöntää että uusi auris on yks luokkansa komeimpia autoja, uus peugeot 308 joka on vasta tulossa vaikuttaa myös nätiltä, mut se laatu ja jälleenmyyntiarvo on arvuutus

    Äänestä

  • komia on kirjoitti:

    joo, täytyy kyl myöntää että uusi auris on yks luokkansa komeimpia autoja, uus peugeot 308 joka on vasta tulossa vaikuttaa myös nätiltä, mut se laatu ja jälleenmyyntiarvo on arvuutus

    Kolopalloautostakin kuulemma pyöristetään kulmia taas lisää
    viiden vuoden päästä jotta näyttäisi uuristuneelta.

    Äänestä

  • ????????????? kirjoitti:

    Kolopalloautostakin kuulemma pyöristetään kulmia taas lisää
    viiden vuoden päästä jotta näyttäisi uuristuneelta.

    Pyöristetäänkö dsg:n rattaatkin jo tehtaalla? Meinaan, ettei sitten tuu yllätyksenä.

    Äänestä

  • Älä hitossa ! kirjoitti:

    Pyöristetäänkö dsg:n rattaatkin jo tehtaalla? Meinaan, ettei sitten tuu yllätyksenä.

    Corollani vaihteet ovat rusahdelleet (1-2) uudesta asti, ei kuulemma vika vaan ominaisuus. On voideltu ja säädetty ja vahdeltu ölyjä ilman toivottua tulosta. Korjatahan tuo olisi jo takuuaikana pitänyt, vaan kun ei ollut vika.

    Äänestä

Tojotalla kopioivat muodot oahimmilta kilpakumppaneilta, eli korealaisilta.

Äänestä

Mikäs siinä Toyota-merkissä oikein hiertää? Auris on menevälinjainen ja poikkeaa ilahduttavasti massasta. Jos keulassa olisi vaikkapa Alfan logo, se olisi hieno ja persoonallinen. Jos keulassa olisi vaikkapa Skodan tai VW:n merkki, puhuttaisiin vallankumouksellisesta rohkeasta muotolinjasta.

Mutta, kun se on japsimerkki ja TOYOTA, se ei voi nälvijäsakin mielestä olla hyvännäköinen eikä tietenkään muutenkaan hyvä.

Miksi te nälvijätyypit sitten roikutte täällä? Eikös teidän kannattaisi asustella mieleistenne merkkien palstoilla?

Äänestä

"Auris on kamalan näköinen "

Niin on. Sama koskee Yarista. Uudet mallit kuin eri versioita vanhoista. Jonkin verran laahaa ajasta jäljessä.

Äänestä

Kun ei ymmärretä selkeiden kauniiden linjojen perään, aletaan tehdä sekasikiöitä uusi Auris ja uusi Civic hyvinä esimerkkeinä. Eihän niitä saa puhtaaksikaan kuin käsin pienellä harjalla.

Äänestä
  • Vesi saattaisi auttaa puhtaanapidossa. Oletko kokeillut?

    Äänestä

mielestäni ihan ok-näköinen verrattuna siihen vanhempaan pötkylään eli edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut -japskiksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi hitossa kirjoitti:

Vaaleissa sävyissä vielä jotenkin menettelee mutta esimerkiksi mustana ihan karsea. Ei tule menestystä tuosta mallista. 5 vuotta sitten olisi vielä jotenkin menetellyt, ei tänään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu