Kuinka pikkumaisia paskanaamoja osaattekaan olla?

Miksi kirjoitat palstan sääntöjen vastaisia viestejä. Ne siivotaan eikä siitä tarvitse itkeä. Kun kirjoitat sääntöjen mukaan, ei tarvitse valittaa.

Muutenkin noiden ikivanhojen ketjujen kaivaminen arkistosta on täysin turhaa.

............. kirjoitti:

Miksi kirjoitat palstan sääntöjen vastaisia viestejä. Ne siivotaan eikä siitä tarvitse itkeä. Kun kirjoitat sääntöjen mukaan, ei tarvitse valittaa.

Muutenkin noiden ikivanhojen ketjujen kaivaminen arkistosta on täysin turhaa.

Helin viesti sai olla 3 vuotta koskemattomana vaikka siinä mainittiin henkilön oikea nimi. siksi. ette edes yritä olla tasapuolisia noissa ilmiannoissanne.

Niin, se itseänikin kiinnostaa, että minkälainen mielenlaatu näillä ihmisillä, jotka haluavat totuuden pimittämistä oikein on. Ei saa sanoa jos lääkäri on syyllistynyt ihmisoikeusrikkomukseen, ei saa sanoa jos misaki on käyttäytynyt kusipäisesti. Eikä VARSINKAAN saa julkaista virallisen totuuden vastaisia mielipiteitä. Kuinka vaikeata se nyt on tajuta, että sensuuri on ihmiskunnan hyvinvoinnin vihollinen numero yksi?

Perättömiä väittämiä nimeltä mainiten ei saa julkistaa. Esimerkiksi jossain lehtijutussa ei kerrota rikollisen nimeä kun hän on vasta epäilty. Vasta kun oikeus on antanut tuomion ja se on julistettu julkiseksi, nimi voidaan maininita uutisen yhteydessä.

Nimien mainitseminen on myös siksi vaarallista että asianomistaja voi syyttää kirjoittajaa kunnianloukkauksesta. Anonyymin kirjoittajan saaminen oikeuteen on kuitenkin vaikeaa joten harva viitsii aloittaa isoa oikeusprosessia. Useimmiten riittää että kyseinen teksti poistetaan.

............ kirjoitti:

Perättömiä väittämiä nimeltä mainiten ei saa julkistaa. Esimerkiksi jossain lehtijutussa ei kerrota rikollisen nimeä kun hän on vasta epäilty. Vasta kun oikeus on antanut tuomion ja se on julistettu julkiseksi, nimi voidaan maininita uutisen yhteydessä.

Nimien mainitseminen on myös siksi vaarallista että asianomistaja voi syyttää kirjoittajaa kunnianloukkauksesta. Anonyymin kirjoittajan saaminen oikeuteen on kuitenkin vaikeaa joten harva viitsii aloittaa isoa oikeusprosessia. Useimmiten riittää että kyseinen teksti poistetaan.

nuemeni saa vapaasti mainita täällä eikä sellaista juttua poisteta. Onko lääkärillä ja nosturinkuljettajalla jotain sellaista eroa, että nosturinkuljettajan nimi voidaan mainita, mutta lääkärin ei.

Miksi sitten minun kirjoitti:

nuemeni saa vapaasti mainita täällä eikä sellaista juttua poisteta. Onko lääkärillä ja nosturinkuljettajalla jotain sellaista eroa, että nosturinkuljettajan nimi voidaan mainita, mutta lääkärin ei.

Poistetaan kun pyydät sitä ylläpidolta ja esität hyvät perusteet poistamiselle. Pelkästään nimen mainitseminen ei riitä perusteeksi, mutta jos samalla esitetään jotain vääristeltyjä syytöksiä tms. niin poistuu.

............ kirjoitti:

Perättömiä väittämiä nimeltä mainiten ei saa julkistaa. Esimerkiksi jossain lehtijutussa ei kerrota rikollisen nimeä kun hän on vasta epäilty. Vasta kun oikeus on antanut tuomion ja se on julistettu julkiseksi, nimi voidaan maininita uutisen yhteydessä.

Nimien mainitseminen on myös siksi vaarallista että asianomistaja voi syyttää kirjoittajaa kunnianloukkauksesta. Anonyymin kirjoittajan saaminen oikeuteen on kuitenkin vaikeaa joten harva viitsii aloittaa isoa oikeusprosessia. Useimmiten riittää että kyseinen teksti poistetaan.

Sehän olisikin mielenkiintoista kun Mengeletär keksisi syyttää minua kunnianloukkauksesta. Joutuisi itse tuomiolle ihmisoikeusrikoksesta.

AlienIndie kirjoitti:

Sehän olisikin mielenkiintoista kun Mengeletär keksisi syyttää minua kunnianloukkauksesta. Joutuisi itse tuomiolle ihmisoikeusrikoksesta.

Tästä ihmisoikeusrikos-syyttelystä on tullut muotijuttu. Ei mene läpi.

Olet kertonut haukkumisiesi yhteydessä niin hyvät tuntomerkit että lääkäri pystyy helposti nimeämään herjojen kirjoittajan ja tekemään rikosilmoituksen. Mutta psykiatrit ovat jo tottuneet sekopäiden syyttelyyn joten taidat olla turvassa.

......... kirjoitti:

Tästä ihmisoikeusrikos-syyttelystä on tullut muotijuttu. Ei mene läpi.

Olet kertonut haukkumisiesi yhteydessä niin hyvät tuntomerkit että lääkäri pystyy helposti nimeämään herjojen kirjoittajan ja tekemään rikosilmoituksen. Mutta psykiatrit ovat jo tottuneet sekopäiden syyttelyyn joten taidat olla turvassa.

"Ei mene läpi"

Perustelisitko.

Jos ei PERUSTUSLAIN rikkomisesta tule seuraamuksia niin ei sitten mistään. Mengeletär rikkoo perustuslaissa olevaa yhdenvertaisuuspykälää asettaessaan työttömät, yksinäiset ja masentuneet eriarvoiseen asemaan muihin nähden. Sen rinnalla kunnianloukkaus on niin pientä, että oikeudessa naurettaisiin Mengelettären syytöksille päin naamaa. Itse on lempinimensä omalla käytöksellään ansainnut. Kyllä natsia saa sanoa natsiksi.

......... kirjoitti:

Tästä ihmisoikeusrikos-syyttelystä on tullut muotijuttu. Ei mene läpi.

Olet kertonut haukkumisiesi yhteydessä niin hyvät tuntomerkit että lääkäri pystyy helposti nimeämään herjojen kirjoittajan ja tekemään rikosilmoituksen. Mutta psykiatrit ovat jo tottuneet sekopäiden syyttelyyn joten taidat olla turvassa.

se haukkumista jos kertoo tosiasioita. En ole myöskään maininnut lääkärien nimiä joten mistä he tietävät ketä tarkoitan. Olen vain sanonut, että asia koskee Töölön sairaalaan lääkäreitä, yhtä tai useampaa. Voisitko kertoa yhdenkin paikkansa pitämättömän herjan jonka olen täällä sanonut.

Millä perusteella lääkäri tekisi rikosilmoituksen? Onko se peruste rikosilmoituksen tekoon, että kertoo tosiasioita lääkärin/lääkärien tekemästä ihmisoikeusrikoksesta. Psykiatri on todennut, että olen psyykkisesti täysin terve joten miten minusta on nyt tullut sekopää?

Onko mielestäsi kirjoitti:

se haukkumista jos kertoo tosiasioita. En ole myöskään maininnut lääkärien nimiä joten mistä he tietävät ketä tarkoitan. Olen vain sanonut, että asia koskee Töölön sairaalaan lääkäreitä, yhtä tai useampaa. Voisitko kertoa yhdenkin paikkansa pitämättömän herjan jonka olen täällä sanonut.

Millä perusteella lääkäri tekisi rikosilmoituksen? Onko se peruste rikosilmoituksen tekoon, että kertoo tosiasioita lääkärin/lääkärien tekemästä ihmisoikeusrikoksesta. Psykiatri on todennut, että olen psyykkisesti täysin terve joten miten minusta on nyt tullut sekopää?

Seuraa ketjua, vastaus ei ollut kirjoitukseesi. Mutta näköjään älähdit kuin se olisi koskenut sinua.

Miksi sitten minun kirjoitti:

nuemeni saa vapaasti mainita täällä eikä sellaista juttua poisteta. Onko lääkärillä ja nosturinkuljettajalla jotain sellaista eroa, että nosturinkuljettajan nimi voidaan mainita, mutta lääkärin ei.

tilaa. Itsehän olet julkisesti näitä asioita lehtien palstoilla käsitellyt. Ilman noita juttuja tuskin kukaan sinua tunnistaisi. Nythän kaikki tietävät nimesi, asuinpaikkasi ja perhesuhteesi.

AlienIndie kirjoitti:

Sehän olisikin mielenkiintoista kun Mengeletär keksisi syyttää minua kunnianloukkauksesta. Joutuisi itse tuomiolle ihmisoikeusrikoksesta.

Tosiaan miten sellaisen henkilön kunniaa voi loukata, jolla ei ole kunniaa? Lääkärin tehtävä on kunnian ja omantuntonsa kautta vannoa ettei tee mitään sellaista, mistä aiheutuisi tarpeetonta kärsimystä. Mengeletär on aiheuttanut minulle ja varmasti monelle muullekin tarpeetonta kärsimystä. Hän on siis riistänyt itse itseltään kunnian. Siispä hänellä ei tule olla oikeutta nostaa syytettä ketään vastaan kunnianloukkauksesta missään olosuhteissa. Onko niin että suomen valtiota ei kiinnosta logiikka, kun lääkärillä joka on riistänyt itse oman kunniansa on oikeus nostaaa kunnianloukkaussyyte? Voiko myös kuolleen ihmisen murhata? Saako jumalanpilkastakin vielä tuomioita? Voiko syyllistyä olemattomien lakien rikkomiseen?

-Rouva prinsessa unelma